Приговор № 1-114/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019

УИД: 42RS0017-01-2019-000484-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 мая 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Фролова П.В., <****>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200133 в отношении:

ФИО2, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. В период с --.--.----. по --.--.----. ФИО2, проживающая в доме по адресу: ул. <****> г. Новокузнецк, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения выгоды для себя, незаконно содержала притон для потребления наркотических средств, то есть создала условия для содержания притона по адресу: <****>, а именно: отвела часть своего жилья и предоставила посторонним лицам часть своего дома, расположенного по <****>, специально отведенную для потребления наркотических средств посторонним лицам, при этом предоставляла им воду для приготовления наркотических средств, мебель для отдыха после употребления наркотических средств, получая каждый раз выгоду для себя в виде спиртных напитков, а именно:

--.--.----. около 17 час. 00 мин. ФИО2, умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для себя предоставила В.А.М. кухню в доме по <****> для изготовления и потребления наркотических средств, при этом ФИО2 показала В.А.М., где ему можно взять воду, после чего В.А.М. незаконно изготовил <****>, путем смешивания его с водой употребил его в кухне вышеуказанного дома. При осмотре дома по <****> --.--.----. сотрудником полиции в прихожей со стола был изъят инъекционный шприц. Согласно заключению эксперта № от --.--.----. на поверхности инъекционного шприца, изъятого в ходе осмотра --.--.----. дома по <****>, имеются следы вещества, <****> включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества.

--.--.----. около 17 час. 30 мин. ФИО2, умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для себя предоставила К.М.С. кухню в доме по <****> для изготовления и потребления наркотических средств, при этом ФИО2 показала К.М.С., где ему можно взять воду, после чего К.М.С. незаконно изготовил <****>, путем смешивания их с водой употребил его в кухне вышеуказанного дома. При осмотре дома по <****> --.--.----. сотрудником полиции в прихожей со стола были изъяты два инъекционных шприца и стеклянный флакон. Согласно заключению эксперта № от --.--.----. на поверхности двух инъекционных шприцов и стеклянного флакона, изъятых в ходе осмотра дома по <****>, имеются следы вещества, <****> включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества.

--.--.----. около 17 час. 30 мин. ФИО2, умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для себя предоставила К.Е.К. помещение зала в доме по <****> для изготовления и потребления наркотических средств, при этом ФИО2 предоставила К.Е.К. воду, после чего К.Е.К. незаконно изготовил <****>, путем смешивания его с водой употребил в зале вышеуказанного дома. При осмотре дома по <****> --.--.----. сотрудником полиции в зале со стола был изъят инъекционный шприц. Согласно заключению эксперта № от --.--.----. на поверхности представленного инъекционного шприца, изъятого в ходе осмотра --.--.----. дома по <****>, имеются следы вещества, <****> включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества.

То есть ФИО2 умышленно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для себя, систематически предоставляла свое жилье по адресу: <****> для изготовления и потребления наркотических средств посторонним лицам, то есть содержала притон.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведения консультаций защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным она характеризуется удовлетворительно, <****>.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание за данное преступление только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной.

Решая вопрос о возможности исправления осужденной ФИО2 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние виновной, а также данные о личности, а именно: наличие постоянного места жительства, ранее не судима, которые позволяют суду применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. По тем же основаниям, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: инъекционный шприц <****>, изъятый в ходе осмотра места происшествия --.--.----. по адресу: <****>; два инъекционных шприца и стеклянный флакон <****> изъятые --.--.----. в ходе осмотра дома по <****>; инъекционный шприц <****>, изъятый в ходе осмотра места происшествия --.--.----. по адресу: <****>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан