Приговор № 1-114/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019

ОМВД № 11901320022530167

42RS0030-01-2019-000615-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 07 августа 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яшкинского района Ходанович П.В.

подсудимого ФИО1

защитника Котова В.В., представившего удостоверение № 309, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Грабовской Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимого:

1/. 01 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года /основное наказание отбыто 22 декабря 2016 года/;

2/. 14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1,70 УК РФ /приговор от 01 августа 2016 года/ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев /основное наказание отбыто 06 сентября 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 17 дней/;

зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно по приговору мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14 февраля 2018 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2018 года, 27 апреля 2019 года около 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27 апреля 2019 года, проведенного с использованием технического средства измерения АКПЭ-01-«Мета», возле дома по <адрес> управлял транспортным средством, а именно мотоциклом марки ИМЗ, государственный регистрационный знак <адрес>. В результате ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осужден 14 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1,70 УК РФ /приговор от 01 августа 2016 года/ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

По сведениям филиала по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Кемеровской области ФИО1 на день постановления настоящего приговора отбыл основное наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 17 дней.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст.264.1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14 февраля 2018 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: административный материал, цифровой носитель – DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 /четыреста двадцать/ часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6/шесть/ месяцев.

В соответствии ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст.264.1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 /четыреста двадцать/ часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 /три / года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: административный материал, цифровой носитель – DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: