Приговор № 1-114/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019

3

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 21 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст пом прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 51 минуты **.**.**** до 10 часов 16 минут **.**.****, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ### карты ###, выпущенной Публичным Акционерным Обществом Банк «ВТБ» на имя лицо 1 и которую, не позднее 23 часов 51 минуты **.**.**** взял с лавочки, расположенной около подъезда ### многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитил с банковского счета ### денежные средства в сумме 17400,17 рублей, осуществляя безналичные расчеты за проезд в общественном транспорте, в торговых и развлекательных организациях, расположенных на территории Центрального района г. Кемерово, причинив тем самым потерпевшему лицо 1 значительный материальный ущерб в сумме 17400,17 рублей.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший лицо 1 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, поддерживает иск на сумму 17 400,17 рублей, просит взыскать с подсудимого (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, просившего исключить квалифицирующий признак – п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - «совершенная с банковского счета» и переквалифицировать действия ФИО1 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку это не требует исследования доказательств, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что поскольку заявленная гос.обвинителем переквалификация обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшего лицо 1 с ФИО1 в размере – 17 400,17 рублей (семнадцать тысяч четыреста рублей семнадцать копеек).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, удовлетворительно и положительно характеризуется по месту жительства, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО КОКНД, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- футболку с изображением лицо 1 Цоя и металлическую цепь, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу, возвратить ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью за **.**.**** с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Комарову Р.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу лицо 1 с ФИО1 17 400,17 рублей (семнадцать тысяч четыреста рублей семнадцать копеек).

Вещественные доказательства:

- футболку с изображением лицо 1 Цоя и металлическую цепь, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу, возвратить ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью за **.**.**** с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Комарову Р.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись