Приговор № 1-40/2019 1-575/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 19 февраля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Вернер Е.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей средне - специальное образование, не работающей, не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Указанное выше преступление совершено ФИО1 в гор. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

26 октября 2018 года в 09-ть часов 30-ть минут ФИО1, заведомо зная о том, что она является подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, то есть, по постановлению мирового судьи судебного участка № 99 города Минусинска и Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 26 июня 2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского), а так же в нарушение ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций; производства и оборота виноградного сусла, произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями; розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в случае, если указанная продукция размещена на бортах воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам для потребления (распития) на борту воздушного судна при оказании услуг общественного питания от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за 100 рублей продала ФИО4 спиртосодержащую жидкость, объемом 490 см3, тем самым, неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

26 октября 2018 года в период времени с 09-ти часов 55-ти минут до 10-ти часов ФИО4, находясь в помещении служебного кабинета № по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» пластиковую бутылку объемом 1,0 литр с находящейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта.

Согласно заключению судебной экспертизы № 1503 от 31 октября 2018 года, представленный на исследование образец жидкости, изъятый у ФИО4 26 октября 2018 года в период времени с 09-ти часов 55-ти минут до 10-ти часов 10-ти минут в помещении служебного кабинета № по <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью и содержит в своем составе спирт этиловый в качестве основного спиртового компонента. Объемная доля этилового спирта составила 94.1 %об. В представленной на исследование жидкости, наряду со спиртом этиловым присутствуют сопутствующие этиловому спирту летучие микрокомпоненты (токсичные микропримеси) метиловый спирт и ацетальдегид. Количественное содержание идентифицированных в составе представленного образца жидкости летучих микрокомпонентов (токсичных микропримесей) - ацетальдегида и метанола не превышает норм, указанных в ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Объем жидкости на момент поступления составил 490 см3 (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ей на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 145), удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ и квалифицирует её действия по ст. 171.4 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности характеризующих личность данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимой не имеет, признавая её вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последней своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как подсудимая ФИО1: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 118).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые, личность подсудимой, санкцию ст. 171.4 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, достаточном для достижения цели исправления ФИО1 и предотвращения совершения указанным лицом повторных преступлений.

В соответствие с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, отсутствие лиц, находящихся на иждивении подсудимой, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, а денежная купюра, переданная на хранение должностному лицу МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит признанию возвращенной законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю гор. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04723000, КБК- №, УИН №.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- полимерный пакет с пластиковой бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «Морси» со спиртосодержащей жидкостью, полимерный пакет с пластиковой бутылкой объемом 5 литров со спиртом этиловым объемом 4900 см3, пластиковую воронку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- денежную купюру достоинством 100 рублей, переданную на хранение сотруднику ОЭБиПК МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.