Приговор № 1-40/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019

24RS0042-01-2019-000200-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 10 июля 2019 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Полякова В.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шмалянда Р.Ф, предъявившего удостоверение адвоката 790 от 23.12.2002 и ордер №403 от 10.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, официально не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего фактически по адресу <адрес>А <адрес>, судимого

по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(9 эпизодов),ст.69, 73 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2 лет и 2 месяцев, снят с учета в УИИ 22.04.2019

по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уярскому и <адрес>м было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Партизанским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства ФИО1 предупреждался судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уярскому и <адрес>м об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, о необходимости трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения, разъяснялся порядок и сроки уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью неуплаты как родителем, при отсутствии уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, зная достоверно об обязанности ежемесячно оплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал не уплачивать, в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, при отсутствии уважительных причин, задолженность по алиментам составляет 36565 рублей 12 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, при рассмотрении ходатайства, данное ходатайство поддержал после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного характеризующегося посредственно по данным сельской администрации по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным по месту жительства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая указанные выше установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, считая данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания и достаточным для его исправления и перевоспитания осужденного.

Наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64, ст.73 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО1 суд считает возможным сохранить на основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая раскаяние осужденного, дав шанс осужденному для исправления, исходя из цели наказания – исправления осужденного путем отбывания наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 2700 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены к расходам Федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде иных документов оставить в уголовном деле по месту хранения: копия исполнительного листа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия предупреждения, копия решения Партизанского районного суда Красноярского края, копия свидетельства о рождении ребенка, копия постановления мирового судьи, копия распоряжения главы Партизанского сельсовета, копия табеля учета рабочего времени, справка КГКУ Центр занятости населения Партизанского района, копия справки Красноярскстата, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 2700 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести к расходам Федерального бюджета.

Условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО1 сохранить на основании ч.4 ст.74 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль