Приговор № 1-40/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> судимого:

1). <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23.12.2018 г. около 16 часов ФИО1 пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2 в <адрес><адрес>, арендуемую последним у Потерпевший №1 Находясь в указанной квартире, ФИО1 совместно с Свидетель №2 распивал спиртные напитки. Около 22 часов Свидетель №2 уснул. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел направленный на кражу чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 убедившись, что Свидетель №2 спит и за его действиями не наблюдает, снял с крепежного устройства в зале телевизор марки «DNS» диагональю <данные изъяты> модель <данные изъяты> и ушел из квартиры, тем самым тайно похитил указанный телевизор стоимостью 5440 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Защитник Баев В.А, государственный обвинитель Ермаков А.В. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1, на предварительном следствии, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания подсудимым ФИО1 вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2

При определении вида и меры наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 деяние относится к преступлениям средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, разведен, не работает, имеет двух несовершеннолетних детей, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15.01.2019 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством. Временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии (второй). ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты, не выявлены, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя средней стадии) в состоянии активной зависимости, он нуждается в медико-социальной реабилитации от алкоголизма. Наркоманией не страдает ( л.д. 134-137).

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, наличие у него логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом статусе подсудимого, способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также вменяемости подсудимого в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает правильным, для достижения цели наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, в рамках условного наказания с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, а также на основании п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Зеленогорского городского суда от 15.03.2017 г.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 2 (два) месяца.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно установленному графику и не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа. В течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации и при необходимости, установленной врачом, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического содержания под стражей с 24.12.2018 года по 18.02.2019 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Доронин