Постановление № 1-125/2017 1-144/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 20 сентября 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Арсланова А.К., представившего удостоверение № № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО10 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО11 находился в <адрес><адрес>, по месту фактического проживания своей сестры ФИО8

В это время у ФИО13 возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в комнате кухни квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осмотрев помещение кухни, подошел к пакету, находящемуся на стуле, и достал из него кошелек. После чего, открыв кошелек, забрал находящиеся внутри кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и, убрав к себе в карман трико, покинул квартиру, тем самым совершил <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1

Незаконно изъяв имущество Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО3 поддержали данное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, указывая, что подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, к административной ответственности не привлекался, не судим, примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил ей материальный ущерб, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет. ФИО1 поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: пакет черного цвета и кошелек разрешить Потерпевший №1 использовать по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Багаутдинова