Приговор № 1-125/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017

дело № 1–125/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Караидельского района РБ Муховикова Д.Е., защитника – адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № 821 и ордер № 039929, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, судимого приговором <адрес> районного суда РБ по ч. № УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 08.06.2010 г. освобожден по постановлению <адрес> районного суда Новосибирской области от 01.06.2010 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Караидельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>;

обязательной явки не реже 1 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> РБ по адресу: <адрес>, для регистрации;

запрещения изменения места жительства без уведомления Отдела МВД России по <адрес>;

запрещения выезда за пределы <адрес> РБ без уведомления Отдела МВД России по <адрес>;

запрещения появления в общественных местах в состоянии опьянения.

Однако ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений согласно решению Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения ограничений, возложенных на него судом, а также об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, с целью нарушения условий административного надзора, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, умышленно, в течение 1 года совершил их злостное, неоднократное несоблюдение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РБ в связи с чем, в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РБ в связи с чем, в отношении него составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 33 мин. при проверке по месту жительства (пребывания) по адресу: РБ, <адрес>, д. Куртлыкуль, <адрес>, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи предупрежденным о недопущении несоблюдения административных ограничений, установленных Караидельским районным судом РБ, допуская их злостное, неоднократное несоблюдение в течение 1 года, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Муховиков Д.А., защитник Шамиданов К.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 128-129, 137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136), привлекался к административной ответственности (л.д. 133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признательные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч.1 ст.68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ на основании ст.73 УК РФ условно и не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об административном правонарушении №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт о выявлении правонарушения, протокол об административном правонарушении №, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорт о выявлении правонарушения, копия протокола об административном правонарушении №, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копии расписок о получении постановления, копия протокола об административном правонарушении №, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписок о получении постановлений, копия протокола об административном правонарушении №, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписок о получении постановления, заверенная копия бланка предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и копия регистрационного листа поднадзорного ФИО1- хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова