Приговор № 1-42/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 25 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников Пушкинского горпрокурора ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Чугуашвили Г.Э., представившего удостоверение № 4832 и ордер № 042801, ФИО6, представившего удостоверение № 6580, ордер № 302,

потерпевших П.Ю., Т., К., ИТ.С.,

представителя потерпевшего - адвоката Молодцова С.В., представившего удостоверение № 333 и ордер № 214,

при секретарях Михалиной Ю.С., Новиковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 127 ч. 2 п.п. «а, в, г», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 162 ч. 3, 127 ч. 2 п.п. «а, в, г», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО4 и ФИО5 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере. Они же, ФИО4 и ФИО5, совершили незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Они же, ФИО4 и ФИО5, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 25 минут ФИО5 с целью хищения чужого имущества пришел в помещение торгового зала магазина «Дикси» 50946 АО «Дикси Юг» по адресу: г. Сергиев Посад Московской области, пр-т Красной Армии, д.1-а, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, путем свободного доступа похитил с полок вышеуказанного магазина: 1 банку икры мойвы «Санта Бремор деликатесная классическая» весом 180г стоимостью 77,77 рублей, 2 куска сыра «Лайме Премиум» весом 240г стоимостью 123,36 рублей за 1 кусок на общую сумму 246,72 рублей, 1 кусок сыра «Радость вкуса Тильзитер Люкс» весом 300г стоимостью 140,85 рублей, 1 батон колбасы «Московская» 390г стоимостью 208 рублей, 1 батон колбасы «Мясницкий ряд» 390г стоимостью 197 рублей, 1 бутылку виски «Джони Уокер Ред Лейбл» стоимостью 795,75 рублей, 1 бутылку водки «Парламент» стоимостью 245,31 рублей, 7 шоколадок «Альпен гольд» стоимостью 77, 65 рублей каждая на общую сумму 543,55, 1 зубную пасту «Lacalut Aktiv» стоимостью 136,77 рублей, а всего на сумму 2591 рубль 72 копейки. Положив часть похищенного в карманы куртки, а часть - в находившуюся при нем сумку, с похищенным скрылся. В тот же день, 24 января 2016 года, в 20 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5 вновь пришел в помещение торгового зала магазина «Дикси» 50946 АО «Дикси Юг», расположенного по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, путем свободного доступа похитил с полок магазина: 1 бутылку текилы «ТресСомбрерос» стоимостью 750 рублей, 1 бутылку водки «Царская оригинальная» стоимостью 339,26 рублей, 1 бутылку настойки горькой «Три старика» стоимостью 118,26 рублей, а всего на сумму 1207 рублей 52 копейки. Положив часть похищенного в карманы куртки, а часть - в находившуюся при нем сумку, с похищенным скрылся,. причинив «Дикси» 50946 АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 3799 рублей 24 копейки.

В период времени с 14 часов до 15 часов <дата>г., более точное время не установлено, ФИО4, ФИО5 и П. <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажиров в автомашине такси «Рено Сандеро», <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Т., под управлением П.Ю., следовали из пос. <адрес> в направлении <адрес>. После того, как по просьбе ФИО4 П.Ю. остановил автомашину на обочине дороги на <адрес>, ФИО4, ФИО5 и П. вышли из автомашины и договорились между собой о совершении разбойного нападения на П.Ю. с целью хищения у него денежных средств, имущества, а также завладения вышеуказанным автомобилем стоимостью 385 625 руб. Распределив между собой роли, П. сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 и ФИО5 - на заднее пассажирское сидение, после чего, действуя совместно и согласованно, ФИО4, обхватив двумя руками П.Ю. за шею, стал его душить, ФИО5 в это время нанес П.Ю. руками несколько ударов в область головы, а П. схватил П.Ю. за руки и удерживал его, после чего, обыскав карманы одежды П.Ю., забрал оттуда мобильный телефон «Нокиа 105 RM-908» стоимостью 1 850 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Нокиа Х2-02» стоимостью 1 500 рублей с сим-картой, не представляющей ценности, и деньги в сумме 9 000 рублей, которые сложил на заднее сидение автомобиля, и которые ФИО5 положил в свою сумку. После того, как П.Ю. в ходе борьбы освободился от рук ФИО4, тот стал наносить ему удары руками по голове. Всего ФИО5 и ФИО4 нанесли П.Ю. не менее 10 ударов по голове, после чего тот, осознавая численное преимущество и физическое превосходство нападавших и опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратил сопротивление и попросил разрешения выйти из автомашины. После того, как П.Ю. вышел из автомашины, ФИО5 и ФИО4 вышли вслед за ним, и ФИО4 нанес П.Ю. руками не менее трех ударов в область головы. Затем ФИО5 и ФИО4 с целью ограничить П.Ю. свободу передвижения и предотвратить ему возможность сообщить о произошедшем в правоохранительные органы, угрожая применением насилия, потребовали от П.Ю. залезть в багажное отделение автомобиля, чему П.Ю. был вынужден подчиниться, при этом ФИО4 нанес П.Ю. три удара руками в область головы. Закрыв П.Ю. в багажнике, ФИО4 сел за руль автомашины и совместно с П. и ФИО5 продолжил движение по автодороге М-8 Холмогоры в направлении <адрес>. Во время движения ФИО5, находясь на заднем сидении автомашины и контролируя действия П.Ю., нанес ему руками не менее трех ударов в область головы, а затем, увидев у П.Ю. еще один мобильный телефон, достал имевшийся у него при себе пневматический газобаллонный пистолет МР-654 калибра 4,5мм и, направив его на П.Ю., потребовал передать ему этот мобильный телефон, после чего П.Ю., вынужденный подчиниться требованиям ФИО5, передал тому мобильный телефон «KENEKSI Zeta» стоимостью 3 790 руб. с сим-картой, не представляющей материальной ценности. В ходе дальнейшего движения автомашины по направлению к <адрес> ФИО5, находясь на заднем сидении автомашины и контролируя действия П.Ю., произвел в него из пневматического пистолета не менее 7 выстрелов, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья. Поскольку во время движения автомашины ФИО4, находясь за рулем, неоднократно, не справившись с управлением, наезжал на дорожный отбойник и повредил автомобиль и колесо, которое пришло в негодное состояние, продолжать движение на автомашине стало невозможно. Тогда ФИО4 остановил автомашину на обочине <адрес>, после чего ФИО5, ФИО4 и П., собрав похищенные мобильные телефоны и деньги, а также находившийся в автомашине навигатор «SHTURMANN» стоимостью 2990 руб., вышли из автомашины. Затем ФИО4 и ФИО5 подошли к багажнику автомобиля, ФИО4 с целью запугивания потерпевшего и удержания похищенного направил на П.Ю. имевшийся при нем пневматический газобаллонный пистолет МР-654 калибра 4,5мм без серийного номера, угрожая его применением в случае обращения П.Ю. в правоохранительные органы, и в подтверждение угроз нанес П.Ю. несколько ударов руками в область головы потерпевшего. Затем ФИО4 и ФИО5 закрыли багажник с находящимся там П.Ю., после чего все трое с похищенным скрылись, причинив потерпевшим ущерб: П.Ю. на сумму 15 340 руб., Т. на сумму 385 625 руб., что является крупным размером. Своими совместными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили П.Ю. перелом левой носовой кости, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, который расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, кровоподтек (гематому) в левой височной области, ссадину в правой глазничной области, ушибы, ссадины лица, туловища, конечностей, не причинившие вреда здоровью.

В тот же день, <дата>, в период времени с 15 часов до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4, ФИО5 и П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью подошли к дому, <адрес>, принадлежащему К., где проживал ИТ.С. Втроем они перелезли через забор, после чего П. остался на территории участка наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 и ФИО5, разбив окно дома неустановленным предметом, через окно незаконно проникли в дом, откуда похитили принадлежащие К.: спортивную сумку «Rebook» стоимостью 2520 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 1238,40 рублей, записную книжку с блоком «Petek 1855» стоимостью 147 рублей, ключницу из кожзаменителя «Ritter» стоимостью 540,38 рублей, пульт дистанционного управления «Phillips» стоимостью 672 рубля, пульт дистанционного управления «Sony» стоимостью 264 рубля, пульт дистанционного управления «Sony» стоимостью 269,60 рублей, пульт дистанционного управления «Aiwa» стоимостью 349,60 рублей, пульт дистанционного управления «Panasonic» стоимостью 264 рубля, DVD-диск с фильмом «Не хлебом единым» стоимостью 332 рубля, сетевое зарядное устройство «Nokia АС-ЗЕ» стоимостью 346,40 рублей, чехол-книжку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 799,20 рублей, игру «Железная дорога «Marklin» стоимостью 7242,40 рублей, DVD-плеер «Panasonic» стоимостью 5632 рубля, спортивную сумку для горнолыжной обуви «Volki» стоимостью 1029 рублей, набор из трех кухонных ножей «Arcos ALBACETE-SPAIN» стоимостью 4000 рублей, 2 Горно-Алтайский бальзама объемом по 0,25л стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 600 рублей, футляр для очков «Кeyess» с солнцезащитными очками «Кeyess» стоимостью 800 рублей, GPS-модуль Compact Flash стоимостью 1411,20 рублей, пластиковую бутылку виски «Jameson» стоимостью 800 рублей, DVD-плеер «ВВК» стоимостью 3521,60 рублей, аудио-видео-центр «Sony» из двух ресиверов стоимостью 5709 рублей, DVD-плеер «Panasonic» «RKM0532 A» с проводами в комплекте с пультом дистанционного управления «Panasonic» стоимостью 7702 рублей, электропилу «Makita» стоимостью 8272 рублей, а также не представляющие материальной ценности фляжку алюминиевую «Stainless Stell», складной нож «Natomilitari», мини-диск GPS Compact Flash, сувенирный магнит, 5 бельевых прищепок, 1 банку напитка «Refresh», а всего на сумму 54 461, 78 рублей, и принадлежащие ИТ.С.: жесткий диск в черном чехле стоимостью 3368 рублей, 8 банок тушеной свинины «Звениговской» стоимостью 180 рублей за банку на сумму 1440 рублей, банку напитка «Сoca-Cola» объемом 0,33л стоимостью 34 рубля, сумку для ноутбука стоимостью 1069,60 рублей, ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством стоимостью 16856,80 рублей, мобильный телефон «Samsung GT 18190» стоимостью 6621,60 рублей, кабель micro usb стоимостью 84 рубля, кабель удлинения usb стоимостью 112 рублей, usb накопитель «Toshiba 32 gb» стоимостью 530,40 рублей, usb-модем «Skylink» стоимостью 712 и сим-карту «Skylink» стоимостью 598 рублей, и не представляющие материальной ценности: DVD-диск с надписью «День святого Валентина», CD-диск с надписью «Турция 2012», CD-диск с надписью «Выпуск 2011г. Алена», пачку сахарного печения «Влана», шоколадные и карамельные конфеты, неполную упаковку бумаги формата А-4 «Berga speed» 54 листа, паспорт гражданина РФ 88 07 №, страховое свидетельство №, пластиковую часть от сим-карты с номером №, а всего на общую сумму 31 426,40 рублей. Вытащив с помощью П. похищенное имущество из дома, все вместе собрали похищенное в сумки, после чего с похищенным все трое скрылись, причинив потерпевшим значительный ущерб: ИТ.С. на сумму 31 426,4 рублей, К. на сумму 54 461, 78 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, от дачи показаний отказались, пояснив, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, что все было так, как говорят потерпевшие.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5, помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества из магазина «Дикси» 50946 АО «Дикси Юг»:

- заявлением К. о том, что <дата> около 12 часов 25 минут и около 20 часов 30 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Дикси» № АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес> похитил принадлежащее магазину имущество на общую сумму 3799,24 рублей /т. 3 л.д. 48/;

- справкой об ущербе с товарно-транспортными накладными /т. 3 л.д. 51, 53-67/;

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Дикси» № АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>-а, в ходе которого были изъяты фрагменты видеозаписи на электронный носитель /т. 3 л.д. 68-72/;

- протоколом осмотра предметов - диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» № АО «ДИКСИ Юг», на котором находятся 10 файлов с видеозаписями за 24.01.2016г., зафиксировавшими хищение ФИО5 в 12 часов 25 минут и 20 часов 30 минут товаров с прилавков магазина /т.3 л.д. 86-91/;

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями представителя потерпевшего Л., свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Л. показал на предварительном следствии, что <дата> ФИО5 заходил в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> и похитил принадлежащее магазину имущество на общую сумму 3799,24 рублей /т. 3 л.д. 101-103/;

Свидетель К. показал на предварительном следствии, что <дата> ФИО5 заходил в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> и похитил принадлежащее магазину имущество на общую сумму 3799,24 рублей /т. 3 л.д. 111-113/.

По эпизоду разбойного нападения и незаконного лишения свободы потерпевшего П.Ю.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.29);

- заявлением П.Ю. от 16.02.2016г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> около 15 часов, находясь <адрес>, угрожая предметом, похожим на пистолет, избили его и похитили служебный автомобиль Рено Сандеро <данные изъяты>, его денежные средства в сумме около 9 000 тысяч рублей, навигатор, мобильный телефон «Кенекси», мобильный телефон «Нокиа», мобильный телефон «Нокиа» (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2016г., согласно которому с участием потерпевшего П.Ю. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе осмотра потерпевший указал место совершения преступления; фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2016г., согласно которому с участием потерпевшего П.Ю. осмотрен участок местности по адресу: 46 <адрес>, П.Ю. указал место, где окончено было преступление, и нападавшие на него лица с похищенным скрылись; осмотрен автомобиль марки «Рено Сандеро» <данные изъяты>, изъяты: следы рук методом масштабной фотосъемки; четыре отрезка липкой ленты со следами рук, марлевая салфетка с веществом бурого цвета; 7 шариков из металла медного цвета; фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 77-80);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший П.Ю. опознал ФИО5, который совместно с другими лицами <дата>г. напал на него в автомашине, подверг избиению, похитил принадлежащие ему деньги и мобильный телефон, после чего поместил его в багажное отделение машины и производил в него выстрелы из пистолета (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший П.Ю. опознал П., который <дата>г. заказал поездку на такси, а потом напал на него в автомашине совместно с другими лицами, угрожал применением насилия, похитило его имущество (т. 1 л.д. 96-98);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший П.Ю. опознал ФИО4, который совместно с другими лицами <дата>г. напал на него в автомашине, душил его, находясь на заднем сидении автомобиля, применяя пистолет, угрожал ему, подверг избиению, похитил принадлежащие ему деньги и мобильный телефон, поместив его в багажное отделение машины (т. 1 л.д. 166-168);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО5 были изъяты: пневматический газобаллонный пистолет МР-654 калибра 4,5мм с серийным номером Т15008351, с одним медным шариком в магазине; мобильные телефоны «Нокиа 105 RM-908» с сим-картой «Билайн» и «Нокиа Х2-02» с сим-картой «Теле 2», мобильный телефон «KENEKSI Zeta», кобура для пистолета, упаковка тарифного договора МТС, деньги: 3 купюры по 1000 рублей, 7 купюр по 500 рублей, железная колба с металлическими шариками, при этом ФИО5 пояснил, что изъятые у него вещи он похитил в результате нападения на водителя такси (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у П. были изъяты: пистолет МР-654 калибра 4,5мм без серийного номера с магазином, навигатор «SHTURMANN» с сим - картой МТС, деньги: 1 купюра достоинством 1 тысяча рублей, 2 купюры достоинством пятьсот рублей, 10 купюр достоинством 50 рублей; 12 купюр достоинством по 100 рублей, 2 купюры достоинством по 500 рублей (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО4 был изъят газовый револьвер (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом выемки у оперуполномоченного Б. предметов и денег, изъятых при проведении личного досмотра ФИО5 и ФИО4 (т. 2 л.д. 17-19);

- протоколом выемки у оперуполномоченного Р. предметов и денег, изъятых при проведении личного досмотра П. (т. 2 л.д. 24-25);

- протоколом выемки у потерпевшего П.Ю. коробок от мобильных телефонов «KENEKSI», «Nokia 105 RM-908», «Nokia Х2-02» и договора об оказании услуг связи оператора «Теле2» на абонентский № (т. 4 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов - коробок из-под мобильных телефонов «KENEKSI», «Nokia 105 RM-908», «Nokia Х2-02» и договора об оказании услуг связи оператора связи «Теле2», и куртки, изъятых у П.Ю. (т. 4 л.д. 239-242);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что П.Ю. опознал похищенный у него навигатор «Sturmann» № (т. 4 л.д. 6-7);

- протоколами осмотра предметов (т. 4 л.д. 221-226, 244-247);

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость похищенной автомашины «Рено Сандеро», <данные изъяты>, составляет 385 625 рублей (т. 4 л.д. 259-330);

- справкой, согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 105 RM-908» составляет 1 850 рублей, мобильного телефон «Нокиа Х2-02» - 1 500 рублей, мобильного телефона «KENEKSI Zeta» - 3 790 рублей, навигатора «SHTURMANN» - 2990 руб. (т. 5 л.д.122- 123);

- заключением эксперта, согласно которому изъятый у ФИО5 пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом МР-654 калибра 4,5мм, отечественного производства, к огнестрельному и газовому оружию не относится, изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрелов. Револьвер, изъятый у ФИО4, является револьвером газовым, 22 калибра, иностранного производства, относится к категории газового оружия. В виду отсутствия патронов калибра 22 определить, пригоден ли данный револьвер для производства выстрела, не представилось возможным. Металлические шарики, изъятые у ФИО5, являются пулями для пневматического оружия калибра 4,5мм, боеприпасами к огнестрельному оружию не являются. Пистолет, изъятый у П., является пневматическим газобаллонным пистолетом МР-654 калибра 4,5мм, отечественного производства, к огнестрельному, газовому оружию не относится, изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрелов. Металлические шарики, изъятые при осмотре а/м «Рено Сандеро» <данные изъяты>, являются пулями для пневматического оружия калибра 4,5мм, боеприпасами к огнестрельному оружию не являются; могли быть выстреляны из данных пневматических пистолетов МР-654К (т. 3 л.д. 213-218);

- заключением эксперта, согласно которому на представленной салфетке обнаружена кровь, которая свойственная могла произойти от П.Ю., происхождение крови от ФИО4, ФИО5, П. исключается (т. 4 л.д. 18-22);

- заключением эксперта, согласно которому при обращении П.Ю. за медицинской помощью были установлены повреждения: перелом левой носовой кости, кровоподтеки (гематомы) в глазничных областях; кровоподтек (гематома) в левой височной области, ссадина в правой «параорбитальной» («окологлазничной») области, которые были причинены не менее чем тремя воздействиями твердого тупого предмета (предметов) в область носа, в правую «окологлазничную» область и в левую височную области; кровоподтеки (гематомы) в глазничных областях сопровождали перелом носовой кости. Наличие крови в носовых ходах, болезненность при пальпации носа указывают на причинение перелома носовой кости незадолго до обращения П.Ю. за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Перелом носовой кости повлек за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Повреждения в виде кровоподтека (гематомы) в левой височной области, ссадина в правой «параорбитальной» («окологлазничной») области могли быть причинены в одно и тоже время с переломом носовой кости, незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Указанные кровоподтек и ссадина не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 5 л.д. 87-89);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 16.02.2016г., в которой он указал, что 16.02.2016г. совместно со своими знакомыми П. и ФИО4 по предварительному сговору, используя пневматические пистолеты, похожих на пистолеты «Макаров» совершили вооруженное нападение на сотрудника такси, мужчину 50-55 лет, причинили ему телесные повреждения, беспорядочно наносили удары по голове и телу, также осуществил выстрел из пневматического пистолета в данного водителя, с применением насилия поместили его в багажник; похитили вместе с П. и ФИО4 имущество, принадлежащее этому водителю – 3 мобильных телефона, денежные средства; на автомашине водителя такси ФИО4, управляя ей, совершил два ДТП (т.1 л.д. 40-41);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевших П.Ю., ФИО9, законного представителя П. - ФИО1 в судебном заседании, свидетелей Б., Р., Д., А., С. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший П.Ю. показал в судебном заседании, что работал водителем такси в фирме «Зеленоглазое такси» г. <адрес> на автомашине «Рено-Сандеро», <данные изъяты>. <дата> около 11 часов на стоянке такси в г. Сергиевом П. к нему в машину сели ФИО8, ФИО5 и П. и попросили отвезти их в п. <адрес>, за поездку пообещали заплатить тысячу рублей. П. сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО5 и ФИО8 - на заднее сиденье. Они доехали до <адрес>, где ФИО10 отдал ему 1000 рублей. По дороге все трое пили пиво. Затем все поехали в сторону <адрес>, следовали по автодороге «Холомгоры». Около 14 часов ФИО8 попросил его остановиться на обочине дороги в районе съезда на <адрес>, а когда он остановился, обхватил его сзади двумя руками за шею и стал душить. ФИО5 в это время стал бить его по голове кулаками, а П. удерживал за руки. Они стали кричать, требовать деньги, угрожая убить и пристрелить его. В этот момент он увидел в руках у ФИО8 и ФИО5 пистолеты, которые они приставляли к его голове, угрожая пристрелить, после чего обыскали карманы и вытащили около 9 000 рублей и 2 мобильных телефона. Также они забрали с передней панели навигатор «Sturman». Затем он попросил выпустить его из автомашины, ФИО5 и ФИО8 вышли за ним и затолкали его в багажник, после чего продолжили движение на его автомашине. Они сильно «гнали», машину мотало из стороны в сторону, их занесло, они врезались куда-то в отбойник и в сугроб. ФИО5 с заднего сиденья, приподнимая полку багажника, целился в него из пистолета, говорил, что убьет его, требуя не смотреть на них и не запоминать лиц, а затем, заметив у него третий мобильный телефон, забрал этот телефон. За рулем автомобиля сидел ФИО8, а П. - на переднем пассажирском сиденье. Через некоторое время они остановили машину, вышли из нее, ФИО8 и ФИО5 нанесли ему несколько ударов и пригрозили застрелить, а затем приказали лежать в багажнике, не двигаться и не смотреть на них. Через некоторое время после того, как они захлопнули багажник, он выглянул из машины и увидел, как все трое бегут по <адрес> в сторону какого-то садового товарищества. Он вышел из машины, остановил проезжавший мимо автомобиль «Газель» и попросил вызвать полицию. О случившемся сообщил владельцу автомашины - Т.

Потерпевший Т. показал в судебном заседании, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является такси. У него в собственности имеется автомашина «Рено Сандеро», 2013 года выпуска, <данные изъяты>, которую он в январе 2016 года по письменному договору передал в аренду П.Ю. <дата> вечером ему позвонил П.Ю. и сообщил о том, что на него было совершено разбойное нападение, автомашина повреждена и находится на автодороге «Холмогоры» у поселка Софрино. Он (Т.) сразу же выехал в <адрес>, где увидел П.Ю. с кровоподтеками на лице и автомашину с множественными повреждениями.

Свидетель Р. показал в судебном заседании, что является оперуполномоченным ФИО11 МУ МВД России «Пушкинское». <дата> вечером в отдел были доставлены ФИО5, ФИО4, П. по подозрению в совершении разбойного нападения на водителя такси П.Ю. Он (ФИО12) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Полянского, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги, пистолет МР-654 калибра 4,5мм без серийного номера с магазином, навигатор «SHTURMANN» с сим картой «МТС». ФИО10 в присутствии двух понятых написал явку с повинной.

Свидетель Д. показал на предварительном следствии, что <дата> вечером был приглашен сотрудниками полиции в ФИО11 в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных лиц, в ходе которого у ФИО5 были изъяты пневматический пистолет МР-654 К Cal.4,5 mm №Т 15008351 с газовым баллоном, в обойме один металлический шарик, мобильный телефон «Nokia 105 RM-908» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «Nokia Х2-02» с сим-картой «ТЕLЕ 2», мобильный телефон «KENEKSI» в чехле-книжке белого цвета, кобура для пистолета черного цвета с надписью «ПМ», упаковка тарифного договора «МТС» с абонентским номером №, деньги в сумме 6.500 рублей, металлическая колба с откручивающейся крышкой с металлическими шариками. Затем был проведен личный досмотр П., в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги, пневматический пистолет, похожий на пистолет системы ФИО13 с газовым баллоном и двумя шарообразными пулями для пневматического пистолета, навигатор «SHTURMANN» № и сим-карта «МТС» (том 2 л.д. 26-28).

Свидетель А. дал на предварительном следствии аналогичные показания (т. 2 л.д. 29-31).

По эпизоду хищения имущества К. и ИТ.С.:

- заявлением ИТ.С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 16.02.2016г. в период времени с 13 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, разбив стеклопакет оконной рамы, проникли в дом по адресу: <адрес> и похитили продукты питания, ноутбук «Леново» с аксессуарами к нему, паспорт гражданина РФ на его имя, сотовый телефон «Самсунг», а также вещи принадлежащие хозяину дома - К. (т. 1 л.д. 216);

- заявлением К. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> в период времени с 13 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, разбив стеклопакет оконной рамы, проникли в дом по адресу: <адрес> и похитили DVD-плееры, дистанционные пульты, электропилу «Макита» и другое имущество, чем причинили ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 219);

- протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с участием потерпевших К. и ИТ.С., в ходе которого были изъяты следы рук, след обуви, марлевый тампон с веществом бурого цвета, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 222-248);

- протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого у него были изъяты: сумка «Reebok»; кошелек; записная книжка «Petek 1855»; ключница из кожзаменителя черного цвета фирмы «Ritter»; пульт дистанционного управления «ВВК»; пульт дистанционного управления «Phillips», пульт дистанционного управления «Sony»; пульт дистанционного управления «Panasonic»; DVD-диск с фильмом «Не хлебом единым»; 5 прищепок; сетевое зарядное устройство «Nokia АС-ЗЕ»; калькулятор; игра «Железная дорога «Marklin»; DVD-плеер «Panasonic»; сумка ««Volki»; набор кухонных ножей из трех штук с надписями «Arcos ALBACETE-SPAIN»; напиток в жестяной банке «Рефреш»; футляр для очков черного цвета, в виде полумесяца на молнии «Кeyess» с солнцезащитными очками черного цвета «Кeyess»; GPS-модуль Compact Flash; 3 банки тушеной свинины «Звениговской»; 1 банка напитка кока-кола; две бутылки бальзама емкостью 0,25 л; бутылка пластиковая «Jameson» 0,5 литра, при этом ФИО5 пояснил, что изъятые у него вещи он похитил в результате кражи из дома в СНТ (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом личного досмотра П., в ходе которого у него была изъята электропила «Makita» (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него были изъяты: складной нож «Natomilitari»; газовый револьвер; мобильный телефон «Samsung GT 18190»; кабель micro usb; 26 конфет, упаковка печенья «Blana»; паспорт РФ на имя ИТ.С. №; свидетельство на ИТ.С. №; кабель удлинения usb; неполная упаковка бумаги А4 «Berga Sped»; usb-модем «Skylink» с сим-картой «Skylink»; DVD-диск с надписью «День святого Валентина»; CD-диск с надписью «Выпуск 2011 г. Алена»; CD-диск «Stronghold»; кабель Мини usb; usb накопитель «Toshiba 32 gb»; ноутбук «Lenovo» модель GT570 с зарядным устройством; DVD-плеер «ВВК»; аудио-видео-центр «Sony» состоящий из двух ресиверов MDS501; DVD-плеер «Panasonic» «RKM0532 A» модель DMR-EN60, при этом ФИО4 пояснил, что изъятое у него имущество и документы он похитил вместе с ФИО5 и Полянским 16.02.2016г. из жилого дома, расположенного <адрес> (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом выемки у оперуполномоченного Б. предметов и денег, изъятых при проведении личного досмотра ФИО5 и ФИО4 (т. 2 л.д. 17-19);

- протоколом выемки у оперуполномоченного Р. предметов и денег, изъятых при проведении личного досмотра П. (т. 2 л.д. 24-25);

- протоколами выемки у ФИО4 и П. обуви, в которой оба находились во время совершения преступления (т. 2 л.д. 122-124, л.д. 157-159);

- протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что К. опознал похищенное у него имущество (т. 4 л.д. 120-121, 122-123, 124-125, 126-127,128-129, 130-131, 132-133; 134-135, 136-137, 138-139, 140-141, 142-143, 144-145, 146-147, 148-149, 150-151, 152-153, 154-155, 156-157, 158-159, 160-161, 162-163, 164-165, 166-167, 168-169, 170-171, 172-173, 174-175, 176-177, 178-179, 180-181, 211-212, 213-214, 215-216, 217-218, 219-220);

- протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что ИТ.С. опознал похищенное у него имущество (т. 4 л.д. 182-183, 184-185, 186-187, 188-190, 191-192, 193-194, 195-196, 197-198, 199-200, 201-202, 203-204, 205-206, 207-208, 209-210);

- протоколом осмотра предметов (т. 4 л.д. 221-226);

- заключением эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества (т. 4 л.д. 259-330);

- протоколом осмотра предметов - фото со следами рук, 4 отрезков липкой ленты со следами рук, марлевой салфетки с веществом бурого цвета, ботинок П., кроссовок ФИО4 (т. 4 л.д. 244-247);

- заключением эксперта, согласно которому изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> следы обуви оставлены: след обуви № - подошвой левого ботинка ФИО5, след обуви № - подошвой ботинка П., след обуви № - подошвой левого ботинка ФИО4 (т.3 л.д. 167-175);

- протоколом явки с повинной ФИО5 о том, что 16.02.2016г. он совместно с П. и ФИО4 по предварительному сговору между собой совершили кражу имущества из загородного дома, расположенного в СНТ недалеко от <адрес>, в который проникли, разбив окно на первом этаже, и откуда похитили продукты питания, DVD-плеер, канцелярские изделия в кожаном переплете, электронное устройство, пульт дистанционного управления от техники, музыкальный центр и другое имущество домашнего обихода (т.1 л.д. 38-39);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевших ИТ.С. и К., законного представителя П. - ФИО1, свидетелей Б., Р. в судебном заседании, свидетелей Д., А., С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ИТ.С. показал в судебном заседании, что проживает <адрес> владельцем дома является его друг К.1 <дата>г. он (ФИО14) вместе с семьей уехал из дома около 16 часов. Вернувшись в тот же день в 21 час 40 минут, обнаружил, что на первом этаже дома разбито оконное стекло, а из дома похищены вещи, принадлежащие ему и ФИО15. У него были похищены мясо, 8 банок с тушеной свининой, банка «Соса-Соlа», сумка для ноутбука и ноутбук «LENOVO» с зарядным устройством, мобильный телефон «Samsung GT 18190» без сим-карты в чехле с кабелем Micro USB to USB, его паспорт гражданина России в обложке с изображением долларовых купюр, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, печенье, шоколадные и карамельные конфеты, неполная упаковка бумаги формата А-4, кабель удлинения USB, USB-накопитель, DVD- и CD-диски, USB-модем фирмы «Skylink» с сим-картой «Skylink»., а всего на сумму 31 426,40 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку заработок его в месяц составляет 16 000 рублей, и других доходов он не имеет.

Потерпевший К. показал в судебном заседании, что у него в собственности имеется дачный дом <адрес>, где он бывает с семьей в летнее время года, а зимой в доме проживает его знакомый ФИО14. <дата> около 21 часа 30 минут ему позвонил ФИО14 и сообщил, что в дом проникли неизвестные и совершили кражу. Он (ФИО15) сразу же приехал на место и обнаружил, что разбито окно, в доме беспорядок, похищены принадлежащие ему: спортивная сумка «Reebok», кошелек из кожзаменителя, записная книжка с блоком «Petek 1855», ключница из кожзаменителя «Ritter», дистанционные пульты «PHILIPS», «Sony», «AIWA», «Panasonic», DVD-диски, фляжка, складной нож с надписью «NATOMILITARI», мини-диск GPS Compact Flash Receiver BC-307 User manual Ver 6, сувенирный магнит, бельевые прищепки, сетевое зарядное устройство «Nokia АС- 3Е», чехол-книжка, в котором находился калькулятор и блокнот с записями – планом на каждый день, пульт управления к игровой железной дороге, два адаптера и сетевой блок к ней, DVD-плеер «Panasonic» с шнурами подключения и дистанционным пультом «Panasonic», спортивная сумка для горнолыжной обуви «Volki», набор кухонных ножей из трех штук, банка жестяная с напитком «Refresh», две бутылки объемом по 0,25л каждая с Горно-Алтайским бальзамом, футляр для очков «KEYESS» с солнцезащитными очками «KEYESS», GPS-модуль Compact Flash, бутылка виски «JAMESON», DVD-плеер «ВВК», аудио-видео-центр «Sony», ресивер, DVD-плеер «Panasonic» с проводами в комплекте с дистанционным пультом «Panasonic», электропила «Маkita», а всего на сумму 54 461, 78 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, на его иждивении находятся его мать, жена и дети. Также он платит авто-кредит по 54 000 рублей ежемесячно.

Свидетель Б. – оперуполномоченный ФИО11 МУ МВд России «Пушкинское» показал в судебном заседании, что <дата>г. в период времени с 20 часов до 20 часов 50 минут он (ФИО16) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сумка «Reebok», кошелек, записная книжка «Petek 1855», ключница «Ritter»; пульты дистанционного управления «ВВК», 5 прищепок, сетевое зарядное устройство «Nokia АС-ЗЕ»; калькулятор, железная дорога «Marklin», DVD-плеер «Panasonic», сумка ««Volki», набор кухонных ножей, напиток в жестяной банке, футляр для очков черного цвета с солнцезащитными очками, GPS-модуль Compact Flash; 3 банки тушеной свинины «Звениговской», 1 банка кока-кола, две бутылки бальзама, бутылка «Jameson». ФИО5 пояснил, что изъятые у него вещи он похитил из дома по адресу: д. Талицы, СНТ «Природа», уч. №. Затем ФИО5 добровольно в присутствии понятых написал явку с повинной и собственноручно изложил все обстоятельства совершенных им совместно с ФИО4 и П. преступлений. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: складной нож «Natomilitari», мобильный телефон «Samsung GT 18190», кабель micro usb, конфеты, упаковка печенья, паспорт ИТ.С., свидетельство на имя ФИО14, кабель удлинения usb, неполная упаковка бумаги А4 «Berga Sped», usb-модем «Skylink» с сим-картой «Skylink», DVD-диски, кабель Мини usb, usb накопитель «Toshiba 32 gb»; ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, DVD-плеер «ВВК», аудио-видео-центр «Sony», DVD-плеер «Panasonic» «RKM0532 A». ФИО8 пояснил, что эти вещи он похитил вместе с ФИО5 и П. из дома по адресу: д. Талицы, СНТ «Природа», уч. №. Изъятое имущество у указанных лиц было соответствующим образом упаковано и опечатано, составлены необходимые протоколы.

Свидетель Р. – оперуполномоченный ФИО11 МУ МВД России «Пушкинское» показал в судебном заседании, что <дата>г. вечером в отдел полиции были доставлены ФИО5, ФИО4, П. Он (ФИО12) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр П., в ходе которого была изъята электропила «Makita». ФИО10 пояснил, что это имущество он похитил с ФИО8 и ФИО5 из частного дома в СНТ и написал явку с повинной.

Свидетели Д. (т. 2 л.д. 26-28) и А. (т. 2 л.д. 29-31) дали на предварительном следствии аналогичные показания.

Свидетель С. показал на предварительном следствии, что в феврале 2016 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого у ФИО8 были изъяты: складной нож «NATOMILITARI», конфеты и пачка печения; паспорт гражданина РФ на имя ИТ.С., страховое свидетельство на имя ИТ.С., кабель удлинения USB белого цвета, неполная упаковка бумаги, USB-модем «Skylink» с сим-картой «Skylink», DVD- и CD-диски, USB-накопитель, ноутбук «LENOVO» с зарядным устройством, DVD-плеер «ВВК», аудио-видео-центр «Sony», DVD-плеер. ФИО8 пояснил, что изъятые вещи он тайно похитил совместно с ФИО5 и П. из жилого дома <дата> (т. 2 л.д. 32-34).

Законный представитель П. – ФИО1 показала в судебном заседании, что ее сын - П. является инвалидом детства 3 группы, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Шизофрения». В 2008г. был признан невменяемым и судом ему были назначены принудительные меры медицинского характера, проходил лечение в специализированном стационаре до 2015г. После этого проживал в гражданском браке с сестрой ФИО5, в 2016г. у них родился ребенок.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО4 и ФИО5 полностью установленной и квалифицирует их действия:

- ФИО4 по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере; по ст. 127 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ как незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

ФИО5 по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере; по ст. 127 ч. 2 п.п. «а, в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия; по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы стороны защиты о том, что незаконное лишение свободы потерпевшего П.Ю. охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными, поскольку умысел подсудимых был направлен именно на незаконное лишение свободы П.Ю. с целью не дать ему возможности сообщить о преступлении в правоохранительные органы, при этом деньги и имущество П.Ю. уже были ими похищены.

Судом исследована личность подсудимых.

ФИО4 ранее не судим (том 2 л.д. 41-42). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 51-54). По месту жительства (том 2 л.д.40) характеризуется положительно.

ФИО5 ранее не судим (том 2 л.д. 55-56). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 57-58). По месту жительства (том 2 л.д. 73), бывшему месту работы (том 2 л.д. 72), месту воинской службы (том 2 л.д. 75) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5, суд учитывает их положительные характеристики, наличие хронических заболеваний и то, что они ранее не судимы, виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, ФИО5 явился с повинной (том 1 л.д. 14-15), ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 49) и мать - пенсионерку и инвалида 3 группы (том 2 л.д. 50), оба активно способствовали расследованию преступления, ущерб потерпевшим частично возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимым ФИО4 и ФИО5 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных ФИО4 и ФИО5. преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденным наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО4 и ФИО5 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения им более мягкого наказания и применения к ним условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО4 и ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО4 и ФИО5 преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: П.Ю. о взыскании с ФИО4 и ФИО5 25337 рублей в счет возмещения материального ущерба и 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, Т. о взыскании с ФИО4 и ФИО5 245 800 рублей в счет возмещения материального ущерба, Л. о взыскании с ФИО5 3799 рублей 24 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 иски признали. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исков ФИО4 и ФИО5 и находит заявленные иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 127 ч. 2 п.п. «а, в, г», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет;

- по ст. 127 ч. 2 п.п. «а, в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 162 ч. 3, 127 ч. 2 п.п. «а, в, г», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет;

- по ст. 127 ч.2 п.п. «а, в., г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО5 назначить путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 25 апреля 2017 года каждому.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2016 года по 24 апреля 2017 года включительно - каждому.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу П.Ю. 25337 рублей в счет возмещения материального ущерба и 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда солидарно, в пользу Т. 245 800 рублей в счет возмещения материального ущерба солидарно, с ФИО5 в пользу Л. - 3799 рублей 24 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет МР-654 калибра 4,5мм с серийным номером Т15008351, пистолет МР-654 калибра 4,5мм без серийного номера с магазином, газовый револьвер - направить в МУ МВД России «Пушкинское» для принятия решения соответствующим компетентным органом, мобильный телефон «Нокиа 105 RM-908»; мобильный телефон «Нокиа Х2-02» с сим-картами «Теле 2» и «Билайн», мобильный телефон «KENEKSI Zeta», денежные средства в сумме 6.500 рублей: 3 купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей с номерами: ПЕ 18451<адрес>8; ЬС 9623934; 7 купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая с номерами: БГ 6928327, КМ 8849210, ВЗ 0479759, АВ 2943469, ЛЧ 2607198, МЭ 660079, ВЛ 6379171, денежные средства в сумме 4.500 рублей: 1 купюру достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей с номером хЯ 9771300; 4 купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая с номерами: МЬ 6673341, нИ 7928108, КТ 8560378, БТ 0617610; 6 купюр достоинством 50 (пятьдесят) рублей каждая с номерами: ХН 3605985, ХЧ 3011483, ХТ 1422761, ЗЭ 8713209, ХЗ 6546934, МЭ 0386325; 12 купюр достоинством 1 200 (одна тысяча двести) рублей с номерами: ээ 3547703, аЧ 0499761, аЯ 7564803, ТЭ 7652514, ОЛ 0759420, ЭМ 3450514, ЯЭ 6947844, ХК 149164, аС 0863741, бЛ 0457468, ХЗ 5558581, ЯИ 8964922; навигатор «SHTURMANN» с сим картой «МТС», сумку «Reebok», кошелек, записную книжку «Petek 1855», ключницу «Ritter», пульты дистанционного управления «ВВК», «Phillips», «Sony», «Panasonic», DVD-диск с фильмом «Не хлебом единым», 5 прищепок, сетевое зарядное устройство «Nokia АС-ЗЕ», калькулятор, игрушечную железную дорогу «Marklin», DVD-плеер «Panasonic», сумку «Volki», набор кухонных ножей «Arcos ALBACETE-SPAIN», напиток в жестяной банке «Рефреш», футляр для очков «Кeyess» с солнцезащитными очками «Кeyess», GPS-модуль Compact Flash, 8 банок тушеной свинины «Звениговской», 1 банку кока-кола, 2 бутылки бальзама, бутылку виски «Jameson», электропилу «Makita», складной нож «Natomilitari», мобильный телефон «Samsung GT 18190», кабель micro usb, 26 конфет, упаковку печенья «Blana», кабель удлинения usb, упаковку бумаги А4 «Berga Sped», usb-модем «Skylink» с сим-картой «Skylink», DVD-диск с надписью «День святого Валентина», CD-диск с надписью «Выпуск 2011г. Алена», CD-диск «Stronghold», кабель Мини usb, usb накопитель «Toshiba 32 gb», ноутбук «Lenovo» модель GT570 с зарядным устройством, DVD-плеер «ВВК», аудио-видео-центр «Sony», состоящий из двух ресиверов MDS501, DVD-плеер «Panasonic» «RKM0532 A» модель DMR-EN60 паспорт РФ ИТ.С. №, свидетельство на имя ИТ.С. № - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: