Приговор № 1-42/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017Пущинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-42/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2017 года г. Пущино Пущинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой С.И., с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., защитника адвоката Петрыкина С.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Кремнёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: Московская область, Серпуховский район, с. Липицы, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 03 июля 2017 года в дневное время, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, предварительно по телефону договорившись с неустановленным органом следствия лицом о покупке наркотического средства на сумму 1 000 рублей, и реализуя свои преступные намерения, около 18:00 часов 03 июля 2017 года прибыл к квартире № дома № д. Б.Грызлово, Серпуховского района, Московской области, где под коврик положил денежные средства в размере 1 000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство. Через непродолжительный промежуток времени неустановленное органами следствия лицо, забрав денежные средства, положило под коврик бумажный сверток, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, массой не менее 2,32 гр., который ФИО1 взял и поместил в портмоне-кошелек, находящийся при нем, и таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), которое согласно заключению эксперта № от 14 июля 2017 года является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), внесенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотпропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотпропные вещества, для целей статей 228,228.1., 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. В продолжение своего умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил данный сверток с наркотическим средством непосредственно при себе в портмоне-кошельке, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле ГАЗ №, гос.рег.знак ... из д. Б.Грызлово, Серпуховского района, Московской области в г. Пущино, Московской области, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 21:05 часов по 21:15 часов 03 июля 2017 года на перекрестке автодороги, ведущей из д. Б.Грызлово, Серпуховского района, Московской области к ул. Грузовая, г. Пущино Московской области, в одном километре от дома №3 по ул. Грузовая г. Пущино Московской области, в ходе личного досмотра в портмоне-кошельке, находящимся при ФИО1 Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Петрыкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, так как ФИО1 в нарушение установленного режима обращения с наркотическими средствами незаконно приобрел наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), которое согласно заключению эксперта № от 14 июля 2017 года является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), количеством 2,32 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», и хранил при себе, передвигаясь по д. Б.Грызлово Серпуховского района и г. Пущино, Московской области, с целью личного употребления, вплоть до своего задержания сотрудниками полиции. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2002 года, положительно характеризуется по месту жительства, образ жизни виновного, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, его семейного положения, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на него выполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 3 (три) года, возложив на него обязанности: трудоустройства в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, пребывания и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанные органы в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у нарколога, а в случае необходимости, лечение в медицинских организациях системы здравоохранения по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: упаковку с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Серпуховское», уничтожить, DVD-RW диск с видеозаписью хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: подпись С.И. Степанова Суд:Пущинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Степанова С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-42/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |