Приговор № 1-42/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017

дело № 1-42/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 02 февраля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 В,В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3- 228-1 ч.1; 30 ч.3- 228-l ч.1; 228 ч.2 УК РФ с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ и в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден на основании постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым в соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытое наказание в виде 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы заменено на тот же срок ограничения свободы с обязательством не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия сцец. органа, осуществляющего надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности вблизи гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., который незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГг., когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение» в период времени с 22 час. 05 мин. по 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. вблизи д. № по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1), «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Масса наркотического средства (объект 1) - <данные изъяты>. (после проведенного исследования). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>. объекта

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин, является количество свыше 2,5 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее судим..

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотиков (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 112-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, будучи ранее судим за совершение преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а применение ст. 73 УК РФ невозможно в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает к ФИО1 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 В,В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство: конверт с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., уг. дело №), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий судья