Приговор № 1-42/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ДОРОФТЕЙ КРИСТИНА

защитника Шмириной А.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Капустиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ДОРОФТЕЙ КРИСТИНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

По ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДОРОФТЕЙ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДОРОФТЕЙ, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно в нарушении ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 00 минут, осуществив перевод денежных средств в сумме 3500 рублей через <данные изъяты>», установленный в <адрес>» по адресу: <адрес> посредством «<данные изъяты>», находящейся под <адрес><адрес> приобрел у лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство наркотическое средство – героин массой не менее 3,79 грамма и хранил его при себе без цели сбыта до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ДОРОФТЕЙ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции <адрес>» <адрес>, после чего в помещении кабинета № <данные изъяты> по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ДОРОФТЕЙ в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин – диацетилморфин массой 3,79 грамма.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,79 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ДОРОФТЕЙ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ДОРОФТЕЙ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДОРОФТЕЙ ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием синдрома зависимости(наркомания) вследствие употребления опиоидов, средняя стадия, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации(<данные изъяты>

Анализируя указанное заключение, суд признает ДОРОФТЕЙ вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ДОРОФТЕЙ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ДОРОФТЕЙ преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ДОРОФТЕЙ преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Однако, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ДОРОФТЕЙ наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к ДОРОФТЕЙ при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ, а также ст.72-1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОРОФТЕЙ КРИСТИНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения ДОРОФТЕЙ оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ДОРОФТЕЙ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ДОРОФТЕЙ наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт <данные изъяты> хранящийся в <данные изъяты> по <адрес> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу; <данные изъяты> находящийся в материалах дела(<данные изъяты>) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: