Приговор № 1-42/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 20 апреля 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Буянкиной А.В.,

а так же с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу; <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не работающего, в/о, ранее судимого: 12 декабря 2012 года Жуковским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года; 29.04.2013 г. мировым судьей судебного участка № 27 Жуковского района Калужской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; 30.09.2013 г. приговором Щербинского районного суда г. Москвы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 22 октября 2013 года Жуковским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, с применением правил ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 г., ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судебного участка № 27 Жуковского района Калужской области от 29 апреля 2013 г., по которому ФИО2 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ и назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 11 января 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместно распития спиртных напитков с ФИО1, увидев, что ФИО1 уснул и не может наблюдать за ним, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что его преступные действия неочевидны для ФИО1, который продолжал находится в комнате, действуя тайно, взял со стола, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, из жестяной банки, стоявшей под столом тайно достал <данные изъяты> рублей, из брюк, висевших на стуле, тайно достал <данные изъяты> рублей и из банки, стоявшей на подоконнике тайно достал <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего спрятал похищенное в предметах своей одежды и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, на учетах у врача психиатра, нарколога <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, по месту последнего отбытия наказания характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, исходит при этом из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичные преступные действия, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, освободившегося в январе 2017 года, должных выводов для себя не делающего. При этом обоснованы и доводы государственного обвинителя, обратившего внимание на совокупность смягчающих обстоятельств и возможность применения положений ч.3ст. 68 УК РФ.

В то же время, суд не может согласиться с утверждениями защиты о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, исходит при этом из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее неоднократно совершавшего аналогичные преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить заключение под стражей.

Наказание ФИО2 исчислять с 20.04.2017г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей 19.04.2017г.

Вещественные доказательства по делу: 12 отрезков липкой ленты со следами папиллярных узоров рук наклеенные на лист бумаги формата А-4 и упакованные в пакет - хранить в материалах уголовного дела, коробку, монету достоинством 10 рублей – вернуть потерпевшему.

Несовершеннолетнего сына ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ передать на попечение бабушке ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья