Постановление № 1-43/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2017 г. г.Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при секретаре Меграбовой Н.Х.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Прозецкой Ж.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что он, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

29.11.2016 года, в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 44 мин., водитель ФИО5, управляя технически исправным автопоездом, состоящим из автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты> двигался по <адрес> в условиях пасмурной погоды и гололеда по заснеженному дорожному полотну. При этом ФИО5, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 9.1. Правил дорожного движения РФ, с учетом наличия груза, плохих дорожных и метеорологических условий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив неосторожность в форме небрежности к дорожно-транспортной обстановке, не выбрал безопасную скорость для движения управляемого им механического транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автопоезда, допустив его выезд на полосу встречного движения на <данные изъяты> 29.11.2016г. в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 44 мин., где совершил столкновение с автопоездом, состоящим из автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, двигавшимся во встречном направлении. После этого произошло столкновение автопоезда под управлением ФИО3 с двигавшимся в попутном ему направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №0010-МД от 24.01.2017г., водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения - <данные изъяты> совокупности, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинили тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и потерпевший ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО5 мотивировал ходатайство тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, и он полностью загладил причинённый потерпевшему вред, выплатив последнему в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и принеся ему извинения. Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании в обоснование ходатайства сослался на то, что подсудимым полностью заглажен причинённый ему моральный вред путём выплаты <данные изъяты> рублей и принесения извинений; каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет.

Защитник Прозецкая Ж.В. поддержала заявленное ходатайство, указывая на то, что имеются все законные основания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, поскольку её подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшему ущерб, причинённый преступлением.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа возражала, считая, что, несмотря на то, что ФИО5 загладил причинённый потерпевшему вред, однако, преступлением причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, в связи с чем, просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно положениям ст.ст.25.1, 76.2 УК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, в полном объеме загладил причинённый потерпевшему вред путём выплаты денежной компенсации морального вреда и принесения извинений, потерпевший не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера.

Предъявленное ФИО5 обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ участники уголовного судопроизводства не оспаривали.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО5 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, получения подсудимым заработной платы, дополнительного дохода, имущественного положения его и его семьи, при котором ежемесячная заработная плата ФИО5 у ИП ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, заработная плата по неофициальному меcту работы- <данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячная заработная плата супруги подсудимого - ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей. Суд также учитывает семейное положение подсудимого, а именно то, что он проживает совместно с супругой, на их иждивении находится малолетняя дочь.

В связи с изложенным, суд назначает ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей и устанавливает срок и порядок его оплаты полностью в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей, установив срок оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, порядок оплаты- полностью.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: автопоезд, состоящий из автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, считать возвращённым ФИО5, автопоезд, состоящий из автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты> считать возвращённым ФИО3, автомобиль <данные изъяты> считать возвращённым ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Председательствующий- подпись.