Приговор № 1-43/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя зам. прокурора Арсеньевского района Ермаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2016 года около 02 часов 15 минут на 9 километре автоподъезда к с. Меркулово от автодороги Арсеньево-Литвиново Арсеньевского района Тульской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему, с находящимся в автомобиле на переднем пассажирском сидении пассажиром С., двигаясь в направлении с. Меркулово Арсеньевского района Тульской области, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п.2.1.2. Правил, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выполнил эти требования, проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь других участников дорожного движения, при обнаружении опасности для его движения, которую он в состоянии был обнаружить, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля <данные изъяты> и на расстоянии 8 км 300 м от автодороги Арсеньево-Литвиново Арсеньевского района Тульской области в направлении с. Меркулово Арсеньевского района Тульской области при подъезде к закруглению дороги вправо, съехал с проезжей части по ходу движения в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру С. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки нижних конечностей, ссадины правой верхней конечности и груди, тупая травма шеи в виде вывиха шестого линейного позвонка со сдавливанием спинного мозга; тупая травма шеи, опасная для жизни. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ К. А.Н. от полученных телесных повреждений скончался. Данные телесные повреждения образовались одновременно и в совокупности имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. Причиной смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась тупая травма шеи с вывихом шестого шейного позвонка и сдавливанием спинного мозга, осложнившаяся развитием восходящего отека спинного мозга.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Горбылёва Н.В.

Государственный обвинитель Ермакова О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая М. в своем заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.75.1 УИК РФ, отбывание наказания назначается в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишением свободы на срок 4 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа УФСИН России по Тульской области за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Селезнёву В..А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области..

Председательствующий Л.В. Валицкая

Приговор вступил в законную силу 08.07.2017 г.