Приговор № 1-43/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Головиновой О.О., Дудиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Стрижак В.Ю.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04.07.2003 года <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 04.08.2004 года, постановлением <данные изъяты> от 29.07.2011 года, постановлением <данные изъяты> от 15.02.2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.08.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к выбранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждений срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ранее судимый 04.07.2003 года <данные изъяты> по п.п. «б,г» ч.2 ст.161; п.п. «б,г» ч.2 ст. 162; ч.2 ст.325 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 04.08.2004 года, постановлением <данные изъяты> от 29.07.2011 года, постановлением <данные изъяты> от 15.02.2012 года действия переквалифицированы по преступлению, предусмотренному по п.п. «б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и по преступлению, предусмотренному по п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 08 месяцев и освобожден по отбытию наказания 21.08.2013 года.

Согласно решения <данные изъяты> от 05.06.2013 года в отношении осужденного ФИО5 на основании обращения администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел раз в месяц по месту жительства в течении срока установленного административного надзора. Срок административного надзора исчислять освобождаемому из мест лишения свободы 21.08.2013 года ФИО5 с момента его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания. Данное судебное решение вступило в силу 02.08.2013 года.

При освобождении осужденного ФИО5 из мест лишения свободы, 21.08.2013 года последнему администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области была разъяснена ст.314.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО5 разъяснена обязанность явиться при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства. В подтверждение этого, администрацией ФКУ ИК-№ ФСИН России по <данные изъяты> области ФИО5 выдано на руки письменное предписание о выезде после освобождения к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и обязанности прибыть туда в срок до 22.08.2013 года. При этом ФИО5 следовать по вышеуказанному адресу не намеревался, в целях уклонения от административного надзора и не намеревался прибывать по месту надзора в орган внутренних дел - ОП «<данные изъяты>» УМВД России по Туле для постановки на учет.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, покинув 21.08.2013 года пределы исправительной колонии, вопреки обязанностям поднадзорного лица, предусмотренным ст. 11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в установленный ему администрацией исправительного учреждения срок до 22.08.2013 года по месту жительства, как поднадзорное по адресу: <адрес>, без уважительных на то причин, не прибыл, на учет в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле не встал, к избранному им месту жительства, как поднадзорное лицо не прибыл.

Скрывая свое местонахождение от органов внутренних дел, с указанного времени ФИО5 никакой территориальный орган внутренних по месту пребывания о своем местонахождении, перемене месте жительства или пребывания не уведомил.

Согласно корешку предписания, выданного освободившемуся ФИО5 21.08.2013 года ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, последний должен явиться к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, 22.08.2013 года. Указанного числа поднадзорный ФИО5 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и не прибывший к месту надзора, ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, был объявлен в оперативный розыск. 21.03.2017 года местонахождение поднадзорного лица было установлено и подтвержден факт нахождения его на территории <данные изъяты>.

Тем самым, ФИО5, являясь поднадзорным лицом, вопреки вышеуказанному решению <данные изъяты>, не прибыл к избранному им месту жительства, чем совершил уклонение от административного надзора в виде неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства.

Таким образом, ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждений срок, в целях уклонения от административного надзора.

В отношении подсудимого ФИО5 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Маслянников А.Ю., государственный обвинитель Стрижак В.Ю. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подозреваемого ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что в декабре 2002 года его осудили по ч.2 ст. 162, ч.2 161 УК РФ к лишению свободы на 12 лет, он отбыл 10 лет 8 месяцев. 21.08.2013 года он освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области и в отношении него решением <данные изъяты> от 26.06.2013 года был установлен административный надзор сроком 6 лет, о чем в корешке предписания он поставил свою подпись собственноручно, а так же им было избрано место жительства (пребывания): <адрес> и должен был он прибыть по данному адресу 22.08.2013 года, что так же написано в корешке предписания. Он выбрал данное место жительства, так как познакомился и начал переписываться с ФИО1, отчества он ее не знает, переписывались они по мобильному телефону, и она предложила ему после отбытия наказания приехать к ней жить по адресу: <адрес>, он согласился, так как <данные изъяты>. Но к тому моменту как ему освободиться их отношения испортились, и он принял решение к ней не ехать, хотя на тот момент он уже предоставил в ФКУ ИК-№ УФСИН МВД России <данные изъяты> информацию о месте жительства. Когда он освободился, а именно 21.08.2013 года он решил остаться в <данные изъяты> и остановился у своего друга <данные изъяты>, фамилии он его не знает. Проживал он по адресу: <адрес>. Проживал там недолго, примерно неделю, после этого он снимал квартиры на непродолжительное время, а адреса этих квартир, он уже не помнит. Последний раз он снял квартиру по адресу: <адрес>. Он без уважительной причины не явился к месту пребывания (жительства), то есть намеренно уклонялся от административного надзора. После того, как он освободился из мест лишения свободы, а именно 21.08.2013 года в ОВД по месту жительства, а именно в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле он не являлся, также в ОВД в <данные изъяты> не ходил отмечаться к участковому по месту жительства. Он о том, что ему установлен административный надзор не сообщал, то есть уклонялся от исполнения административного надзора. Регистрация на территории Российской Федерации у него отсутствует. 18.04.2017 года ему были разъяснены права, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, он решил воспользоваться этим правом, так как он свою вину признает полностью, раскаивается, и желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме. (т.1 л.д. 91-94, 95-97, 110-112).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании, она состоит в должности инспектора по административному надзору. ФИО5 после отбытия наказания должен был прибыть по адресу: <адрес>. ФИО5 был освобожден их ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области 21.08.2013 года по отбытию срока наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 04.07.2003 года. По инициативе ФКУ ИК-№ УФСИН Россия по <данные изъяты> области в отношении данного лица 26.06.2013 года был установлен административный надзор на 6 лет, со следующими административными ограничениями: два раза являться в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного смещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. 22.08.2013 года поднадзорный ФИО5 должен был прибыть в ОМВД России по Ленинскому району Тульской области для постановки на учет, но к выбранному месту жительства не прибыл. В связи с этим ФИО5 22.08.2013 года был объявлен в оперативный розыск, как лицо, не прибывшее к избранному месту жительства. 21.03.2017 года местонахождение поднадзорного лица было установлено и подтвержден факт нахождения его на территории <данные изъяты>. От ФИО5 было получено объяснение, в котором он указал, что не прибыл к избранному месту жительства, так как передумал (т.1 л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, следует, что является участковым отдела полиции. Поднадзорный ФИО5 был освобожден их ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области 21.08.2013 года по отбытию срока наказания. По инициативе ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области в отношении данного лица 26.06.2013 года был установлен административный надзор на 6 лет, со следующими административными ограничениями: два раза явка в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. 22.08.2013 года поднадзорный ФИО5 должен был прибыл в ОМВД России по Ленинскому району Тульской области для постановки на учет, но к избранному месту жительства не прибыл. В связи с этим ФИО5 22.08.2013 года был объявлен в оперативный розыск, как лицо, не прибывшее к избранному месту жительства. 21.03.2017 года местонахождение поднадзорного лица было установлено и подтвержден факт нахождения его на территории <данные изъяты>. От ФИО5 УП УМВД России по Ленинскому городскому району было получено объяснение, в котором он указал, что не прибыл к избранному месту жительства, так как передумал (т.1 л.д.61-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании, он проживает по адресу <адрес> около 30 лет. Квартира является коммунальной. Он с женой занимает комнаты № и №. Еще имеется комната №, которой владеет девушка. Около 5 лет в комнате никто не проживает. Данные девушки ему не известны. ФИО5 ему не знаком. Он его никогда не видел. Почему он указывает их адрес, он не знает. (т.1 л.д.64-66).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в каб№ ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, у инспектора по исполнению административного надзора ФИО2 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО5 (т.1 л.д. 68-69).

Согласно протокола осмотра документов от 17.04.2017 года осмотрено делоадминистративного надзора № в отношении ФИО5,а именно: лист учета профилактических мероприятий; справка об освобождении по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты> от 21 августа 2013 года; копия корешка предписания на ФИО5, согласно которому 21.08.2013 года ФИО5 освободился 21.08.2013 года, и 22.08.2013 года он должен прибыть по адресу: <адрес>; справка начальника ОП МВД РФ по Ленинскому району о том, что ФИО5 21.08.2013 года освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, в отношении которого 26.06.2013 года <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 6 лет; заключение о заведении дела административного надзора в ОМВД России по Ленинскому району от 04.09.2013 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.09.2013 года, где ФИО5 с ним не ознакомился; информационная карточка в ИЦ УМВД России по Тульской области и в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району; приговор <данные изъяты> от 04.07.2003 года в отношении ФИО5; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорный ФИО5 не прибыл к месту жительства (пребывания); ответ из УМВД России по <данные изъяты> области Управления о том, что на розыск ФИО5 ориентирован личный состав ОВД <данные изъяты> области; заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО5 не ознакомлен; копии рапортов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 по адресу: <адрес> не проживает; копии рапортов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 по адресу: <адрес> проживает; копия рапорта об установлении местонахождения ФИО5 на территории <данные изъяты> области (т.1 л.д.70-74).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждений срок, в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО5 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание ФИО5 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд назначает ФИО5 вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 06 июня 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 19 апреля 2017 года по 05 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении ФИО5 вернуть в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий