Приговор № 1-43/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Привокзального района г. Тулы Боткина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фокиной Н.Н., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени до 15 часов 50 минут 08 января 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <...>.

Данное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта до 08 января 2017 года, когда в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области на основании статьи 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдение», примерно в 15 часов 40 минут был задержан у .... В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в служебном автомобиле, припаркованном около ... на основании п. 3 ст. 48 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 ФЗ «О полиции» 08 января 2017 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке с находящейся внутри <...>, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент производства исследования), общей массой <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26)» <...>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Фокина Н.Н.

Государственный обвинитель Боткин Н.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, <...> (л.д. 228), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.198), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ... от ... видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <...>. У подэкспертного не выявлено нарушений психических функций, а также стойких патохарактерологических расстройств, а выявленные характерологические черты не достигают степени психического расстройства. В настоящее время ФИО1, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1, не выявлено признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он <...> не страдает, в соответствующем лечении не нуждается. (л.д. 88-90)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов ... от ..., поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.Каменева», обладающие специальными познаниями в области психиатрии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких данных суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., с зачетом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с ... по ... включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства:

- растительная масса, ранее содержащаяся в полимерном пакете, изъятая ... в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входят 1<...> (с учетом навесок, израсходованных в ходе исследований, масса вещества составила 4<...>.), находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный», после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела ...;

- <...> находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле после вступления приговора в законную силу приобщить к материалу проверки, выделенные из уголовного дела №Ц ... на основании постановления старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по г. Туле Г. от ...)

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий