Приговор № 1-117/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск

23 мая 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Багдасаровой Р.Э.,

предъявившей удостоверение от 08 апреля 2011 г. №4280 и ордер от 27 апреля 2017 г. №747059,

рассмотрев в отрытом судебном заседании на общих условиях судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

13 марта 2017 г., примерно в 17 час 20 мин (точное время не установлено), ФИО2 пришел в состоянии алкогольного опьянения в магазин «Смешанные товары», расположенный по адресу: <адрес>, где находились знакомые ему ранее продавцы <ФИО>6 и <ФИО>6 ФИО2 попросил <ФИО>6 дать ему в долг пиво, но тот отказал ему в удовлетворении его просьбы. На этой почве ФИО2 стал ссориться с <ФИО>6 Затем ФИО2 вышел из магазина, а через некоторое время вернулся с отверткой в правой руке. Подойдя к <ФИО>6 ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания психического воздействия на <ФИО>6, замахнулся на него отверткой, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством. <ФИО>6 угрозу ФИО2 воспринял реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО2 такой угрозы, поскольку он был пьян, агрессивен и непредсказуем в своих действиях.

Он же, ФИО2, 13 марта 2017 г., примерно в 18 час 10 мин (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив магазина «Смешанные товары», расположенного по адресу: <адрес>, куда прибыли участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД Россиипо Тимашевскому району <ФИО>8 и <ФИО>9 в целях проверки сообщения <ФИО>6 о преступлении, совершенном ФИО2, из хулиганских побуждений - с целью применения насилия в связи с осуществлением <ФИО>8 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда и желая наступления таких последствий, то есть умышленно, применил к нему насилие, неопасное для жизни и здоровья, а именно, нанес кулаком правой руки один удар в левую область лица <ФИО>8 и кисти его правой руки, причинив <ФИО>8 повреждения в виде ушиба кисти правой руки и ушиба скуловой области лица слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинения ему понятны и он признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступных деяний. При этом объяснил, что 13 марта 2017 г. у него родился сын. Он приехал к своему отцу, который проживает в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, чтобы рассказать ему новость. В тот день он выпил немало спиртного. Вечером того же дня, примерно в 17 час 20 мин, он пришел в магазин «Смешанные товары», который находится по адресу: <адрес>. В магазине был ранее знакомый ему продавец <ФИО>6 и его супруга <ФИО>6 Он стал просить в <ФИО>6 в долг бутылку пива, так как при себе денег не имел. <ФИО>6 отказался давать ему что-либо в долг. Это разозлило его. Он стал ругаться в адрес <ФИО>6 Он ушел домой к отцу, где взял отвертку, после чего снова вернулся в магазин и, подойдя к <ФИО>6, стал угрожать ему убийством, замахиваясь при этом отверткой в его сторону. <ФИО>6 так и не дал ему пиво. Выйдя из магазина, примерно в 18 час 10 мин, он увидел двух сотрудников полиции, один из которых предложил ему проследовать с ними. Он не хотел никуда ехать, однако сотрудники полиции настаивали. Тогда, разозлившись, он решил ударил одного из них кулаком правой руки по лицу, но тот прикрылся рукой, из-за чего удар пришелся в кисть левой руки сотрудника полиции. После этого сотрудники полиции применили в его отношении физическую силу и надели на него наручники.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО>6 и свидетелей <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>13 и <ФИО>11, опрошенных в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший <ФИО>6 показал, что ему принадлежит магазин, находящийся по адресу: <адрес>, где он и его супруга – <ФИО>6 продают смешанные товары. 13 марта 2017 г., примерно в 17 час 10 мин, он с <ФИО>6 был в магазине. В это время в магазин зашел ФИО2, которого он знал как жителя хутора, и который был очень пьян. ФИО2 стал просить дать ему в долг пиво, в чем ему было отказано. Тогда ФИО2 стал ругаться и высказывать свое недовольство, а потом вышел из магазина. Примерно через 5 минут ФИО2 вернулся с отверткой в правой руке и направился в его сторону. Стоя напротив него на расстоянии 1 м ФИО2 замахнулся в его сторону отверткой и сказал, что убьет его. Он поверил в то, что ФИО2 может его убить, так как тот был пьян и агрессивно настроен. После этого он забежал в подсобное помещение магазине, находясь в котором позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Свидетель <ФИО>6 показала, что 17 марта 2017 г., примерно в 17 час 10 мин, она со своим мужем <ФИО>6 была в магазине, находящемся по адресу: <адрес>, где они осуществляют реализацию разных товаров. В это время в магазин вошел ранее знакомый им житель хутора – ФИО2 От ФИО2 исходил сильный запах алкоголя, его походка была шаткой, а речь заторможенной. ФИО2 стал просить дать ему в долг спиртное. Она сказала ФИО2, что ему в долг ничего не даст. Тогда ФИО2 повернулся к <ФИО>6 и стал ругаться, высказывая свое недовольство. <ФИО>6 попросил ФИО2 не устраивать скандал и выйти из магазина. ФИО2 вышел из магазина, но через 5 минут вернулся с отверткой в руке. Приблизившись к <ФИО>6 ФИО2 замахнулся в его сторону отверткой и сказал, что убьет его. Она считает, что ФИО2 мог это сделать, так как он был очень агрессивен и пьян. Затем <ФИО>6 вызвал полицию, а ФИО2, немного успокоившись покинул магазин.

Свидетель <ФИО>8 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Тимашевскому району. 13 марта 2017 г. он нес службу вместе с участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>13 Примерно в 17 час на его мобильный телефон поступил звонок от <ФИО>6, который сообщил ему о том, что в принадлежащем ему магазине, находящемся по адресу: <адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 высказывает в его адрес угрозу убийством, замахиваясь при этом в его сторону отверткой. В связи с этим он вместе с <ФИО>13 приехал к магазину <ФИО>6 Возле магазина стоял ФИО2, который был пьян. Также на улицу вышел <ФИО>6, который рассказал об обстоятельствах случившегося. ФИО2 стал отрицать обвинения <ФИО>6 и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В последующем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Тимашевскому району.

Свидетель <ФИО>13 дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем <ФИО>8

Свидетель <ФИО>11 показала, что работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по Тимашевскому району. 13 марта 2017 г. ею произведен осмотр места происшествия, а именно помещение магазина, находящегося по адресу: <адрес>, а также участка местности вокруг него, в ходе которого была обнаружена и изъята отвертка, имеющая рукоять черного цвета с синими вставками, которая была изъята.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО>6 от 13 марта 2017 г. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за угрозу убийством, высказанную в его адрес, которую он воспринял реально;

- протоколом осмотра места происшествия, составленным 13 марта 2017 г. дознавателем ОД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>11 в присутствии понятых <ФИО>14 и <ФИО>15, с участием <ФИО>6 и <ФИО>8, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина, находящегося по адресу: <адрес>, и прилегающего к нему участка местности, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также была обнаружена и изъята отвертка;

- протоколом осмотра предметов, составленным 23 марта 2017 г. старшим следователем Тимашевского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>16 в присутствии понятых <ФИО>17 и <ФИО>18, согласно которому в помещении Тимашевского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю осмотрена металлическая отвертка с рукоятью, выполненной из полимерного материала черного цвета с двумя вставками темно-синего цвета, общей длинной 18 см, в том числе длинной металлической части – 10 см;

- протоколом предъявления предмета для опознания, составленным 23 марта 2017 г. старшим следователем Тимашевского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>16 в присутствии понятых <ФИО>19 и <ФИО>20, с участием <ФИО>6, согласно которому последний опознал металлическую отвертку с рукоятью черного цвета с двумя вставками темно-синего цвета, выполненной из полимерного материала, общей длинной 18 см, в том числе длинной металлической части – 10 см, которая находилась в руках у ФИО2 13 марта 2017 г., в момент высказывания им угрозы убийства в магазине, находящемся по адресу: <адрес>;

- протоколом предъявления предмета для опознания, составленным 23 марта 2017 г. старшим следователем Тимашевского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>16 в присутствии понятых <ФИО>19 и <ФИО>20, с участием <ФИО>6, согласно которому последняя опознал металлическую отвертку с рукоятью черного цвета с двумя вставками темно-синего цвета, выполненной из полимерного материала, общей длинной 18 см, в том числе длинной металлической части – 10 см, которая находилась в руках у ФИО2 13 марта 2017 г., в момент высказывания им угрозы убийства в магазине, находящемся по адресу: <адрес>, в адрес <ФИО>6;

<данные изъяты>

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО>8 и свидетелей <ФИО>13, <ФИО>21, <ФИО>6 и <ФИО>6, опрошенных в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший <ФИО>8 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Тимашевскому району. 13 марта 2017 г. он нес службу вместе с участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>13 Примерно в 17 час на его мобильный телефон поступил звонок от <ФИО>6, который сообщил ему о том, что в принадлежащем ему магазине, находящемся по адресу: РФ, Краснодарский кр., Тимашевский р-он, Новоленинское с/п, хут. Греблянский, <адрес>А, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 высказывает в его адрес угрозу убийством, замахиваясь при этом в его сторону отверткой. В связи с этим он вместе с <ФИО>13 приехал к магазину <ФИО>6 Возле магазина стоял ФИО2, который был пьян. Также на улицу вышел <ФИО>6, который рассказал об обстоятельствах случившегося. ФИО2 стал отрицать обвинения <ФИО>6 и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Его просьбу успокоиться и присесть в служебный автомобиль ФИО2 проигнорировал, а затем ударил его один раз кулаком в лицо, но он успел защититься, в связи с чем удар прошел вскользь по кисти его руки. При этом он испытал физическую боль от нанесенного ФИО2 удара. После этого к ФИО2 была применена физическая сила. Затем ФИО2 был доставлен в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», где в результате освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В последующем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Тимашевскому району.

Свидетель <ФИО>13 показал, что он работает должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Тимашевскому району. <дд.мм.гггг> он нес службу вместе с участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>8, которому, примерно в 17 час 00 мин, поступил звонок на мобильный телефон от <ФИО>6., который сообщил о том, что ФИО2, находясь в его магазине, который расположен по адресу: <адрес>, угрожает ему убийством. Прибыв на место происшествия они увидели стоящего возле магазина ФИО2 Также на улицу вышел <ФИО>6, который рассказал о случившемся. ФИО2 отрицал факт высказывания угрозы в адрес <ФИО>6 и стал ругаться на него нецензурной бранью, а также стал высказывать нецензурную брань в адрес <ФИО>8 Они попросили ФИО2 успокоиться, но он не успокаивался, а потом нанес один удар кулаком правой руки в лицо <ФИО>8 В связи с этим к ФИО2 была применена физическая сила и на него были одеты наручники, после чего он был доставлен в ОМВД России по Тимашевскому району.

Свидетель <ФИО>21 показал, что он работает в должности заведующего травматологическим отделением МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», куда 13 марта 2017 г., примерно в 22 час 00 мин, обратился сотрудник полиции <ФИО>8, который пояснил, что вечером того же дня некий гражданин ударил его по лицу кулаком. Осмотрев полицейского он поставил ему диагноз – «Ушиб правой кисти второго пальца. Ушиб левой скуловой области лица», о чем <ФИО>8 была выдана справка.

Свидетель <ФИО>6 показал, что в связи с тем, что 13 марта 2017 г., примерно в 17 час 00 мин, ФИО2, находясь у него в магазине, который расположен по адресу: <адрес>, угрожал ему убийством, он вызвал сотрудников полиции, позвонив на мобильный телефон участкового <ФИО>8 Примерно в 18 час 00 мин к магазину подъехали сотрудники полиции <ФИО>8 и <ФИО>13 ФИО2 стоял на улице возле магазина. На предложение <ФИО>8 проследовать с ними ФИО2 ответил отказом и ударил <ФИО>8 кулаком правой руки по лицу. После этого сотрудники полиции применили к ФИО2 физическую силу и одели на него наручники, а потом усадили его в служебный автомобиль и увезли.

Свидетель <ФИО>6 дала показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем <ФИО>6

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, составленным 22 марта 2017 г. старшим следователем Тимашевского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>16 с участием <ФИО>8, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле магазина, находящегося по адресу: <адрес>, где ФИО2 применил насилие в отношении <ФИО>8;

- протоколом проверки показаний на месте, составленным 23 марта 2017 г. старшим следователем Тимашевского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>16 в присутствии понятых <ФИО>22 и <ФИО>23, с участием ФИО2 и его защитника <ФИО>5, согласно которому ФИО2 показал как он, 13 марта 2017 г., примерно в 18 час 00 мин, находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>8, а именно, ударил его кулаком правой руки по лицу;

- заключением <№>, составленным экспертом Брюховецкого отделения СМЭ ГБУЗ «Бюро СМЭ» Минздрава Краснодарского края, согласно которому <ФИО>8 был поставлен диагноз: «Ушиб правой кисти второго пальца. Ушиб левой скуловой области», которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- справкой <№>, выданной травматологом МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» <ФИО>21, согласно которой ФИО3 д.И., который обратился в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» 13 марта 2017 г., поставлен диагноз: «Ушиб правой кисти второго пальца. Ушиб левой скуловой области».

<данные изъяты>

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>13 от 13 марта 2017 г., согласно которому ФИО2 нанес участковому уполномоченному ОУУП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>8 один удар в область лица, в момент исполнения тем служебных обязанностей;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>8 от 13 марта 2017 г., согласно которому ФИО2 нанес ему один удар в область лица, в момент исполнения им служебных обязанностей;

- постовой ведомостью, согласно которой участковые уполномоченные полиции ОУУП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>13 и <ФИО>8 13 марта 2017 г. в период с 08 час 00 мин до 2 0час 00 мин находились при исполнении служебных обязанностей;

- приказом <№>л/с, согласно которому 12 ноября 2016 г. <ФИО>8 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по <адрес>;

- должностной инструкцией УУП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>8, согласно которой одним из основных направлений его деятельности являются: защита личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

Проверив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и не усматривает оснований для признания какого-либо из них недопустимым.

<данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что имели место деяния, которые являются преступлениями, предусмотренными частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО2 и которое совершено именно им, а также установлена и доказана его виновность в совершении данных преступлений, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем ФИО2 подлежит наказанию.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у него двух малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание им вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, что подтверждается как актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дд.мм.гггг><№>, так и показаниями потерпевшего <ФИО>6 и свидетелей <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>13 и <ФИО>11, опрошенных в ходе судебного разбирательства, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности данного преступления и обстоятельств его совершения, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведения ФИО2 при совершении данного преступления.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у него двух малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание им вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, что подтверждается как актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 марта 2017 г. <№>, так и показаниями потерпевшего <ФИО>8 и свидетелей <ФИО>9, <ФИО>21, <ФИО>6 и <ФИО>33., опрошенных в ходе судебного разбирательства, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности данного преступления и обстоятельств его совершения, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведения ФИО2 при совершении данного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья и против порядка управления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, степень их общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, руководствуясь статьями 60, 68 и 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации исполнения наказания, ФИО2 необходимо и целесообразно назначить основное наказание, предусмотренное статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно отбываться ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – отвертка с рукоятью черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует уничтожить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2017 г.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного одела – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

Вещественное доказательство – отвертку с рукоятью черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Тимашевский районный суд Краснодарского края в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Зелюка