Приговор № 1-117/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017

К делу № 1-117/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Никитенко И.В.,

предоставившей удостоверение ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: ... осужденного (__)____ Кореновском районным судом ... по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ», п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б.в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; (__)____ Кореновским районным судом по ч. 2 ст.325, ч. 1 ст.139, 1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от (__)____ Согласно апелляционного определения ...вого суда окончательное наказание к 11 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 10000 рублей, освобожденного (__)____ по отбытию наказания, находящегося под стражей с (__)____,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2013 г., в период времени с 23.00 до 24.00 часов в ... ФИО2, проходя мимо автомобиля ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле первого подъезда многоквартирного ... расположенного по ..., обнаружил, что в автомобиле не закрыта передняя пассажирская дверь, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 23.00 до 24.00 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак ..., через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно из перчаточного ящика похитил кошелек из кожзаменителя, стоимостью 175 рублей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 15300 рублей, принадлежащие П.Л.М. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П.Л.М. материальный ущерб на общую сумму 15475 рублей.

(__)____, около 21.00 часа, ФИО2, с разрешения А.Б.С. находился в помещении гаража, расположенного по адресу: ..., где во время кратковременного отсутствия в помещении гаража А.Б.С., у Барановского внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в помещении указанного гаража.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 20 ноября 2016 года, около 21.00 часа, тайно похитил: болгарку «УШМ», стоимостью 792 рубля, банку автомобильной шпатлевки, весом 2 кг, стоимостью 1140 рублей, две банки автомобильной краски, объемом 1 л каждая, стоимостью 940 рублей за банку, на сумму 1880 рублей, 2 банки автомобильного лака, объемом 1 л. каждая, стоимостью 550 рублей за банку, на сумму 1100 рублей, 2 банки автомобильного грунта, стоимостью 400 рублей за банку, на сумму 800 рублей. 2 баллончика автомобильной краски, стоимостью 200 рублей, на сумму 400 рублей, два респиратора, стоимостью 300 рублей за каждый, на сумму 600 рублей, пульверизатор «BlackIDeckerHVLP 400 – QS», стоимостью 3983 рублей, полировочную машину «Интерскол УПМ – 180/1300 ЭМ», стоимостью 967 рублей, набор автомобильных ключей, в чемодане, «OmbraOMT 77 S 12», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.Б.С. материальный ущерб на общую сумму 14 662 рубля.

17 декабря 2016 года, около 00.00 часов ФИО2, с целью хищения продуктов питания из помещения столовой ГКОУ КК «Березанская школа-интернат», через заборное ограждение проник на территорию школы-интернат, расположенной по адресу: ..., где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенной с собой отвертки, открыл пластиковое окно, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение столовой ГКОУ КК «Березанская школа-интернат». Понимая, что за один раз он не сможет перенести имущество из помещения столовой, он решил совершить посредством неоднократных действий, единой целью которых являлось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление. (__)____, около 00 часов 00 минут ФИО2 тайно похитил: 2 палки колбасы вареной «Докторская», общим весом 1 кг. 904 гр., стоимостью 595 рублей 95 копеек, сыр «Российский», весом 0,480 гр., стоимостью 188 рублей 64 копейки, вафли, весом 1 кг. 125 гр., стоимостью 102 рубля 33 копеек, масло сливочное, 3 пачки, стоимостью 73 рубля за пачку, общей стоимостью 219 рублей, бананы, весом 2 кг. 500 гр., стоимостью 183 рубля 70 копеек, хлеб, 2 булки, стоимостью 20 рублей за булку, общей стоимостью 40 рублей. С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ГКОУ КК «Березанская школа-интернат» материальный ущерб в размере 1 329 рубля 62 копейки.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 18 декабря 2016 г., около 23 часов 00 минут, перебравшись через заборное ограждение, проник на территорию ГКОУ КК «Березанская школа-интернат», расположенную по адресу: ..., где, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий при помощи заранее принесенной с собой отвертки, открыл пластиковое окно, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение столовой ГКОУ КК «Березанская школа-интернат» откуда тайно похитил: мясо говядины 7 кг. на общую сумму 2 363 руб. 69 коп., сок натуральный (фруктовый) 4 пачки, стоимость 62 руб. за одну пачку, на общую сумму 248 руб., яйцо куриное 11 шт., стоимость 6 руб. за 1 шт., на общую сумму 66 руб., апельсины 2,5 кг. на общую сумму 153 руб. 10 коп., сахар 1,3 кг. на общую сумму 71 руб. 50 коп., помидоры 2,35 кг. на общую сумму 201 руб. 46 коп., ряженка 2 пачки, стоимость 68 руб., 89 коп. за пачку, на общую сумму 137 руб. 78 коп., молоко «Кубанский хуторок» 0,5 литра, 2 пачки, стоимость 1 пачки 22 руб. 22 коп., на общую сумму 44 руб. 44 коп., кефир «Кубанский хуторок» 0,5 литра, стоимостью 31.00 руб., творог «Кубанский хуторок», 1 пачка 200 грамм, стоимостью 50 руб., сметана «Кубанский хуторок», 1 пачка 450 гр., стоимостью 64 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3 431 рублей 96 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ГКОУ КК «Березанская школа-интернат» материальный ущерб на общую сумму 4 761, рублей 58 копеек.

20 января 2017 г. примерно в 01.00 часов, ФИО2, в ..., с целью хищения чужого имущества, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, при помощи ключа, о тайном месте хранения которого ему было известно, открыл входную дверь домовладения по ..., незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил мобильный телефон «Maxvi C20», стоимостью 500 рублей; зарядное устройство к сотовому телефону, стоимостью 100 рублей; юбилейную серебряную монету «Георгий», стоимостью 1376 рублей; 10 пачек сигарет «Максим», стоимостью 32 рубля 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 325 рублей; 300 рублей монетами, различного номинала, принадлежащие М.В.Г.. Выйдя из дома на территорию домовладения ... по ... ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.В.Г., около 01.00 часа (__)____ подошел к сараю, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил канистру объемом 20 литров, стоимостью 700 рублей, 20 литров бензина марки А-92, стоимостью 36 рублей 90 копеек, за один литр, на общую сумму 738 рублей; бутылку моторного масла, емкостью 1 литр, стоимостью 600 рублей; бутылку моторного масла, емкостью 2 литра, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым М.В.Г. материальный ущерб на общую сумму 4 939 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у П.Л.М.) вину не признал и показал суду, что кражу денег из автомобиля в декабре 2013 г. он не совершал, явку с повинной и признательные показания он давал в результате оказанного на него давления со стороны ОУР ОМВД по ... К.С.В. в связи с высказываниями, что если он не признается в краже, то ему, Барановскому, дадут большой срок. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 на досудебном производстве в присутствии защитника, подсудимый вину в совершении кражи кошелька с деньгами признавал, пояснив, что в декабре 2013 г., находясь на ... в ..., с целью хищения из автомобилей стал проверять закрыты двери или нет. Обнаружив, что на автомобиле ВАЗ-21013 незаперты двери, стал проверять «бардачек» в салоне и обнаружив кошелек с деньгами, похитил его. ( том 1 л.д.100-101, 148-148, т.3 л.д. 63-65).

Вину по эпизоду хищения у А.Б.С. признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелал. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных в качестве обвиняемого, (__)____ около 20 часов он пришел в гараж к А.Б.С. и попросился погреться. А.Б.С. его впустил, а сам около 21.00 часа ушел в дом. Воспользовавшись его отсутствием, из гаража он похитил болгарку, автомобильную шпатлевку, две банки автомобильной краски черного цвета, две банки лака для автомобиля, две банки грунта для автомобиля, две банки – баллончика автомобильной краски черного цвета, 2 респиратора, шлифовальную машинку, пульверизатор, набор автомобильных ключей. Похищенное он сложил в два найденных в гараже пакета и ушел. ( том 1 л.д.147-148, т. 3 л.д. 63-65, т.4 л.д. 11-12,93-96, ).

Вину по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из помещения столовой ГКОУ КК «Березанская») признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелал. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных в качестве обвиняемого, в ночь на (__)____ и на (__)____ для совершения кражи продуктов питания он проникал на территорию «ГКОУ КК «Березанская», с помощью отвертки открывал окно в помещении столовой, откуда совершал хищение продуктов питания. За два раза похитил: два палки колбасы, сыр, 3 пачки сливочного масла, две булки хлеба, мясо говядины, 11 яиц, 1 пачку сока, сахар, ряженку, апельсины, бананы, помидоры. ( том 2 л.д.49-55, т.3 л.д. 63-65, т. 4 л.д. 11-12, 93-96).

Вину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у М.В.Г.) признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелал. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных в качестве обвиняемого, (__)____, примерно в 01.00 часов он приехал к М.В.Г. по адресу: ..., для того, чтобы забрать свои вещи. Обнаружив, что дома никого нет, он, зная где храниться ключ, он решил взять какие-нибудь ценные вещи, взял ключ и открыл входную дверь. Зайдя в дом, он взял свои вещи, а также похитил сотовый телефон, зарядку к нему, одну монету серебристого цвета, сигареты около десяти пачек, денежные средства около 300 рублей в виде металлических монет, которые лежали в вазе. После этого, он зашел в сарай, находящийся на территории данного домовладения, который не был закрыт, откуда похитил две бутылки с маслом, одну металлическую канистру с бензином. (том 2 л.д.142-144, 153-154, т.3 л.д. 63-65, т. 4 л.д. 93-96).

Вина подсудимого ФИО2 по факту хищения у П.Л.М. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей П.Л.М. о том, что в декабре 2013 г. из автомобиля ВАЗ 2103 государственный регистрационный номер ... принадлежащего ее сожителю М.В.С., который был припаркован возле подъезда ... ..., была совершена кража ее кошелька с денежными средствами в сумме 15300 рублей, которые находились в бардачке данного автомобиля. Ей причинен ущерб на сумму 15475 рублей, значительным не является. Кража была обнаружена утром.

Показаниями свидетеля М.В.С. о том, что в конце декабря 2013 г., он совместно с П.Л.М., подойдя к своему автомобилю ВАЗ 2103 государственный регистрационный номер ..., припаркованного возле подъезда ... ..., обнаружил, что передние двери автомобиля не плотно прикрыты, а из бардачка пропал принадлежащий П.Л.М. кошелек с деньгами в сумме 15300 рублей. Запирающее устройство на автомобиле отсутствовало.

Показаниями свидетеля К.В.А.- ОУР ОМВД России по ... о том, что знает ФИО2 как лицо, ранее проживавшего в ... и судимого за совершение краж. В январе 2017 г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий с ФИО2, последний признался в краже кошелька с деньгами из автомобиля, совершенной им в декабре 2013 г. в .... ФИО2 так же добровольно написал явку с повинной. Какого либо физического воздействия, психологического давления на него оказано не было. Как ему впоследствии стало известно, ФИО2 следователю давал признательные показания по данному факту.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (__)____ г., согласно которого П.Л.М. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20.00 часов 23.12.2013 по 8.45 часов 24.12.2013 из салона автомобиля ВАЗ 2113 государственный регистрационный номер ... припаркованный напротив подъезда ... ... совершило хищение кошелька с денежными средствами в сумме 15300 рублей (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицейот (__)____ участок местности напротив подъезда ... многоквартирного ..., в ходе которого осмотрен автомобиль государственный регистрационный номер <***> зафиксировано отсутствие в бардачке кошелька (т.1 л.д. 5-15).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____, согласно которого ФИО2 показал дорогу к дому ... по ..., указал на место, где стоял автомобиль ВАЗ 2113 светлого цвета, поясняя, что в двадцатых числах декабря 2013 г. из бардачка данного автомобиля он совершил кражу кошелька темного цвета. (т.1л.д. 149-152).

Справкой Кореновской ТПП ... от (__)____, согласно которой средняя рыночная стоимость б/у кошелька составляет 175 рублей (т.1 л.д.34).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения у А.Б.С. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего А.Б.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он занимается ремонтом автомобилей по адресу: .... ФИО2 иногда ему помогал в работе. (__)____, около 20.00 часов к нему в гараж пришел ФИО2 и попросился погреться, на что он дал согласие. Оставив ФИО2 одного в гараже, он ушел в дом, а когда вернулся ФИО2 уже не было. (__)____ он обнаружил из гаража пропажу болгарки-«УШМ», автомобильной шпаклевки, двух банок автомобильной краски объемом 1 л., двух банок автомобильного лака объемом 1 кг, двух банок автомобильного грунта, двух балончиков автомобильной краски, двух респираторов, пульверизатора, полировочной машины и набора ключей. Он понял, что кражу совершил ФИО2. Ему причинен ущерб на сумму 14662 рубля, являющийся для него значительным.( том 1 л.д. 139-140, том 3 л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля Г.М.К., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в период с начала октября 2016 года по конец января 2016 года ФИО2 проживал у него дома по адресу: ..... Со слов сотрудников полиции ему известно о том, что ФИО2 совершил кражу из гаража А.Б.С., а похищенное имущество хранил на территории его домовладения.( том 3 л.д. 212-214).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (__)____, согласно которого А.Б.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 ноября по (__)____, проникнув в гараж по адресу: ... и совершило кражу принадлежащего ему имущества: болгарки, марки «УШМ», автомобильной шпаклевки, двух банок автомобильной краски объемом 1 л., двух банок автомобильного лака объемом 1 кг, двух банок автомобильного грунта, двух баллончиков автомобильной краски, двух респираторов, пульверизатора, полировочной машины и набора ключей (т.1 л.д. 122-123).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей, согласно которого была осмотрена территория двора домовладения ... по ... края. На территории двора расположен гараж, внутри которого находится автомобиль ВАЗ со следами ремонта, слева от входа имеются стеллажи с канистрами и красками. Из данного гаража имеется вход во второй гараж, в котором находится автомобиль со следами ремонта, так же имеются стеллажи с инструментами. (т.1 л.д. 126-132).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, согласно которого в присутствии владельца М.В.Г. осмотрено его домовладение по адресу: ..., в ходе которого в коридоре справа была обнаружена и изъята угловая шлифовальная машина. Присутствующий М.В.Г. при этом пояснил, что ранее этого предмета в его доме не было. (т.2 л.д. 73-77).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал место хищения болгарки, автомобильной шпаклевки, двух банок автомобильной краски объемом 1 л., двух банок автомобильного лака объемом 1 кг, двух банок автомобильного грунта, двух баллончиков автомобильной краски, двух респираторов, пульверизатора, полировочной машины и набора ключей из гаража по адресу: ... (т.1л.д. 149-152).

Протоколом осмотра предметов от (__)____, в ходе которого с участием потерпевшего А.Б.С. осмотрена шлифовальная машина, изъятая в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу ... ( том 3 л.д. 40-46).

Справкой Кореновской торгово-промышленной палаты от (__)____, согласно которой стоимость товаров составляет: болгарка УШМ б\у 792 рубля, банка автомобильной шпатлевки, весом 2 кг, 1140 рублей, банка автомобильной краски, объемом 1 л. 940 рублей, банка автомобильного лака, объемом 1 л, 550 рублей, банка автомобильного грунта, 400 рублей, баллончик автомобильной краски, 200 рублей, респиратор, 300 рублей, пулевизатор «Black I Decker HVLP 400 – QS», 3983 рубля, полировочная машина «Интерскол УПМ – 180/1300 ЭМ», 967 рублей, набор автомобильных ключей, в чемодане, «Ombra OMT 77 S 12», 3000 рублей (т.1 л.д. 134-135).

Вина подсудимого Барановского по эпизоду хищения из столовой ГКОУ КК «Березанская школа-интернат» подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей Б.О.П. оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 17 декабря 2016г. примерно в 10.00 часов ей на мобильный телефон позвонила Н.Е.Ю., которая является работником школы - интернат, и сообщила о том, что с пищеблока столовой школы - интернат пропали продукты питания: сливочное масло три пачки по 200 грамм каждая, бананы в количестве семи штук одной связкой – весом 2 кг 500 гр., вафли 1 кг 125 грамм, две палки колбасы «Докторская» 1 кг 904 гр., сыр «Российский», 2 булки хлеба. Также, Н.Е.Ю. пояснила, что следов проникновения в столовую она не обнаружила. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения было установлено, что продукты питания похитил неизвестный парень, который проник в столовую через окно. Далее 19 декабря 2016г. ей снова на мобильный телефон позвонила Н.Е.Ю., и сообщила, что с пищеблока столовой школы – интернат вновь пропали следующие продукты питания: мясо говядины 7 кг., сок натуральный (фруктовый) 4 пачки, 11 яиц куриных, 6 рублей за 1 шт., апельсины 2,5 кг., 1300 грамм сахара, свежие помидоры 2,35 кг., 2 пачки ряженки, 2 пачки молока, 1 пачка кефира, 1 пачка творога, 1 пачка сметаны. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что в ночь на 19 декабря 2016г. тот же неизвестный парень проник через окно в столовую и похитил данные продукты. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу продуктов питания в ночь на 17.12.2016г. и в ночь на 19.12.2016г. совершил ФИО2, который ранее проживал и обучался ГКОУ КК «Березанская школа - интернат». ГКОУ КК «Березанская школа-интернат» причинен ущерб на сумму 4761,58 рублей ( т.2 л.д.24-27).

Показаниями свидетеля М.Н.А., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что после сообщения директора школы-интернат о краже продуктов питания в ночь на 17 декабря 2016 г., она с Н.Е.Ю. просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано, что со стороны огорода пробежал силуэт человека в сторону пищеблока. Затем обнаружили, что на окне здания столовой оторвана москитная сетка, а на подоконнике обнаружили частицы земли. О случившемся она сообщила в полицию. 19 декабря 2016 г. придя на работу ей сообщили, что из помещения столовой вновь совершена кража продуктов питания. По обстоятельствам второй кражи ей ничего не известно (т.1 л.д. 224-247).

Показаниями свидетеля Н.Е.Ю. оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что она работает в ГКОУ КК «Березанской школе-интернат», расположенной по адресу: .... В ее обязанности входит проверка санитарного состояния пищеблока и сотрудников пищеблока, проверка качества продуктов, составления меню. 17 декабря 2016г. примерно в 10 часов 00 минут она приехала на работу в ГКОУ КК «Березанская школа интернат», и обнаружила отсутствие продуктов питания, которые находились в помещении столовой, а именно: сливочное масло, 3 пачки по 200 гр. каждая, бананы в количестве 7 шт., общим весом 2.5 кг., вафли 1 кг. 125 гр., колбаса вареная «Докторская», 2 палки, весом 1 кг. 904 гр., сыр «Российский» 480 гр., хлеб 2 булки. О случившемся она доложила директору школы - интернат Б.О.П.. После она совместно с М.Н.А. просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидели, что ночью по территории проходил силуэт мужчины, у которого в руках были пакеты. 19 декабря по приходу на работу, она вновь обнаружила отсутствие продуктов питания, которые находились в помещении столовой, а именно: мясо говядины 7 кг., сок натуральный (фруктовый) 4 пачки, яйцо куриное 11 шт., апельсины, сахар 1,3 кг., помидоры 2,35 кг., ряженка 2 пачки, молоко «Кубанский хуторок» 0,5 литра, жирностью 2,5 %, 2 пачки, кефир «Кубанский хуторок» 0,5 литра, жирностью 2,5 %, творог «Кубанский хуторок», 1 пачка 200 грамм, сметана «Кубанский хуторок», жирностью 20 %, 1 пачка 450 гр. О случившемся она сообщила директору школы - интернат Б.О.П. (т.1 л.д.240-242).

Показаниями свидетеля Г.О.В., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он работает охранником частного охранного предприятия «Эдельвейс». На основании договора они осуществляют охрану территории ГКОУ КК «Березанская школа интернат» расположенном по адресу: .... 17 декабря 2016 г. примерно в 07.00 часов он заступил на дежурство, работники ГКОУ КК «Березанская школа интернат» М.Н.А. и Н.Е.Ю., сообщили ему о пропаже продуктов питания из помещения столовой. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения они увидели, что неизвестный парень ночью передвигался по территории школы - интерната с двумя полными пакетами ( т.1 л.д. 227-239).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (__)____ согласно которого Б.О.П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17 декабря 2016 г. в период времени с 00.00 часов по 00.53 часов через окно проникло в здание пищеблока, расположенного по ..., откуда похитило продукты питания колбасу, сыр, вафли, бананы, масло сливочное, хлеб белый на сумму 1302 рублей. (т.1 л.д.179-180).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____. и фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение столовой, расположенное по адресу: ..., обнаружено открытое окно в конце зала. В кабинете охраны «Березанской школы-интернат» обнаружена и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения школы-интернат (т.1 л.д. 181-185).

Протоколом осмотра предметов от (__)____, согласно которого просмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия, установлено, что в ночное время суток, в зимнее время года, человек, в руках которого два наполненных полиэтиленовых пакета отдаляется от камеры видеонаблюдения (т.4 л.д. 1-8)

Заявлением о преступлении (__)____, согласно которого Б.О.П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь на территории ГКОУ КК «Березанской школы-интернат» путем повреждения оконного проема похитило продукты питания на общую сумму 3056 руб.67 коп.( том 1 л.д. 214).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение столовой, расположенное по адресу: ..., обнаружено отжатие средней створки окна (т.1 л.д. 217-221).

Списком похищенного из столовой ГКОУ КК «Березанской школы-интернат»: Сливочное масло, 3 пачки по 200 гр. каждая, стоимость одной пачки 73 руб.. на общую сумму 219 руб.; Бананы в количестве 7 шт., общим весом 2.5 кг., стоимость 1 кг. 73 руб. 48 коп.. на общую сумму 183 руб. 70 коп.; Вафли 1 кг. 125 гр., стоимость 1 кг. 90 руб. 96 коп.. на общую сумму 102 руб. 33 коп.; Колбаса вареная «Докторская». 2 палки, весом 1 кг. 904 гр.. стоимость 313 руб. за 1 п.. на общую сумму 595 руб. 95 коп., Сыр «Российский» 480 гр.. стоимость 393 руб. за 1 кг., на общую сумму 188 руб. 64коп., Хлеб 2 булки, стоимость 1 булки 20 руб., на общую сумму 40 руб., Мясо говядины 7 кг., стоимость 337 руб. 67 коп. за 1 кг, на общую сумму 2 363 руб. 69 коп., Сок натуральный (фруктовый) 4 пачки, стоимость 62 руб. за одну пачку, па общую сумму 248 руб., Яйцо куриное 11 шт.. стоимость 6 руб. за 1 шт.. на общую сумму 66 руб., Апельсины 2.5 кг., стоимость 61 руб. 24 коп. за 1 кг., па общую сумму 153 руб. 10коп.: Сахар 1,3 кг., стоимость 55 руб. за 1 кг., на общую сумму 71 руб.50 коп.; Помидоры свежие 2,35 кг., стоимость 85 руб., 73 коп. за 1 кг., на общую сумму - 201 руб. 46 коп.; Ряженка 2 пачки, стоимость 68 руб. 89 коп. за пачку, на общую сумму - 137 руб. 78коп., Молоко «Кубанский хуторок» 0.5 литра, жирностью 2,5 %, 2 пачки, стоимость 1 пачки 22 руб.22 коп.. на общую сумму 44 руб. 44 коп.; Кефир «Кубанский хуторок» 0,5 литра, жирностью 2,5 %, стоимость 1 пачки 31 руб., на общую сумму 3 1 руб. 00 коп., Творог «Кубанский хуторок», 1 пачка 200 грамм, стоимость 1 пачки 50 руб.. на общую сумму 50 руб.00 коп.; Сметана «Кубанский хуторок», жирностью 20 %, 1 пачка 450 гр., стоимость 1 пачки 64 руб. 99 коп.. на общую сумму 64 руб. 99 коп.На общую сумму: 3 431 руб. 96 коп. сего на сумму 4 761 руб.58 коп.( том 4 л.д. 80-81)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, согласно которого в служебном кабинете УУП по адресу: ...А, у Барановского изъяты продукты питания: 2 куска мяса говядины, 4 апельсина, пакет с вафлями, пакет с сахаром, 1 булка хлеба, 2 пачки сливочного масла, 1 пачка творога, 2 пакета молока, 1 пакет кефира, 1 пакет сметаны, 1 бутылка ряженки, которые возвращены ГКОУ КК «Березанская школа-интернат» (т.1 л.д.194-197).

Протоколом выемки от (__)____ в ходе которого изъяты продукты питания, хранящиеся в столовой ГКОУ КК «Березанская школа-интернат»: молоко «Кубанский хуторок», 0,5 л., жирностью 2,5%, 2 пачки кефира «Кубанский хуторок», 0,5 л., жирностью 2,5%, 1 рачка творога «Кубанский хуторок» 200 грамм, 1 пачка сметаны «Кубанский хуторок» жирностью 20%, мясо говядины 2 куска, 4 апельсина, пакет с вафлями 1 шт., пакет с сахаром 1 шт., булка хлеба, сливочное масло 2 пачки, бутылка ряженки «Вкуснотеево» 4% 1 шт. (т.2 л.д. 29-33).

Протоколом осмотра предметов от (__)____ в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами продукты питания изъятые в ходе выемки: молоко «Кубанский хуторок», 0,5 л., жирностью 2,5%, 2 пачки кефира «Кубанский хуторок», 0,5 л., жирностью 2,5%, 1 рачка творога «Кубанский хуторок» 200 грамм, 1 пачка сметаны «Кубанский хуторок» жирностью 20%, мясо говядины 2 куска, 4 апельсина, пакет с вафлями 1 шт., пакет с сахаром 1 шт., булка хлеба, сливочное масло 2 пачки, бутылка ряженки «Вкуснотеево» 4% 1 шт. (т. л.д. 32-34).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____, согласно которого ФИО2 показал дорогу к месту хищения здание столовой «Березанской школы – интернат», расположенное по адресу: ..., указал в каком месте проникал через забор на территорию школы, на помещения столовой окно, через которое проникал в помещение столовой, показал место, где находились продукты питания- жилой дом по ... в ... (т.3л.д. 15-32).

Вина подсудимого ФИО2 по факту хищения у М.В.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего М.В.Г., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в декабре 2016 г. он находился на лечении в больнице. В его отсутствие, с разрешения его сестры Б.О.Г., ФИО2 проживал в его доме по адресу: .... С (__)____ ФИО2 в его доме не проживал, но оставил свой пакет с вещами. В ночь на 20 января 2017 г. он отсутствовал дома, по возвращению обнаружил в коридоре углошлифовальную машину, в спальне пакет с документами которые ему не принадлежат. Из дома пропали денежные средства в виде монет в сумме 300 рублей, мобильный телефон, сигареты, серебренная монета «Георгий». Из помещения сарая пропали 20 литров бензина в металлической канистре, 2 литра моторного масла для двухтактных двигателей, 1 литр моторного масла для четырехтактных двигателей в заводских упаковках. Ущерб причинен на сумму 4939 рублей. Оставленные ранее Барановским вещи в доме отсутствовали. ( том 2 л.д. 87-90, 174-176).

Показаниями свидетеля Б.О.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в декабре 2016 г. ее брат, М.В.Г. находился на лечении в .... В период его отсутствия она предоставила его домовладение для проживания Барановскому. По возвращению М.В.Г. домой ФИО2 съехал. В конце января 2017 г. ей брат сообщил, что из его дома и сарая было похищено имущество. Позже ей стало известно, что кражу совершил ФИО2.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (__)____, согласно которого М.В.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21.00 часа 19 января по 05.00 часов (__)____, проникнув в дом по адресу: ... совершило кражу телефона MAXVI C20, зарядное устройство, серебренную монету и другое имущество; из помещения сарая похищено 20 литров бензина, 3 литра моторного масла (т.2 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей, согласно которого была осмотрено домовладение ... по ..., обнаружен и изъят пакет с документами, не принадлежащий потерпевшему, со стеклянной вазы изъяты следы пальцев рук (т.2 л.д. 73-77).

Заключением эксперта ...-Э от (__)____ из которого следует, что представленные на экспертизу след пальца руки на липкой ленте ... оставлен большим пальцем левой руки Барановским. След пальца руки на липкой ленте ... оставлен большим пальцем правой руки Барановским. След пальца руки на липкой ленте ... оставлен указательным пальцем правой руки Барановским (т.2 л.д. 168-169).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ в ходе которого с участием Барановского осмотрено домовладение ... по ..., и ФИО2 добровольно выдал похищенное имущество: мобильный телефон «MAXVI C20», зарядное устройство, юбилейная серебренная монета «Георгий», канистра емкостью 20 л., две пластиковые канистры. (т.2 л.д. 112-116).

Протоколом осмотра предметов от (__)____, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного в домовладении ... по ...: мобильный телефон «MAXVI C20», зарядное устройство, юбилейная серебренная монета «Георгий», канистра емкостью 20 л., (т.2 л.д. 177-181).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____, согласно которого ФИО2 показал дорогу к месту хищения имущества, принадлежащего М.В.Г., домовладение расположенное по адресу: ..., показал место в жилом доме и хозпостройке, где находилось похищенное им имущество (т.3л.д. 15-32).

Справкой Выселковской ТПП ... от (__)____, согласно которой сотовый «Maxvi С20» б/у – 500 рублей, зарядное устройство – 100 рублей, юбилейная серебренная монета «Георгий» - 1376 рублей, пачка сигарет «МАКСИМ» - 32,50 рублей, металлическая канистра 20 л. – 700 рублей, 1 литр бензина марки АИ-92 -36,90, бутылка моторного масла для 4- х - тактных двигателей, емкостью 1л. – 600 рублей, бутылка моторного масла для 2-х тактных двигателей, емкостью 2л. – 300 рублей (т.2 л.д. 226).

Заключением первичной амбулаторной комплексной судебно -психиатрической экспертизы ... от (__)____, установлено, что ФИО2 .... ( т.3 л.д. 2-4).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение Барановского в судебном заседании не вызывало сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает Барановского вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащего уголовной ответственности.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая оценку показаниям подсудимого Барановского, данные им в судебном заседании о том, что явку с повинной о совершенной им краже кошелька П.Л.М. из автомобиля в декабре 2013 г. он давал в результате оказанного на него воздействия ОУР К.В.А., который сообщил, что если он не признается в краже, то по другим кражам получит большой срок, суд считает их незаслуживающими доверия, данными с целью уйти от ответственности.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОУР ОМВД РФ по Кореновскому району К.В.А. пояснил, что в ходе беседы с Барановским, последний решил добровольно написать явку с повинной и собственноручно изложил в явке с повинной обстоятельства совершенной им кражи. Воздействия на Барановскому он не оказывал.

Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия ФИО2, будучи неоднократно допрошенным в присутствии защитника, с разъяснением ему прав ст. 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, подтверждал свою причастность к данной краже, и подтвердил это при проверке показаний на месте. Признательные показания Барановского о том, что двери автомобиля были не заперты, о том, что кошелек с денежными средствами находился в «бардачке» автомобиля, согласуются с показаниями потерпевшей П.Л.М. и свидетеля М.В.С., протоколом осмотра места происшествия, подтверждающими отсутствие следов взлома и проникновения в салон автомобиля с использованием каких-либо вспомогательных средств. Таким образом, у суда есть все основания считать признательные показания Барановского достоверными и руководствуется ими в качестве доказательств при вынесении приговора.

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия Барановского следует квалифицировать по эпизоду с потерпевшей П.Л.М. по ч.1 ст.158 УК РФ, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду с потерпевшим А.Б.С. органами предварительного следствия действия Барановского квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Так, по данному эпизоду ущерб от кражи составил 14 662 рубля. Из показаний потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ущерб для него является значительным.

Суд считает, что квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном следствии. Из показаний потерпевшего следует, что он занимается ремонтом автомобилей. Размер его дохода, совокупный доход его семьи, значимость похищенного имущества, наличие иждивенцев в ходе предварительного следствия не выяснено. Потерпевший А.Б.С. в судебное заседание не предоставил указанных сведений, иных доказательств, подтверждающих причинение потерпевшему значительного ущерба суду не предоставлено. Таким образом, исходя из принципа презумпции невиновности толкования неустранимых сомнений в пользу подсудимого, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

По эпизоду кражи из ГКОУ КК «Березанская школа-интернат» действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение;

По эпизоду с потерпевшим М.В.Г. действия Барановского суд квалифицирует по «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище. Суд не соглашается с доводами защитника о том, что признак «незаконного проникновения жилища» не установлен, и что действия подсудимого следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Как следует из показаний потерпевшего М.В.Г., незнакомый ему ФИО2 проживал в его доме в ..., с разрешения его сестры на время нахождения потерпевшего на лечении в декабре 2016 ... окончания лечения, приехав домой и увидев Барановского, предложил ему покинуть его жилище. С (__)____ Барановский в его доме не проживал. ( т.2 л.д. 87-90, 174-176). Из показаний Барановского, данных на досудебном производстве в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 142-144), в присутствии защитника, следует, что ФИО2, (__)____, в 01-м часу, обнаружив, что потерпевшего М.В.Г. нет дома, зная, где находится ключ, решил воспользоваться его отсутствием, и взять его вещи, для чего ключом открыл дверь, зашел внутрь дома и взял там сотовый телефон, монеты, сигареты.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Барановскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкое, направленных против собственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого характеризуемого посредственно, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной по эпизодам краж у П.Л.М., А.Б.С., М.В.Г..

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по эпизодам кражи у А.Б.С., из ГКОУ КК «Березанская школа-интернат», а по эпизоду кражи у М.В.Г.- опасный рецидив.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, учитывая его психическое состояние здоровья, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не оказало исправительное воздействие, суд считает возможным назначить Барановскому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, так как по мнению суда, исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, а так же для изменений категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным при назначении наказания руководствоваться ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и преступление совершено при рецидиве преступлений.

На основании ст. 97, 99 УК РФ Барановскому следует применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: шлифовальная машина находящаяся на хранении у потерпевшего А.Б.С. – оставить по принадлежности; мобильный телефон «MAXVI C20», коробка к нему, зарядное устройство, юбилейная серебренная монета «Георгий», канистра с бензином емкостью 20 л., бутылка моторного масла емкостью 1 л., бутылка моторного масла емкостью 2 л, пачка сигарет, находящаяся на хранении у потерпевшего М.В.Г. – оставить по принадлежности; молоко «Кубанский хуторок», 0,5 л., жирностью 2,5%, 2 пачки кефира «Кубанский хуторок», 0,5 л., жирностью 2,5%, 1 рачка творога «Кубанский хуторок» 200 грамм, 1 пачка сметаны «Кубанский хуторок» жирностью 20%, мясо говядины 2 куска, 4 апельсина, пакет с вафлями 1 шт., пакет с сахаром 1 шт., булка хлеба, сливочное масло 2 пачки, бутылка ряженки «Вкуснотеево» 4% 1 шт., находящиеся на хранении в столовой ГКОУ КК «Березанская школа-интернат» - оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая П.Л.М.) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (__)____ ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне», освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания и снять судимость.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший А.Б.С.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ГКОУ КК «Березанская школа-интернат») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший М.В.Г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Барановскому окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.97, 99 УК РФ применить к Барановскому принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с (__)____. Зачесть в период отбывания срока наказания время нахождения под стражей с (__)____ по (__)____.

Вещественные доказательства: шлифовальная машина находящаяся на хранении у потерпевшего А.Б.С. – оставить по принадлежности; мобильный телефон «MAXVI C20», коробка к нему, зарядное устройство, юбилейная серебрянная монета «Георгий», канистра с бензином емкостью 20 л., бутылка моторного масла емкостью 1 л., бутылка моторного масла емкостью 2 л, пачка сигарет, находящаяся на хранении у потерпевшего М.В.Г. – оставить по принадлежности; молоко «Кубанский хуторок», 0,5 л., жирностью 2,5%, 2 пачки кефира «Кубанский хуторок», 0,5 л., жирностью 2,5%, 1 пачка творога «Кубанский хуторок» 200 грамм, 1 пачка сметаны «Кубанский хуторок» жирностью 20%, мясо говядины 2 куска, 4 апельсина, пакет с вафлями 1 шт., пакет с сахаром 1 шт., булка хлеба, сливочное масло 2 пачки, бутылка ряженки «Вкуснотеево» 4% 1 шт., находящиеся на хранении в столовой ГКОУ КК «Березанская школа-интернат» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна