Приговор № 1-117/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №1-117/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 23 мая 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Красноармейского районного суда Фойгель И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Ивановского Г.И.,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Зубкова Д.Ю.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила подстрекательство к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (п.Октябрьский) Отдела МВД России по Красноармейскому району, наделенная в установленном законом порядке правами и обязанностями, предусмотренными УПК РФ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершила подстрекательство ФИО1. и ФИО2. к даче взятки должностному лицу за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (п.Октябрьский) Отдела МВД России по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 12 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете территориального пункта полиции Отдела МВД России по Красноармейскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х.Трудобеликовский, ул.Ленина, д.157, имея в производстве в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ материал проверки по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщения о преступлениях ОМВД России по Красноармейскому району за номером №, в ходе беседы с ФИО2. и ФИО1., действуя умышленно и целенаправленно, вопреки интересам службы, подрывая своими действиями авторитет органов государственной власти, осознавая противоправный и явно незаконный характер своих действий, путем уговоров и советов, склонила ФИО2. и ФИО1. к совершению преступления, а именно, к даче взятки в виде денег лично начальнику отдела полиции (п.Октябрьский) Отдела МВД России по Красноармейскому району подполковнику полиции ФИО4 за не привлечение ФИО3 к уголовной ответственности.

Следуя уговорам и советам ФИО6 о необходимости дачи взятки начальнику отдела полиции (п. Октябрьский) Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2. и ФИО1. сообщили об этом ФИО3 который ДД.ММ.ГГГГ, убедившись о преступных намерениях ФИО1 и ФИО10, обратился с заявлением в Славянский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Краснодарскому краю и согласился под контролем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, передать ФИО4 денежные средства - взятку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под контролем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, получил от ФИО3. денежные средства - взятку в размере 30000 рублей.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину признала полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО6 согласна полностью, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО6, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО6 правильно квалифицированы органами следствия по ч.4 ст.33 ч.3 ст.291 УК РФ по признаку совершения подстрекательства к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

По месту жительства, месту работы в администрации и по предыдущему месту работы ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО6, возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Меру пресечения ФИО6 - в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с результатами ОРД проводимых сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель