Приговор № 1-117/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017Ейский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-117/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 12 сентября 2017 г. Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Вихор П.Н., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А., подсудимого ФИО2, защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петрасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.11.2016 года осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы; 13.03.2017 года осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ейского районного суда от 21.11.2016 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы; 04.05.2017 года осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ейского районного суда от 13.03.2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев ограничения свободы. Состоит на учете в филиале по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 01.06.2017 года. По состоянию на 14.08.2017 года отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 14 дней, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 5 месяцев 17 дней. Судимости не погашены; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 июля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности размером 2 м. х 2 м., расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес> в сторону <адрес>, на расстоянии 200 метров от уреза воды Азовского моря и на расстоянии 350 метров от конефермы, расположенной по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в сухом остатке не менее 10,24 гр., оборвав листья с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли, которые с целью последующего личного употребления путем курения, принес по месту своего жительства на территорию домовладения № по <адрес> где, высушив и измельчив листья, поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажный сверток, который положил между доской и шифером навеса, пристроенного к летней кухне вышеуказанного домовладения, и незаконно хранил без цели сбыта до 25.07.2017 года. 25.07.2017 года в период времени с 15 час. 10 мин. до 16 час. 00 мин. при проведении обысковых мероприятий по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> между доской и шифером навеса, пристроенного к летней кухне, был обнаружен и изъят бумажный сверток с сухой измельченной растительной массой, являющейся наркотическим средством — каннабис (марихуаной), массой в сухом остатке 10,24 грамм, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +1100 С, что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Защитник Васильева А.А. – поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.115), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ейского районного суда от 01.06.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, самостоятельно следовать к месту отбытия наказания за счет государства, согласно предписания Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, №). Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу и вручения предписания УФСИН по КК о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания - оставить без изменения. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы. Начало срока отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию - поселения. Направить копии настоящего приговора после вступления в законную силу в УФСИН России по Краснодарскому краю для исполнения, а также в МРУИИ № 4 УФСИН России по Краснодарскому краю, для сведения. Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем бумажным свертком, с наркотическим средством- каннабис «марихуана» общей массой 10,11 гр., три полиэтиленовых пакета с находящимися в них ватными дисками со смывами с рук и лица ФИО1, чистым контрольным ватным диском, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с избранным или назначенным адвокатом, а также с использованием систем видеоконференцсвязи. Судья Ейского районного суда П.Н. Вихор Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Вихор П.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |