Приговор № 1-117/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 15 сентября 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Успенского района Хлынова В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Котова О.В., представившего удостоверение № 5333 и ордер №706526 от 15.09.2017г.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование неполное среднее, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого 10.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 200 часов с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, 08.11.2016 года снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием обязательных работ, отбывает наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) и управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 20 июля 2017 года около 23 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, имея свободный доступ ввиду осуществления работ по трудовому договору, находился на территории хозяйственного двора при здании старого сельсовета администрации Коноковского сельского поселения Успенского района, расположенного по адресу: <...> Успенского района Краснодарского края, где находился трактор Беларус-82.1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий администрации Коноковского сельского поселения Успенского района. Затем ФИО3 осознавая, что он самовольно завладевает указанным выше транспортным средством, который не принадлежит ему на праве личной собственности, не находится в его правомерном владении и которым он не имеет права распоряжаться, и желая совершить данные действия, не имея цели хищения, без разрешения владельца этого трактора, нарушая право владения и пользования, сел в указанный трактор, при помощи ключей произвел запуск двигателя, и уехал из указанной территории.

В дальнейшем ФИО3 был задержан возле домовладения <адрес>.

Он же, ФИО3, достоверно зная о том, что 10 августа 2016 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего на основании приговора мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 10 августа 2016 года, вступившего в законную силу 23 августа 2016 года, и ему назначено наказание в обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Однако ФИО3, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 20 июля 2017 года в 23 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигаясь по автомобильной дороге ул. Мира в с. Коноково, Успенского района Краснодарского края, умышлено управлял трактором Беларус- 82.1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где возле дома №89 указанной улицы, был задержан и отстранен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ФИО1 от управления транспортным средством. На законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт установления алкогольного опьянения, ФИО3 от прохождения данного медицинского освидетельствования, отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» № 528-ФЗ от 31.12.2014 года, ФИО3 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, что является основанием для признания этого лица находящимся в состоянии опьянения.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, направив в суд письменное ходатайство.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести против собственности, другое небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось одним из побудителей совершенного преступления.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 10.08.2016 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: трактор Беларус-82.1, государственный номер <данные изъяты> – возвращен ФИО2, находится на территории хозяйственного двора при здании старого сельсовета администрации Коноковского сельского поселения Успенского района.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий