Приговор № 1-117/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

К делу 1-117/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 23 августа 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 768673,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащего наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2017 года, в обеденное время, в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, на участке местности, расположенном на реке «Сосыка» в северной части микрорайона имени «Чапаева», ФИО1, с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал произрастающее там дикорастущие части растения конопля, рода Cannabis L., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол - массой, высушенной при температуре 110°С - 36,0,гр., что является значительным размером, которое ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет и положил около себя.

25 июня 2017 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, на участке местности, расположенном на реке «Сосыка» в северной части микрорайона имени «Чапаева», около ФИО1, сотрудниками полиции во время проведения осмотра места происшествия, на земле, обнаружен и изъят пакет с оборванными частями растения зеленого цвета, в свежем состоянии, с характерным запахом конопли, которое является растением Конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 36,0 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние при температуре 110°С, что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судьей разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Данных о том, что ФИО1 признан больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации, не имеется, в связи чем оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в обвинительном акте указано и установлено судом – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижения целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на одни год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1, в котором находится марихуана массой 35,96 гр., пакет № 1 в котором находятся срезы ногтевых пластин, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев