Приговор № 1-83/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018 (11701320064191523)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А.,

при секретаре Богданова Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фролов А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Шашкова Т.В. представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 11.11.2017 года, около 16.00 часов, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у ..., незаконно сбыл Ж.О.В. вещество признанное справкой об исследовании ... от 13.11.2017 года и заключением эксперта ... от 26.12.2017 г., наркотическим средством массой 0,084 грамма, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин).

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 12.11.2017 года, около 17.55 часов, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у ..., незаконно сбыл Ж.О.В. вещество признанное справкой об исследовании ... от 13.11.2017 года и заключением эксперта ... от 26.12.2017 г., наркотическим средством массой 0,063 грамма, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин).

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по преступлению от 11.11.2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

- по преступлению от 12.11.2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не женат, трудоустроен, на учете в ... диспансере г. Новокузнецка не состоит (л.д. 168), ... (л.д. 169), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 171), по месту работы ... характеризуется положительно (л.д. 172), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку удовлетворительно (л.д. 173).

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в действиях подсудимого не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд считает возможным не назначать наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку в результате применения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО1, является менее строгим, чем низший предел санкции наиболее строгого вида наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность всех смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и не возможным применение к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не считает возможным применить к назначенному наказанию правила отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, так как ФИО1 не признан больным наркоманией.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- иные документы: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку К.О.В..; акт проверочной закупки; постановление о проведении проверочной закупки; приложение к акту проверочной закупки – ксерокопию двух денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки; заявление Ж.О.В. о добровольном согласии на участие в ОРМ - проверочной закупке; объяснения К.Н.В., ФИО1, Ж.О.В.; протоколы личных досмотров Ж.О.В., ФИО1; акт изъятия образцов для сравнительного исследования; справку предварительного исследования ... от 13.11.2017 г.; справку предварительного исследования ... от 13.11.2017 г., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 66-67), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 200 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1., переданные следователем В.Е.А. оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку К.О.В. для проведения ОРМ (л.д. 66-67, 68, 69); после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку К.О.В. по своему усмотрению;

- вещество в почтовом конверте, добровольно выданное Ж.О.В., вещество в одном почтовом конверте, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 образцы смывов, полученные от ФИО1., контрольный смыв, находящиеся в почтовых конвертах, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» (л.д. 66-67, 88), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- иные документы: рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ; копии рапортов о/у ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку В.Д.В.; копию протокола личного досмотра Ж.О.В.; копии объяснений С.Е.А., Ж.О.В. К.М.О. справку предварительного исследования ... от 13.11.2017 г., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 127), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- вещество массой 0,084 грамма в одном конверте, добровольно выданное Ж.О.В. хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» (л.д. 127, 135), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- иной документ: детализацию услуг связи абонентского номера ...,находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 152), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание

-по преступление от 11.11.2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по преступление от 12.11.2017 года ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.02.2018 года.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 13.11.2017 года по 15.11.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- иные документы: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку К.О.В.; акт проверочной закупки; постановление о проведении проверочной закупки; приложение к акту проверочной закупки - ксерокопию двух денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки; заявление Ж.О.В. о добровольном согласии на участие в ОРМ - проверочной закупке; объяснения К.Н.В., ФИО1, Ж.О.В.; протоколы личных досмотров Ж.О.В., ФИО1; акт изъятия образцов для сравнительного исследования; справку предварительного исследования ... от 13.11.2017 г.; справку предварительного исследования ... от 13.11.2017 г., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 66-67), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 200 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 переданные следователем В.Е.А. оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку К.О.В. для проведения ОРМ (л.д. 66-67, 68, 69); после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку К.О.В. по своему усмотрению;

- вещество в почтовом конверте, добровольно выданное Ж.О.В., вещество в одном почтовом конверте, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, образцы смывов, полученные от ФИО1, контрольный смыв, находящиеся в почтовых конвертах, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» (л.д. 66-67, 88), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- иные документы: рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ; копии рапортов о/у ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку В.Д.В.; копию протокола личного досмотра Ж.О.В. копии объяснений С.Е.А., Ж.О.В. К.М.О. справку предварительного исследования ... от 13.11.2017 г., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 127), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- вещество массой 0,084 грамма в одном конверте, добровольно выданное Ж.О.В. хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» (л.д. 127, 135), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- иной документ: детализацию услуг связи абонентского номера ..., находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 152), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова