Приговор № 1-83/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 марта 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Евдокимовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смолина С.О. уд. № 1433 от 13.03.15г., ордер № 1484 от 5.02.2018 г.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию ОЦ «ФИО12» МКОУ «ФИО7» <адрес> расположенного в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где разбил стекло в окне жилого корпуса № ОЦ «ФИО12» и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище – корпус №, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее МКОУ «ФИО7», а именно: - кабель электрический марки ВВГнг LS в количестве 24 метра, стоимостью 23 руб. 75 коп. за 1 метр, на сумму 570 рублей,

- кабель электрический марки КСВВГнг Ф(LS) в количестве 16 метров, стоимостью 25 руб. за 1 метр, на сумму 400 рублей,

всего на сумму 970 рублей.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в этот же день ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 30 мин. находясь на территории ОЦ «ФИО12» МКОУ «ФИО7» <адрес> расположенного в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, разбил стекло в окне жилого корпуса № ОЦ «ФИО12» и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище – корпус №, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее МКОУ «ФИО7», а именно: - кабель электрический марки КСВВГнг (LS) в количестве 11 метров, стоимостью 23 руб. 75 коп. за 1 метр, на сумму 261 рубль 25 коп.,

- кабель электрический марки КСВВГнг Ф(LS) в количестве 9 метров, стоимостью 25 руб. за 1 метр, на сумму 225 рублей,

всего на сумму 486 рублей 25 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им, причинив МКОУ «ФИО7» ущерб на общую сумму 1 456 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Смолин С.О. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., представитель потерпевшего ФИО6, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО6 подтвердил факт полного возмещения ущерба подсудимым.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, работает, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.33), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, добровольное принятие мер по полному возмещению причиненного материального ущерба (л.д,141), а также мнение представителя потерпевшего, настаивающего на мягком наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому суд назначает наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его молодого возраста, совокупности смягчающих обстоятельств, поведения осужденного после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области филиал по <адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов