Приговор № 1-83/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № копия

(уд №)


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Яя «28» ноября 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов № <адрес>» ФИО8, представившего удостоверение № от <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца ФИО10:

ФИО11

ФИО11

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в конце апреля месяца 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории участка местности, расположенном в 400 метрах северо-западного направления от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем сбора растение рода «Конопля», после чего из данного растения изготовил вещество черного цвета которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гашишем, масса наркотического средства – гашиш на момент проведения исследования равна ФИО12, относящееся к значительному размеру, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в надворных постройках <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном деянии признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление на обследование зданий, участков местности где он проживает. Ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что ничего нет у него. В ходе обследования сотрудниками был обнаружен сверток, в котором находилась конопля, данное вещество у него изъяли. Кроме того, ФИО2 пояснил, что в конце апреля 2018 года он решил употребить коноплю, в связи с чем, сорвал листья конопли в конце <адрес> д. Арышево, протер ее, чтобы получилась пыль и употребил его путем курения, остатки конопли он хранил во дворе своего дома.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что в мае 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно хранит наркотические средства, в связи с чем, на основании постановления Яйского районного суда было проведено обследование по месту жительства ФИО2 с участием понятых, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство – гашиш. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он сорвал в конце апреля 2018 года в конце <адрес> д. Арышево для личного употребления и хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация в отношении ФИО2 согласно которой последний незаконно хранит наркотическое средство, в связи с чем, по постановлению суда в мае 2018 года было произведено обследование по месту жительства ФИО2 Во дворе его дома было обнаружен кусок материи, в котором было завернуто вещество серого цвета. ФИО2 пояснил, что коноплю он сорвал в конце <адрес> ФИО13 в апреле 2018 года и там же обработал для получения гашиша;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. Арышево <адрес>, во дворе дома обнаружено и изъято вещество наркотического происхождения «Гашиш» весом 10 граммов, которое незаконно хранил ФИО2 (л.д. 3);

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-постановлением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: д. Арышево <адрес> ограничением права на неприкосновенность жилища (л.д. 6);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенный в 400 метрах северо-западного направления от <адрес> д. Арышево, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 11-13);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 является гашишем, включенным в Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 6,007 граммов, масса гашиша, возвращенного после производства экспертизы, составила 5,997 граммов (л.д. 36-39);

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6 суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – «Конопля» на территории участка местности, расположенном в 400 метрах северо-западного направления от <адрес> д. <адрес>, после чего изготовил вещество – гашиш и хранил умышленно наркотическое средство– гашиш в надворных постройках своего дома.

ФИО2 знал, что растения рода «Конопля» является наркотическим средством, срывая растения «Конопля» ФИО2 осознавал, что приобретает незаконно наркотическое средство.

Судом установлено, что у ФИО2 изъято вещество растительного происхождения, которое является гашишем весом ФИО15

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш входит в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Значительный размер составляет количество, превышающее 2-х граммов.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления в отношении наркотического средства «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Оснований сомневаться в обоснованности проведенных исследований у суда не имеется, они должным образом мотивированы, содержат сведения о проведенных исследованиях, представленное на экспертизу вещество должным образом осмотрено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение на л.д. 14-15 суд учитывает как явку с повинной, поскольку данные сведения стали известны правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, нахождение его матери на иждивении.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. Наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления подсудимому ФИО2 не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, данный вид наказания будет соразмерен содеянному и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд, учитывая личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, полагает возможными назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, так как не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании, суд полагает в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимого освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ФИО16.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком ФИО17.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет к врачу психиатру-наркологу с целью дальнейшего прохождения лечения.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с находящимися внутри него наркотическим средством – гашишем переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна. Судья Т.Ю. Конькова