Приговор № 1-101/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Гарин В.Н./ ,

защитника адвоката /Пушкарская Л.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 16 часов на <адрес> /К/ передал /ФИО1./ кредитную карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на свое имя и сообщил её защитный код для того, чтобы /ФИО1./ в магазине приобрел одну бутылку водки, расплатившись за покупку деньгами со счета указанной кредитной карты. /ФИО1./ взял кредитную карту и направился в магазин. После этого, находясь на <адрес> у /ФИО1./ возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета вышеуказанной кредитной карты. По дороге к банкомату, расположенному на <адрес>, /ФИО1./ встретил /Л/ которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил помочь снять деньги со счета кредитной карты.

<Дата обезличена> в 16 часов 50 минут /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денег, подошел к банкомату № у здания дополнительного офиса, специализирующегося по обслуживанию физических лиц ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, где передал кредитную карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя /К/ /Л/ , сообщив её защитный код. /Л/ , используя банкомат №, не зная о преступных намерениях /ФИО1./ , обналичил 6000 рублей и передал их вместе с кредитной картой обратно /ФИО1./ , который тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

<Дата обезличена> в 17 часов 13 минут /ФИО1./ , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты № «Сбербанк», оформленной на имя /К/ , используя банкомат №, расположенный рядом с указанным выше дополнительным офисом ПАО «Сбербанк» № на <адрес>, зная защитный код карты, передал указанную карту /Л/ , который, используя банкомат №, не зная о преступных намерениях /ФИО1./ , обналичил 11000 рублей и передал их вместе с кредитной картой обратно /ФИО1./ , который тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

/ФИО1./ , действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя /К/ , используя банкомат №, расположенный у дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России» № по <адрес> зная защитный код карты, обналичил деньги на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», похитил их, распорядившись по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в дневное время, точное время проведенным дознанием не установлено, /ФИО1./ , достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, на <адрес>, около здания Россошанского элеватора, с целью личного потребления путем курения, оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые высушил, измельчил, поместил в полимерный пакет и положил в карман своих спортивных брюк и стал незаконно хранить без цели сбыта.

<Дата обезличена> в 10 часов 55 минут у <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции у /ФИО1./ обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 18,33 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Пушкарская Л.В./ поддержала ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшей стороны /Б/ в судебное заседание не явился, предоставив на имя суда письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотреть в его отсутствие, представитель потерпевшей стороны согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом.

Государственный обвинитель /Гарин В.Н./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах дознания, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкции инкриминированных подсудимому /ФИО1./ преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО1./ вину в совершении преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в совершении преступления по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /ФИО1./ , который не судим (л.д.181), согласно характеристики по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.183,187), <данные изъяты> оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, состояние его здоровья, учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное состояние, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду инкриминированных ему преступлений, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

При назначении /ФИО1./ наказания по совокупности преступлений, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В силу части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд засчитывает время содержания /ФИО1./ под стражей до судебного разбирательства в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. /ФИО1./ содержится под стражей со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 200 часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - 300 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно /ФИО1./ назначить наказание - 400 (четыреста) часов обязательных работ.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ /ФИО1./ время его содержания под стражей по настоящему делу со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения /ФИО1./ в виде заключения под стражу отменить, освободить /ФИО1./ из-под стражи в Зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу избрать /ФИО1./ меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко