Приговор № 1-101/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Скребцова Н.В., защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей у ИП ФИО7, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Воронеж по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64УК РФ), по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Воронеж по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 10 дней с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических веществ, у дома № 52 по ул. Моисеева г. Воронежа, у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно за 1000 рублей приобрела наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,93 грамма, что является значительным размером, которое положила к себе во внутренний карман куртки, одетой на ней и стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день примерно в 16 час 55 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК У МВД России по г. Воронежу у <...> ФИО1 с незаконно хранящимся при ней выше указанным наркотическим средством была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответила отказом. После чего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1 выше указанное наркотическое средство, хранящиеся в бумажном свертке.

ФИО1, вину признала в полном объеме, дала показания (оглашены), согласно которым наркотические средства - героин, она употребляет на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у дома № 52 по ул. Моисеева г.Воронежа, она приобрела у мужчины по имени Дмитрий бумажный сверток с героином весом около 1 грамма за 1000 рублей по предварительной с ним договоренности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, она находилась около дома № 59 по ул. Моисеева г.Воронежа, где к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение. Ей пояснили, что имеются основания полагать, что при ней находятся наркотические средства, она отрицала, добровольно наркотические средства не выдала. После чего ее сопроводили в здание УМВД России по г.Воронежу, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а затем сотрудник полиции – ФИО8 в присутствии понятых досмотрела ее и во внутреннем кармане ее куртки нашла сверток с героином, который она ранее приобрела у Дмитрия (л.д. 82-84).

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу и занимается выявлением и пресечением преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у дома №59, по ул. Моисеева г. Воронежа, может хранить при себе наркотические средства. Согласно полученной информации имелась возможность сбыта ФИО1 данного наркотического вещества другим лицам. С целью пресечения ее преступных действий было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 Оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с его участием, а также с участием начальника ОНК УМВД России по г.Воронежу ФИО9, совместно с инспектором ИПДН УМВД России по г.Воронежу ФИО8, в соответствии с постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Осуществлялось негласное наблюдение, с целью проверки информации в отношении ФИО1, которая будет хранить при себе наркотические средства. Наблюдение ими было начато в 16 часов 00 минут, на участке местности прилегающей к дому №, по ул. Моисеева, г.Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут из первого подъезда, дома №59, по ул. Моисеева, г.Воронежа, вышла ФИО1 В этот момент к ней подошла сотрудник ИПДН УМВД России по г.Воронежу ФИО8 и понятые. Наблюдение ими было закончено в 17 часов 10 минут. ФИО8 представилась сотрудником полиции, предъявила служебное удостоверение, попросила ФИО1 представиться, та сообщила свои данные. Затем ФИО8 пояснила, что имеются основания полагать, что при ней находятся наркотические средства. ФИО1 отрицала. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России предметы и вещества. ФИО1 отрицала, отказалась. После этого, ее сопроводили в здание УМВД России по г.Воронежу. ФИО1 разъяснили права и обязанности. Затем сотрудник полиции – ФИО8 в присутствии понятых досмотрела ФИО1 и во внутреннем кармане куртки, одетой на ней был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое она ранее приобрела у Дмитрия (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены л.д. 52-54), показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены л.д. 56-58), которые дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками ОНК УМВД России по г.Воронежу в качестве приглашенного лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ранее неизвестной женщины. Так же сотрудники полиции пригласили еще одну женщину по имени Софья в качестве приглашенного лица при проведении вышеуказанного мероприятия. Мероприятие проводил сотрудник ОНК УМВД России по г.Воронежу ФИО2 и сотрудник УМВД России по г.Воронежу ФИО3. ФИО2 сообщил им, что по полученной информации женщина по имени ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у дома №59, по ул. Моисеева, г.Воронежа, будет хранить при себе наркотические средства. В 16 часов 00 минут она, сотрудники ФИО2 и ФИО3, и вторая понятая по имени Софья, прибыли по адресу <...> и остановились на проезжей части рядом с первым подъездом указанного дома. Примерно в 16 часов 55 минут, из первого подъезда, дома №59, по ул. Моисеева, г.Воронежа, вышла женщина. Сотрудник ФИО2 представил ее, как ФИО1, в отношении которой имеется информация о возможном хранении ей наркотических средств. Когда ФИО1 проходила мимо д. №59, по ул. Моисеева, г.Воронежа, к ней подошла сотрудник ФИО3, она и вторая понятая. Сотрудник ФИО3 предъявила служебное удостоверение, и попросила представиться. ФИО1 представилась. Затем сотрудник полиции пояснила ФИО1, что есть основания полагать, что она может хранить при себе наркотические средства. ФИО1 сказала, что ничего запрещенного при ней нет. После этого сотрудник ФИО3 попросила ФИО4 проследовать с ней и понятыми в здание УМВД России по г.Воронежу для проведения личного досмотра. Далее они все проследовали в здание УМВД России по г.Воронежу и прошли в служебный кабинет №. В служебном кабинете в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а так же другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это предложение Власова ответила, что наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при ней нет. После этого сотрудник ФИО3, в присутствии понятых приступила к личному досмотру ФИО4. В ходе проведения досмотра, во внутреннем левом кармане куртки, находившейся при ФИО4, был обнаружен бумажный сверток оклеенный полимерной пленкой с веществом внутри. Данный сверток был упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие в досмотре лица (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены л.д. 63-65), которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО12

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Воронежу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 32 мин. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» у дома № 59 по ул. Моисеева г.Воронежа осуществлен личный досмотр ФИО1, в результате которого обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (героин), в значительном размере, массой 0,93 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17).

Постановлением, утвержденным начальником полиции УМВД России по г.Воронежу ФИО5 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Процессуальными и иными документами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).

Актом оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут сотрудниками полиции у <...> была задержана ФИО1 (л.д.25).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 05 мин. у ФИО1 было обнаружено во внутреннем кармане одетой на ней куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д.26-28).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1, было изъято во внутреннем кармане куртки, одетой на ней бумажный сверток с порошкообразным веществом, упаковано в полимерный пакет и опечатано в присутствии понятых (л.д.29-30).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество светло - бежевого цвета массой 0,93 грамма содержим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, полимерного пакета с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло – бежевого цвета массой 0,88 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 103-105).

Подсудимой ФИО1 и ее защитников, - адвокатом Белоус М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимой ФИО1, о согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, а также ее согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в отсутствие подсудимой ФИО1, указав, что на то имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные УПК РФ подтвержденные документами.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Белоус М.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель возразил о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку оно рассматривается без участия подсудимой.

Сторона защиты не возражала о рассмотрении дела в общем порядке.

Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в общем порядке, в отсутствии подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, доказательства, выслушав мнение сторон процесса, суд находит преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Судом достоверно установлено и подтверждено совокупностью доказательств, изложенных в данном приговоре, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на совершение преступления небольшой тяжести – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у дома № 52 по ул. Моисеева г. Воронежа незаконно приобрела за 1000 рублей бумажный сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,93 грамма, который спрятала к себе во внутренний карман куртки, одетой на ней и стала незаконно хранить наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима за аналогичные преступления различной категории тяжести, в данное время ФИО1 является участником программы «Исход» социальной реабилитации лиц и добровольно проходит курс социальной реабилитации в <адрес> по своему собственному желанию (справка в деле), замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает. Учитывается ее поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2013 с диагнозом: «Опийная наркомания». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей преступления, в момент его совершения могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д.122-125). Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией опийной, нуждается в медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 116-117).

Суд находит, что ФИО1 осознала противоправный характер своих действий, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ст.68 ч.1 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, для применения ст.62 ч.1 УК РФ, для применения ст. 68 ч.3 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 82-1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией.

При изложенных обстоятельствах, связанных с повышенной степенью общественной опасностью - незаконным оборотом наркотических средств, а также для выполнения требований и целей, установленных ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ, требований ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, исполнение приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение в виде лишения свободы), не усматривая оснований для прекращения уголовного дела и назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронеж - уничтожить.

Приговор Советского районного суда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Советского районного суда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 10 дней с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья