Постановление № 1-101/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск "14" августа 2017 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

гос.обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глущенко Л.Н.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19 июня 2017 г. примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес> Увидев возле входа в магазин велосипед «Stels <данные изъяты>» подсудимый решил его похитить. Воспользовавшись отсутствием собственника, ФИО1 тайно похитил велосипед «Stels <данные изъяты>», стоимостью 14700 рублей, принадлежащий ФИО2

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный ущерб в сумме 14700 рублей.

В судебном заседании потерпевшая просит дело в отношении ФИО1 прекратить, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Прокурор полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав стороны, судья полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 в настоящее время судимости не имеет, то есть считается впервые совершившим преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Stels <данные изъяты>» и руководство по эксплуатации оставить у потерпевшей ФИО2, разрешив их использование.

Копии постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Павловского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.

Судья С.В.Шафоростов