Приговор № 1-101/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017

№1- 101 /2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пгт Анна Воронежская область 7 сентября 2017 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

С участием подсудимого Немчилова И.В.,

защитника адвоката Болобина А.М., представившего удостоверение 1422 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Немчилова Ивана Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немчилов Иван Владимирович совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

12.05.2017 г. примерно в 23.30 час. Немчилов Иван Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, с целью совершения кражи пришел к помещению магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б.Е.С., расположенному по адресу <адрес>. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Немчилов И.В., обнаруженным кирпичом разбил стекло в оконной раме, и таким способом незаконно проник в указанный магазин, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б.Е.С. следующие товарно-материальные ценности: 20 пачек сигарет «Ротманс», общей стоимостью 1700 руб., 1 палку сервелата «Дым дымоч», стоимостью 160 руб, 1 упаковку сосисок «Молочные», стоимостью 115 руб., не менее 1 кг. сарделек «Дым дымоч», стоимостью 225 руб., не менее 1 кг. заливного «Мясное», стоимостью 245 руб., 3 бутылки пива разливного емкостью 1,5 л., общей стоимостью 405 руб., 1 бутылку лимонада «Буратино», стоимостью 20 руб., 1 бутылку лимонада «Кока-Колла», стоимостью 74 руб., не менее 1 кг. бананов, стоимостью 85 руб., не мене 1 кг апельсинов, стоимостью 85 руб., 3 полимерных пакета, общей стоимостью 15 руб., 1 упаковку жевательной резинки «Орбит», стоимостью 25 руб., деньги в сумме 1237 руб. <данные изъяты> похитив и завладев вышеуказанным имуществом Немчилов И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Б.Е.С. имущественный вред на общую сумму 4391 руб.

Кроме того Немчилов Иван Владимирович совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

15.05.2017 г. примерно в 23.00 час. Немчилов Иван Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, с целью совершения кражи пришел к помещению магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б.Е.С.,расположенному по адресу <адрес>. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Немчилов И.В., используя принесенную с собой отвертку, попытался повредить врезной замок на входной двери и незаконно проникнуть в помещение магазина «<данные изъяты> из которого похитить 2 бутылки пива разливного, емкостью 1,5 л. каждая, общей стоимостью 270 руб., 2 пачки сигарет «Ротманс», общей стоимостью 170 руб. Однако Немчилов И.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его действий обстоятельствам, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не смог повредить врезной замок на входной двери магазина. В результате преступных действий Немчилова И.В. индивидуальному предпринимателю Б.Е.С. мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 440 руб.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он свое ходатайство поддержал, сообщил, что он понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Немчилова И.В. по эпизоду от 12.05.2017 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду 15.05.2017 г. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизоду от 12.05.2017 г. – частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного органами следствия, по эпизоду от 15.05.2017 – явка с повинной

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание по правилам ч. 1,5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду от 15.05.2017 г. также с применением ч.1,3 ст.66 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным, назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, при этом полагает, что в силу материального положения подсудимого, отсутствии у него постоянного места работы назначение наказания в виде штрафа не возможно. Подсудимый не состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2017 г.) и назначить ему наказание в виде в виде 250 (двести пятидесяти) часов обязательных работ,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.05.2017 г.) и назначить ему наказание в виде в виде 200 (двести) часов обязательных работ,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 12 пачек сигарет «Ротманс», 1 полимерный пакет оставить в собственности потерпевшей Б.Е.С., отвертку, пару резиновых сапог - оставить в собственности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: