Постановление № 1-281/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело № 1 - 281/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Межгорье 30 мая 2019 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: Головатого С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобылинского С.И., представившего удостоверение №... и ордер серии 018 №... от ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца ...-16 Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.Межгорье, ..., в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с июня по август 2018 года, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около земельного участка с кадастровым номером 02:75:010801:140, расположенного по адресу: ..., г. Межгорье ..., принадлежащего Потерпевший №1 P.P., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного земельного участка, после чего подошёл к будке от грузового автомобиля, используемой как место хранения личного имущества Потерпевший №1 P.P., действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения путём безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил две садовые одноколесные тачки «SPETSTEXNIK» 019209, стоимостью 1 560 рублей каждая, на общую сумму 3 120 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 P.P. ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб, причиненный ей, возмещен, он извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет.

С аналогичным ходатайством обратился к суду подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кобылинский С.И., поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, т.к. похищенное имущество было изъято в ходе предварительного следствия и возвращены потерпевшей, с потерпевшей помирились. Согласны на прекращение уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку имеются все для этого предусмотренные законом основания.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, вред ей заглажен путем принесения извинения подсудимым, возврата краденного имущества и она, как потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 представлено суду добровольно.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ... – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова