Приговор № 1-281/2019 1-6/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-281/2019

Дело № 1-6/2020

03RS0037-01-2018-000064-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 23 ноября 2020 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района РБ Ипатовой Г.Р., помощника прокурора Гафурийского района РБ Гилязева М.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хайруллина А.Я. (по соглашению),

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднетехническое образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее работавшего помощником бурильщика в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднеспециальное образование, холостого, работающего водителем в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 час. до 19.30 час., ФИО1 и ФИО2, являясь охотниками, имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, взяв с собой ФИО1 - двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> 12 калибра серии № ФИО2 - одноствольный гладкоствольный (со сверловкой типа «Парадокс») охотничий карабин модели <данные изъяты> 366ТКМ калибра серии №, на автомашине марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, выехали в лесной массив, расположенный примерно в 2500 метрах северо-восточнее <адрес>.

По приезду в лесной массив на местности с координатами <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 оставили вышеуказанный автомобиль и направились в глубь леса в юго-восточном направлении примерно 300 метров от машины на место, имеющее координаты <данные изъяты> к искусственному сооружению лабаз, расположенному на стволах деревьев породы «Липа» на высоте примерно 10 метров от земли, заранее изготовленный из стволов дерева «Липа».

Затем, около 19.30 час., в нарушении п. 2 ст. 29 Федерального Закона № 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяющего, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, а также в нарушении п.п. «в» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, находясь на искусственном сооружении лабаз и ожидая объекты животного мира с целью их незаконной добычи, увидев проходящих по лесу, мимо лабаза, двух медведей (медведицу и медвежонка), ФИО1 из находящегося при нем в заряженном состоянии двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, и ФИО2 из находящегося при нем в заряженном состоянии одноствольного гладкоствольного охотничьего карабина, с расстояния около 30 метров, умышленно произвели неоднократные прицельные выстрелы и смертельно поразили двух диких животных медведицу, причинив ущерб в размере 150000 рублей и медвежонка, причинив ущерб в размере 90000 рублей.

В результате умышленных, противоправных и совместных действий ФИО1 и ФИО2 животному миру Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан причинен материальный ущерб на общую сумму 240000 рублей, который является крупным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину не признали, отрицали свое участие в незаконной охоте.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ поехал в лес проверить следы кабанов. Заехал в лес недалеко от <адрес> на автомобиле <данные изъяты>» серого цвета, принадлежащего ФИО38 Около 18-19 час. оставил машину у опушки леса и пошел в глубь леса. Походив по лесу, заблудился. С собой у него был рюкзак, термос, ружье. Когда был в лесу, он отстрелял в дерево купленные накануне патроны, гильзу положил в машину. Не знает как гильза оказалась возле медведя. Когда был в лесу, не помнит кому звонил. Шел по лесу в сторону <адрес>. Понимал, что двигается по направлению к селу, так как слышал шум машин, двигающихся по дороге. Вышел из леса в районе Черного Озера и пришел домой, около 5 часов утра, ружье убрал под диван. На следующий день за ним приехал сотрудник полиции и доставил его в отдел.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы в 18 час. к нему заехал его друг Свидетель №15 и они поехали в <адрес>, чтобы купить запчасти на ружье. По пути заехали на заправку на выезде из села Красноусольский. В <адрес> доехали около 20.00 – 20.30 час. На обратном пути при выезде из <адрес> заехали в кафе. Приехали в <адрес> поздно. Свидетель №15 оставил его в Новоселке, откуда его забрал Свидетель №1, с ним он поехал в кафе «Русалочка», где пробыл до 5 часов утра. Потом поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ утром приехали сотрудники полиции с обыском, изъяли ружья, патроны, вещи, шапку, пачку патронов на ВПО, на гладкий ствол, сотовый телефон, с которым ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес>. На допрос вызвали через 2,5 месяца. Принадлежащее ему ружье ВПО заклинило за полторы недели до ДД.ММ.ГГГГ, сломалась пружина и погнулся газоотвод. До поломки он охотился с этим ружьем на тетерева в тех краях, где были убиты медведи. ДД.ММ.ГГГГ он помогал ремонтировать автомобиль Свидетель №1, после чего он случайно там оставил два своих сотовых телефона. ДД.ММ.ГГГГ он с этих телефонов никому не звонил, как осуществлялись звонки с его телефонов ФИО1, пояснить не смог.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд полагает их не в полной мере достоверными и оценивает их в качестве защитной линии, стремящиеся смягчить собственное обвинение и освободиться от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку они не согласуются с совокупностью доказательств по делу, как имеющихся в материалах дела, так и полученных и исследованных в суде.

Исследовав доказательства, на которые в ходе судебного разбирательства ссылалась защита и государственное обвинение, дав им оценку, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

К таким выводам суд пришел на основании следующего.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показал, что в его функциональные обязанности входит охрана и контроль за пользованием животного мира на территории Республики Башкортостан, а именно за закрепленными за ним охотничьими угодьями, расположенными на территориях Гафурийского и <адрес>ов. Он представляет интересы государства в борьбе с браконьерством и контроль за ведением охотпользователями охотничьих хозяйств. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 час., ему на сотовый телефон позвонил егерь Ишимбайского Государственного заказника Свидетель №2 и сообщил, что в лесном массиве недалеко от <адрес> неизвестными лицами, возможно, проведена незаконная добыча медведицы с медвежонком. В связи с этим он на своей служебной автомашине выехал на указанное им место. По приезду обнаружили транспортное средство УАЗИК. При осмотре места происшествия обнаружили туши медведицы и медвежонка.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был направлен в лес для проведения дополнительного осмотра места происшествия по факту незаконной охоты на медведицу и медвежонка, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ По прибытии на место происшествия на опушке леса стояло транспортное средство <данные изъяты>», двери которого не были заперты. Далее, пройдя метров 100, между деревьями обнаружили лабаз, под которым лежали початки кукурузы, картошка. Дальше от лабаза лежали туши медведя и медвежонка. При осмотре лабаза были обнаружены отстреленные гильзы, между лабазом и медведем обнаружили гильзу, рядом с медведем лежал пыж, из медведицы была изъята оболочка пули.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 является его сыном, подсудимый ФИО1- племянником. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой пришли сотрудники полиции и с участием понятых провели обыск. Он им показал ружье и патроны, которые были изъяты. Также были изъяты обувь и одежда, принадлежащие ему и его сыну.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в лесу между д<адрес>. Около 19 час. 20 мин. услышал 8-10 выстрелов. Выстрелы были с разных ружей, поскольку первое стреляло нарезное, а второе стреляло громче, чем нарезное. Он находился на расстоянии 400 метров от выстрелов, потом услышал крик зверя, похожего на медвежонка. До этого выстрела он видел лабаз высотой около 6 метров, под ним лежала кукуруза. Предположил, что стреляли с этого лабаза, и направился к этому месту. Когда подходил к лабазу, на опушке леса увидел автомобиль <данные изъяты> желто-коричневого цвета. Затем зашел в лес и увидел налобные фонарики, которые от него удалялись, их было двое. Также в это время увидел силуэты трех человек, которые сели в автомобиль <данные изъяты>, припаркованный на кромке леса, в 100-150 метрах от лабаза, и начали отъезжать. Через некоторое время увидел отстреленного медведя и медвежонка. После этого вышел из леса, позвонил в полицию, ФИО3 – инспектору по охране животного мира. По приезду сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Туша медведицы лежала в 10-15 метрах от лабаза, медвежонок немного дальше. Автомобиль <данные изъяты>» ему знаком, поскольку он ранее видел как на нем ездил ФИО1 В машине лежали инструменты, бензопила, молоток.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции он присутствовал в качестве понятого при обыске дома его соседей Козловых по адресу: <адрес>. В качестве второго понятого была Свидетель №14 из <адрес> по <адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны, охотничий нож, два ружья, одежда, обувь.

Свидетель Свидетель №14 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату не помнит, она участвовала в качестве понятого при обыске дома ее соседей Козловых. Что именно изымали, не помнит, поскольку прошло много времени.

В связи с расхождениями показаний, данных на предварительном следствии и в суде, показания Свидетель №14, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, были оглашены по ходатайству защитника ФИО32

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №14 полностью их подтвердила.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при обыске дома ее соседей Свидетель №12 и ФИО15 качестве второго понятого была соседка Свидетель №4 В ходе обыска были изъяты патроны, одежда, которые упаковывались в мешки и перевязывались нитью, к которым были прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями и подписями.

Свидетель Свидетель №12 показала, что подсудимый ФИО1 является её бывшим супругом, проживают совместно более 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своем автомобиле <данные изъяты> серого цвета поехал в лес, взяв с собой рюкзак, в котором был термос с чаем. Вечером ей позвонил ФИО1 со своего сотового телефона и пояснил, что заблудился в лесу, сказал, чтобы она не волновалась и, что у него скоро сядет зарядка на телефоне. В этот вечер к ним домой пришли сотрудники полиции, искали мужа, провели обыск с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, в ходе которого были изъяты вещи.

В связи с расхождениями показаний, данных на предварительном следствии и в суде, показания Свидетель №12, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, были оглашены по ходатайству защитника ФИО32

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №12 полностью их подтвердила.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что утром, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО1 и сказал, что надо забрать его машину <данные изъяты>. Где находится машина, не пояснил. По факту отстрела медведей ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на газораспределительной станции д<адрес>. Когда шел домой, услышал выстрелы. По звуку выстрелов тип оружия и их количество, определить не может. Выстрелы были слышны в 2,5-3-х км. от его работы в сторону <адрес>.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что в конце сентября ему позвонил общественный егерь, сказал, что нужно снять шкуру с застреленных медведей. Приехав, увидел две туши медведей: медведица и медвежонок 6 месяцев. В медведице и медвежонке нашли фрагменты пуль от карабина. Вещественные доказательства упаковали, подписали. Лабаз был свежий, ему было не больше месяца. При осмотре прилегающей территории к лабазу при помощи металлоискателя на земле сотрудники полиции обнаружили четыре гильзы. Одна гильза пластиковая от 12 калибра, а три другие металлические, которые были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта. Так же недалеко от лабаза в лесу был обнаружен автомобиль <данные изъяты> серого цвета, из которой сотрудники полиции изъяли бензопилу и топор, а также и саму машину.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он выезжал на повторный осмотр места происшествия вместе с УУП ФИО39 Осмотр начали с автомобиля <данные изъяты> с которого изъяли канистру, бензопилу, топор, и еще другие предметы. Двери в салон автомобиля и дверь багажника были не заперты. Далее был обнаружен лабаз, так же были обнаружены стрелянные гильзы, туши медведицы и медвежонка. Все изъятые вещественные доказательства были упакованы. С лабаза были изъяты гвозди, спилы деревьев. Фрагменты пуль изымали с земли, из туш медведей.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что подсудимый ФИО2 является его другом, он проживал с родителями по <адрес> по соседству с ним. 27 или ДД.ММ.ГГГГ, после 16.00 час., он заехал за ФИО2 и они вдвоем поехали в <адрес>. <адрес> заезжали в два охотничьих магазина, потом заехали к его знакомому за запчастью для автомобиля. Вернулись обратно, в часов 9-10 вечера. По приезду ФИО2 оставил в районе третьей школы <адрес>. Во время поездки у ФИО2 своего телефона не было, он пользовался его телефоном.

В связи с расхождениями показаний, данных на предварительном следствии и в суде, показания Свидетель №15, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №15 полностью их подтвердил.

Между тем, к показаниям свидетеля Свидетель №15 суд относится критически, с учетом того, что он является другом с детства подсудимого ФИО2 и может давать не в полной мере достоверные показания с целью уйти своему другу ФИО2 от ответственности за содеянное.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> светло-коричневого цвета поехал в лес в сторону <адрес>. На кукурузном поле видел автомобиль «<данные изъяты>» пикап, рядом с которым стояли два человека с двумя охотничьими собаками. Они были с ружьями. Через два часа он вернулся в село. Вечером с остановки по <адрес> он забрал ФИО2, который перед этим ему позвонил. Также вечером он был в кафе «Русалочка», где пробыл до утра. При этом, в кафе Свидетель №15 и ФИО2 не было. У него в салоне автомобиля находились сотовые телефоны ФИО2, которые он забыл после ремонта автомобиля.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Свидетель №1 по ходатайству сторон защиты и обвинения показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия и предыдущем судебном заседании, были оглашены в данном судебном заседании.

Анализ этих показаний свидетельствует, что они не последовательны, противоречивы и вызывают большие сомнения в их достоверности. Из показаний Свидетель №1 следует, что отношения между ним и ФИО1, а также ФИО2 приятельские. Этим обстоятельством объясняется дача Свидетель №1 показаний в пользу вышеназванных подсудимых.

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что он осенью, года два-три назад, приехал с инспектором ФИО3 на его машине из <адрес> в <адрес> в <адрес>, заехали в лес и увидели туши медведя и медвежонка. Там были сотрудники полиции. Он смотрел как разделывают туши медведей. Разделывали 2 егеря и Свидетель №18 Сначала разделали тушу медведицы, потом медвежонка. Снимали шкуры ножами, в медведице нашли пулю от карабина.

В связи с расхождениями показаний, данных на предыдущем судебном заседании и в настоящем судебном заседании, показания Свидетель №17, данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены по ходатайству защитника ФИО32

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №17 полностью их подтвердил.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что он является руководителем Гафурийского отделения Ассоциации охотников и рыболовов. Охотничий стаж у него составляет 35 лет. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил ФИО3 и объяснил, что был произведен незаконный отстрел медведицы и медвежонка, в связи с чем попросил его помочь разделать туши. Он в свою очередь попросил общественных егерей Свидетель №19 и Свидетель №16 помочь ему. По приезду он с Свидетель №19 и Свидетель №16 принялись за разделыванием туш медведей. На месте незаконного отстрела медведей был лабаз высотой 7-8 метров, который строился на медведя, под ним была подкормка. Медведица лежала в 30 м. от лабаза, медвежонок в 40 м. от медведицы. Медвежонок был застрелен из гладкоствольного оружия. Он при разделе туши медведицы вытаскивал фрагменты пуль. В медведице были свинцово-бронзовые фрагменты пули, они были фрагментами, полуоболочками, поскольку при вхождении в тело они разлетелись. В медвежонке была гладкая пуля, примерно 12-16 калибра. Медвежонка расстреляли с земли в упор, с 2 – 3-х метров расстояния. После попадания пуль, его откинуло на 2-3 метра назад. Предположил, что выстрел в медведицу был произведен с лабаза, поскольку пули вошли в тело медведицы под углом. Все выстрелы были с левой стороны. В медведицу стреляли до тех пор, пока она не упала и не обездвижилась.

Свидетель Свидетель №19 суду показал, что он принимал участие в разделывании туш медведей совместно с Свидетель №18 и Свидетель №16 Пули из туш медведей вытаскивал ветврач, фамилию которого не знает. В туше медведицы было несколько свинцовых блестящих фрагментов в разных частях тела, а в медвежонке - пуля 12 калибра и пыж войлочный. На месте происшествия также был лабаз, в метрах 15-20 от медведицы. Недалеко стоял автомобиль <данные изъяты>» молочного цвета.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон защиты, её показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в качестве понятого при обыске дома ее соседей ФИО10 и ФИО7. В качестве второго понятого была соседка Свидетель №5. В доме, где проводился обыск, находилась супруга ФИО7 - ФИО10. ФИО10 была ознакомлена с постановлением об обыске и расписалась в его получении. Также дознаватель зачитал, что проводится видеосъемка хода обыска и спросил, имеются ли запрещенные предметы в доме. ФИО10 ответила, что имеется оружие мужа, так как тот охотник и дала согласие на обыск. В одной из комнат под диваном были обнаружены одно ружье и патроны, которые упаковали в мешок, конец которой был перевязан нитью и была приклеена бумажная бирка с описанием упакованных предметов, на которой она и второй понятой расписались. В ходе обыска в веранде были изъяты одежда, а именно: шапка, куртка, брюки и сапоги. Так же были изъяты найденные в веранде рюкзак зеленого цвета, в котором лежали термос, подушка, охотничий нож и еще какие-то вещи. После окончания обыска, она прочитала протокол обыска и расписались в нем.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он узнал от своего знакомого ФИО8, который ранее работал инспектором по охране животного мира, а также из местной газеты, что ДД.ММ.ГГГГ, возле его деревни, в лесу застрелили двух медведей. Более конкретной информацией не обладает.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он ранее работал в ГБУ Гафурийская ветстанция. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника ФИО16 он поехал на осмотр убитых медведей. По приезду увидел туши медведя и медвежонка. Сначала осмотрел туши, потом приехали охотники, которые сняли шкуры. На коже и на теле медведей были обнаружены механические повреждения, обнаружены металлические фрагменты. В дальнейшем туши утилизировали, а шкуры забрали в полицию. Возможно, что смерть медведей наступила от потери крови.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 является её сыном. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2 после работы пришел домой, поел, переоделся в красную куртку, темные брюки, темные кроссовки, и сказал, что поедет в <адрес> за запчастями на ружье. Сказал, что его ждет друг Свидетель №15, он вышел из дома в 7.00 час. вечера. Когда он вернулся, ей не известно. На следующий день в её дом пришли с обыском. Изъяли галоши, одежду мужа, ружъя и патроны.

Кроме показаний представителя потерпевшего, соответствующих свидетелей вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается другими доказательствами.

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. зарегистрировано сообщение инспектора по охране особо охраняемых природных территорий Свидетель №2 о том, что на поле, возле д. Игенчеляр, он обнаружил туши медведицы и медвежонка (том № л.д. 4).

Заявлением ФИО3, согласно которому он просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного массива, вблизи д. <адрес> РБ произвело незаконную добычу медведицы и медвежонка (том № л.д. 5).

Справкой об ущербе, выданной отделом охраны и надзора за использованием объектов животного мира, согласно которой ущерб, причиненный животному миру вышеуказанным происшествием в размере 240000 рублей считается крупным (том № л.д. 189-190).

Расчетом ущерба, причиненного животному миру, выданным главным специалистом-экспертом отдела охраны и надзора за использованием объектов животного мира Минэкологии РБ, согласно которому ущерб составил в размере 240000 рублей (том № л.д. 191).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен и отображен участок местности лесного массива, расположенный на расстоянии примерно 2500 м. в северо-восточном направлении от д. <адрес> РБ и имеющий координаты <данные изъяты>”. На момент осмотра, на осматриваемом участке местности на земле обнаружены туша молодой особи медведя и туша взрослой особи медведя. Туши расположены на расстоянии около 20 метров друг от друга. В 30 метрах южнее туши взрослого медведя на трех стволах дерева на высоте около 10 метров над землей обнаружен самодельный лабаз, на котором обнаружена пачка из под сигарет «Свидетель №17 1». В пачке из под сигарет обнаружен окурок от сигареты "Винстон". На земле под лабазом обнаружены две батарейки. С места происшествия изъяты пачка из под сигарет «Свидетель №17 1» с окурком сигареты Винстон, две батарейки, упакованные в бумажный конверт (том № л.д. 6-7, 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен и отображен участок местности лесного массива, расположенный на расстоянии примерно 2500 м в северо-восточном направлении от д. <адрес> РБ и имеющий координаты <данные изъяты>”. На момент осмотра, на осматриваемом участке местности обнаружен автомобиль Свидетель №18 <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № серого цвета. Сбоку от левого заднего колеса автомобиля <данные изъяты> в траве обнаружены два окурка из под сигарет «Свидетель №17 1» и «Винстон». С поверхности передней левой двери автомобиля изъято три следа руки на три отрезка ленты скотч. В салоне автомобиля обнаружены две пустые пачки из под сигарет «Свидетель №17 1», нож с ручкой белого цвета, коробка с инструментами, полиэтиленовый мешок, в котором лежит молоток с деревянным черенком и гвоздями разного размера, бензиновая пила Свидетель №18 «Штиль», топор куртка камуфлированная, мешки. С места происшествия изъяты: два окурка из под сигарет «Свидетель №17 1» и «Винстон», упакованные в бумажный конверт, три следа руки на отрезки ленты скотч, две пустые пачки из под сигарет «Свидетель №17 1», нож с белой ручкой, мешок с гвоздями разного размера, с молотком, который опечатан и прикреплена бумажная бирка с пояснительными записями (том № л.д. 12-13, 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен и отображен участок местности лесного массива, расположенный в восточной части на расстоянии примерно 3 км от д. <адрес> РБ. Где в лесу от края поля на расстоянии около 200 метров в северном направлении расположен автомобиль марки <данные изъяты>», с г.р.з. №. Передней частью автомобиль направлен в восточную сторону. Двери салона и багажника не заперты. В багажнике обнаружены колесо, две канистры, веревочный трос. В пассажирском салоне автомобиля – бензиновая пила Свидетель №18 «Штиль», куртка камуфлированная, мешки. В восточной части от данного автомобиля в лесном массиве на расстоянии примерно 280 метров на земле обнаружена туша дикого животного, похожего на медвежонка черной масти, лежащая на левом боку. На туше обнаружены сквозные отверстия в области груди и лопатки, из ноздрей имеются выделения крови. На восточной части от данной туши на расстоянии примерно 20 метров обнаружена туша дикого животного, похожего на медведицу бурой масти. Туша лежит на левом боку. На туше обнаружены сквозные отверстия в области груди, на лопатках с обеих сторон, в области живота с левой стороны, на котором обнаружен застрявший фрагмент медной оболочки пули. В восточной части от данной туши на расстоянии примерно 30 метров на дереве породы «липа» установлен лабаз, состоящий из двух однокорневых деревьев, поднимающийся вверх по прибитым гвоздями по обеим концам спиленными деревьями породы липа длиной примерно от 50 см до 1 м., расстояния между лесенками составляет от 80 см до 1 м в количестве 10 штук, и на верхней части в количестве 5 штук. Высота до верхней части лабаза составляет примерно 10 м., от лабаза в северо-восточной части на расстоянии примерно 15 м на земле обнаружены несколько мелких картошек, подсолнухов и кукурузы. В ходе осмотра прилегающей местности на земле обнаружены гильза от огнестрельного оружия с обозначениями 3-72 (на верхней стороне) и № (на боковой стороне), клемма от батарейки для фонаря, пыж белого цвета, гильза от пули 12 калибра с надписью «Пуля Полева 6 СКМ Индустрия» темно-синего цвета, 2 гильзы от огнестрельного оружия с обозначениями 3№, обнаруженные при помощи металлоискателя. В ходе осмотра на месте произведено снятие шкур с туш диких животных похожих на медведицу и медвежонка. На медведице в мясе в области передней левой ляжки обнаружен и извлечен фрагмент медной оболочки пули, при снятии шкуры на ее поверхности обнаружен фрагмент свинца. На шкуре обнаружены 7 сквозных отверстий округлой формы. При снятии шкуры с дикого животного, похожего на медвежонка, в мясе в области передней левой ляжки обнаружено и извлечено два фрагмента свинца и контейнер белого цвета от патрона. На поверхности шкуры обнаружено одно сквозное отверстие округлой формы. Так же в ходе осмотра на деревьях породы липа обнаружены пни в количестве трех штук на вид свежеспиленные, ровной формы, диаметром 8 см, с которых произведены спилы. В ходе осмотра мясо и внутренности диких животных, похожих на медведицу и медвежонка направлены на Игенчеляровский скотомогильник, что оформлено актом. С места происшествия изъято: шкура и голова дикого животного похожего на медведицу, упакованные в мешок, шкура и голова дикого животного похожего на медвежонка, упакованные в мешок, топор, бензиновая пила Свидетель №18 «Штиль», к которым прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, пять спилов деревьев породы «Липа», одна ступенька с лабаза с двумя гвоздями, упакованная в мешок, одна гильза с обозначениями №, упакованная в бумажный конверт, пыж белого цвета, упакованный в бумажный конверт, одна гильза от пули 12 калибра с надписью «Пуля Полево 6 СКМ Индустрия» темно синего цвета и две гильзы от огнестрельного оружия с обозначениями 3-№ упакованы в бумажный конверт, фрагмент медной оболочки пули с туши медведицы упакован в бумажный конверт, один фрагмент медной оболочки и один фрагмент свинца с туши медведицы, упакованный в бумажный конверт, один контейнер от патрона и два фрагмента свинца с туши медвежонка упакованы в бумажный конверт, автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. № (том № л.д. 29-30, 35).

Протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 был произведен обыск и изъяты принадлежащие ФИО1 предметы:

- зачехленное двуствольное ружье <данные изъяты> № № в разобранном состоянии;

- 10 пуль картечь;

- 9 пуль «Полево»;

- рюкзак зеленого цвета, содержащий металлический термос, подушку, поводок, нож в чехле, полик прямоугольной формы, изолента, точильный камень, перчатки;

- ватные штаны, куртка, вязанная шапка, пара резиновых сапог (том № л.д. 45, 46-51).

Протоколом обыска, с видеозаписью хода обыска на лазерном диске, согласно которому в жилище ФИО2 был произведен обыск и изъяты принадлежащие ФИО2 предметы:

- десять патронов дробь «тройка» «Fetter», девятнадцать патронов 366 калибра, четыре патрона картечь, три сигнальных патрона, восемь пулевых патрона 12 калибра;

- зачехленное одноствольное ружье <данные изъяты> 12х76 калибра № в разобранном состоянии;

- зачехленный карабин <данные изъяты> № №;

- разрешение <данные изъяты> №, разрешение РОХа №;

- штаны, куртка, шапка, пара галош;

- сотовый телефон Свидетель №18 «Самсунг» с imei № (том № л.д. 66, 67-72, 249).

Протоколом выемки, согласно которому у дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №8 была произведена выемка следующих предметов:

- фрагменты медной оболочки в количестве 2 штук, фрагменты свинца в количестве 3 штук, пыж от патрона в количестве 1 штуки, контейнер от пули в количестве одной штуки, гильза от оружия в количестве трех штук, гильза 12 калибра в количестве одной штуки, шкура и голова от дикого животного похожего на медведицу, шкура и голова дикого животного похожего на медвежонка, топор, бензиновая пила «Штиль», спилы деревьев породы «липа», автомобиль Свидетель №18 <данные изъяты> г.р.з. № (том № л.д. 82, 83-87).

Протоколом осмотра:

- детализации телефонных соединений абонента № за период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, сопроводительное письмо на двух листах, согласно которому установлено, что абонентский номер принадлежит ООО «Живая вода»;

- детализации телефонных соединений абонента № за период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, сопроводительное письмо на двух листах, согласно которому установлено, что абонентский номер принадлежит ФИО2 и подтверждает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 19.00 час. во время незаконной охоты на двух медведей находился в лесном массиве северо-восточнее д<адрес> и факт нахождения и общения с ФИО1 в указанном месте и время, так же опровергает показания ФИО2 о его место нахождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- детализации телефонных соединений абонента № за период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, сопроводительное письмо на двух листах, согласно которого установлено, что абонентский номер принадлежит Свидетель №1 и опровергает показания ФИО2 о совместном нахождении в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

- детализации соединений абонента № за период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, сопроводительное письмо на одном листе, согласно которого установлено, что абонентский номер принадлежит ФИО1 и подтверждает его нахождение в лесном массиве в северо-восточном направлении от д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов и факт общения с ФИО2 на указанном месте;

- карты схемы с примерной зоной покрытия запрашиваемых базовых станций ПАО «Мегафон» на 5 листах, что подтверждает нахождение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в северо-восточном направлении от <адрес>, во время совершения незаконной охоты на двух медведей и опровергает его показания о нахождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и встречи с Свидетель №1 в кафе «Русалочка» в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- карты схемы с примерной зоной покрытия запрашиваемых базовых станций ПАО «МТС» на 2 листах, что подтверждает факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве северо-восточнее <адрес> во время совершения незаконной охоты на двух медведей (том № л.д. 233-246).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому шкуры диких животных в количестве 2 шт., головы диких животных в количестве 2 шт., признаны вещественными доказательствами и направлены для утилизации в ГБУ «Гафурийская райветстанция», две вырезки фрагментов шкур медведицы и медвежонка признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 25).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль Свидетель №18 «<данные изъяты>», г.р.з. №, признан вещественным доказательством (том № л.д. 4).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому толкатель карабина «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. 59).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому карабин «ВПО-<данные изъяты>, изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища, признан вещественным доказательством (том № л.д. 59).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому документы:

1) копия карточки разрешения серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему;

2) копия карточки разрешения серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему;

3) копия карточки разрешения серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему;

4) детализации телефонных соединений абонента № период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, сопроводительное письмо на двух листах;

5) детализации телефонных соединений абонента № за период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, сопроводительное письмо на двух листах;

6) детализации телефонных соединений абонента № за период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, сопроводительное письмо на двух листах;

7) детализации соединений абонента № за период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, сопроводительное письмо на одном листе;

8) карты схемы с примерной зоной покрытия запрашиваемых базовых станций ПАО «Мегафон» на 5 листах;

9) карты схемы с примерной зоной покрытия запрашиваемых базовых станций ПАО «МТС» на 2 листах (том № л.д. 247-248).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому две аккумуляторные батареи, обнаруженные под лабазом, пачка из под сигарет «Свидетель №17 1» обнаруженный на лабазе и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи д. <адрес> РБ, следы рук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, две пачки из под сигарет «Свидетель №171», нож в чехле, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины <данные изъяты> г.р.з. № окурка из под сигарет «Винстон» и «Свидетель №171», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ возле автомашины УАЗ, г.р.з. Т521ЕС02, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 6).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, гладкоствольное ружье «<данные изъяты>» № № калибра признано вещественным доказательством (том № л.д. 11).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2, гладкоствольное ружье «<данные изъяты>» № калибра признано вещественным доказательством (том № л.д. 15).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2, гильзы от патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, гильзы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности лесного массива вблизи д. <адрес>, 3 фрагмента пули, пыж-обтюратор, хвостовика-стабилизатора пули, изъятые из туш медведицы и медвежонка в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи д. <адрес> РБ, признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 21).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому волос дикого зверя медведь, обнаруженный на галошах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2, а так же волос дикого зверя медведь, обнаруженный на сапогах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 28).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон Свидетель №18 «Самсунг» imei №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2, признан вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 32).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому изъятые в лесном массиве на расстоянии около 2500 метров северо-восточнее д. <адрес> - пять спилов дерева «липа», ступенька с лабаза с двумя гвоздями из ствола дерева «липа», с автомашины <данные изъяты> г.р.з. № бензопила Свидетель №18 «Штиль MS180», топор, молоток и 13 гвоздей, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 39).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому пара галош, изъятая у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска его жилища, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 43).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому пара сапог, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска его жилища, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности пустой пачки сигарет «Пётр 1», изъятой возле передней левой двери автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, выявлен след пальца руки пригодный для идентификации личности и он оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 Четыре следа пальцев рук, изъятые с поверхности передней левой двери автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на отрезке скотча размерами 98х48 мм, 132х48 мм оставлены соответственно большим пальцем левой руки, средним пальцем левой руки, указательным пальцем левой руки, указательным пальцем левой руки ФИО1 (том № л.д. 193-196).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на галошах обнаружены два волоса, один из которых происходит из волосяного покрова животного отряда Хищные, семейство Медведи, род Медведи, вид Бурый медведь (том № л.д. 221-226).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сапогах обнаружены волосы, один из которых происходит из волосяного покрова животного отряда Хищные, семейство Медведи, род Медведи, вид Бурый медведь (том № л.д. 231-235).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное ружье является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-58, 12 калибра, которое пригодно к стрельбе охотничьими патронами 12 калибра (том № л.д. 247-248).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленного на экспертизу ружья Свидетель №18 ВПО-208 калибр ТКМ ГБ №, после последней чистки выстрел(-ы) производился (-ись) с применением нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, вероятнее всего снарядом (пулью) содержащим свинец (том № л.д. 34-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленного на экспертизу ружья Свидетель №18 <данные изъяты> МА 12 калибра с серией С №, после последней чистки выстрел(-ы) производился (-ись) с применением нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, вероятнее всего снарядом (пулью, дробью, картечью) содержащим свинец (том № л.д. 40-41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный карабин является одноствольным гладкоствольным охотничьим карабином модели «<данные изъяты> 366ТКМ калибра (9,3х38), серия ГБ №, который пригоден для стрельбы охотничьими патронами. 366ТКМ калибра (том № л.д. 59-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование два фрагмента металла коричневого цвета, изъятые по материалам уголовного дела, вероятно, являются основными частями патронов калибра 9-9,3 мм заводского изготовления.

Три фрагмента металла серого цвета, изъятые по материалам уголовного дела, вероятно, являются основной частью патрона – пулей (пулями) или сердечником (сердечниками) пули заводского изготовления.

Представленный на исследование предмет из полимерного материала белого цвета, изъятый с ОМП по материалам уголовного дела по конструктивным характеристикам является частью патрона – пыжом-обтюратором, охотничьего патрона 12 калибра, заводского изготовления.

Представленный на исследование хвостовик пули, изъятый по материалам уголовного дела по конструктивным характеристикам, является частью патрона – хвостовиком-стабилизатором пули охотничьего патрона, заводского изготовления.

Один фрагмент (оболочки) пули, изъятой в ходе ОМП, выстрелян из карабина модели «ВПО-208», калибра 9,3 мм, изъятого и представленного на исследование (том № л.д. 84-89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование три гильзы из металла серого цвета, изъятые по материалам уголовного дела, являются основными элементами патронов – гильзами охотничьих патронов калибра. 366 ТКМ (9,3-38 мм) заводского изготовления к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию калибра. 366 ТКМ (9,3-38 мм).

Одна гильза с корпусом из полимерного материала синего цвета, изъятая по материалам уголовного дела, является основным элементом патронов – гильзой патрона 12 калибра.

Три гильзы, изъятые в ходе ОМП стреляны в карабине модели «<данные изъяты>. 366ТКМ (9,3х38), изъятом и представленным на исследование.

Одна гильза патрона 12 калибра, изъятая по материалам уголовного дела, была стреляна в левом стволе ружья модели «<данные изъяты>», 12 калибра, изъятом и представленным на исследование (том № л.д. 91-98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы распила, имеющиеся на исследуемых торцевых частях, спилов дерева пригодны для определения групповой принадлежности и могли быть оставлены цепью представленной бензопилы, изъятой с автомашины «<данные изъяты>», г.р.з№, равно как и иными аналогичными по форме и размерам зубьями цепей, устанавливаемых на пилящих инструментах с бензиновым или электрическим приводом (том № л.д. 43-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном карабине на момент производства экспертизы отсутствуют отдельные детали механизма автоматики (механизма перезаряжания), а именно толкатель с пружиной.

Представленный карабин на момент производства экспертизы пригоден к производству отдельных выстрелов охотничьими патронами. 366ТКМ калибра.

Газовый поршень карабина, на момент производства экспертизы, исправен.

Представленный толкатель карабина, на момент производства экспертизы, исправен (том № л.д. 51-54).

Показаниями эксперта ФИО31, допрошенного в судебном заседании, в ходе которого в целях разъяснения заключения № от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на исследование поступил ружейный чехол, застежка которого была прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес> с пояснительной надписью и подписями вместе с постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исследования было установлено, что целостность чехла и бирки была не нарушена. При открытии чехла в нем был обнаружен один карабин «№» № ГБ846. В криминалистике (судебной баллистике) принято, что основные части оружия для признания его огнестрельным признаются: ствол, запирающее устройство и воспламеняющее устройство, как частные случаи ударно-спусковой механизм. В ходе исследования был проведен внешний осмотр указанного карабина и было установлено, что основные части оружия находятся на месте. Была проведена проверка ударно-спусковых механизмов в холостую и было установлено, что ударно-спусковой механизм, запирающий механизм визуально исправны, канал ствола на просвет не имел посторонних предметов. После этого перешел к экспериментальной стрельбе с целью проверки пригодности карабина к производству выстрелов для чего из него было произведено 19 выстрелов охотничьими патронами. 366 ТКМ калибра. При нажатии на спусковой крючок, происходили выстрелы. При производстве экспериментальной стрельбы цикл перезаряжания оружия осуществлял в ручную, т.е. после каждого выстрела затвор отводился в крайнее заднее положение при этом наблюдалась эжекция (выбрасывание) стрелянной гильзы, затем затвор опускался, который под действием возвратной пружины досылал следующий патрон из магазина в патронник и запирал канал ствола. Скорость перезарядки ружья зависит от опыта стрелка, ружье можно в ручную перезарядить за доли секунды. Таким образом, пришел к выводу о том, что представленный карабин «<данные изъяты>» № № является огнестрельным оружием и к стрельбе пригоден. Отсутствие толкателя либо неисправность как и отсутствие пружины толкателя не влияет на пригодность к стрельбе исследуемого оружия и не влияет на указанные в заключении выводы. В выводах он не отразил, что при стрельбе цикл перезаряжания оружия осуществлялся в ручную, так как был поставлен вопрос: «Пригодно ли оружие для стрельбы?» на что он и ответил. В заключении им были перечислены из каких частей и механизмов состоит карабин. Указанная часть карабина «толкатель» является технической ошибкой при составлении заключения, но ее отсутствие либо неисправность как и отсутствие пружины толкателя не влияет на пригодность к стрельбе исследуемого оружия и не влияет на указанные в заключении выводы.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО32, вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, сомнений в их достоверности не вызывают, оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Факт причастности подсудимых ФИО1 и ФИО2 к совершенному преступлению подтверждается совокупностью собранных доказательств, которые между собой согласуются и у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно карт-схем запрашиваемых базовых станций ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС», детализации телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своих мобильных телефонов он неоднократно связывался с ФИО1 во время незаконной охоты в лесном массиве северо-восточнее <адрес>, что опровергает доводы подсудимого ФИО2 о его нахождении в <адрес> на момент совершения им преступления.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ правильно, поскольку преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных действий обоих подсудимых, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления. При этом каждый из них действовал выполняя свою отведенную ему активную роль с целью достижения преступного результата, и только при совместных и согласованных действиях они объективно могли достичь желаемого. Исходя из этого, суд полагает квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Исследуя личность виновных, суд учитывает положительно характеризующие ФИО1 и ФИО2 данные с места жительства. ФИО1 ранее не судим, ФИО2 – не судим.

Как смягчающее наказание обстоятельство ФИО1, суд учитывает наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.

Избирая вид наказания, суд учитывает, что подсудимыми впервые совершены умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, характера причинённого преступлением ущерба, исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 с целью их исправления, наказание в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом характера роли каждого из них при совершении преступления и их материального положения.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которое существенно бы уменьшало степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, подлежащих возмещению каждым из подсудимых причиненный вред, на основании ч. 2 ст. 309 УК РФ суд считает необходимым оставить их без рассмотрения и признает за потерпевшей стороной право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 и ФИО2 освободить от наказания в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты> с г.р.з. №, сотовый телефон марки «Самсунг» imei №, бензопила марки «Штиль MS180», пара сапог и галош - вернуть законному владельцу по вступлению приговора в законную силу;

- карабин «<данные изъяты>» № №, толкатель карабина «<данные изъяты>» № № гладкоствольное ружье «<данные изъяты> № № 12 калибра, «<данные изъяты>-М» № калибра, - направить в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия;

- копию карточки разрешения серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; копию карточки разрешения серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; копию карточки разрешения серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; детализации телефонных соединений абонента № период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, сопроводительное письмо на двух листах; детализации телефонных соединений абонента № за период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, сопроводительное письмо на двух листах; детализации телефонных соединений абонента № за период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, сопроводительное письмо на двух листах; детализации соединений абонента № за период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, сопроводительное письмо на одном листе; карты-схемы с примерной зоной покрытия запрашиваемых базовых станций ПАО «Мегафон» на 5 листах; карты схемы с примерной зоной покрытия запрашиваемых базовых станций ПАО «МТС» на 2 листах, - продолжить хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу;

- две вырезки фрагментов шкур медведицы и медвежонка, две аккумуляторные батареи, гильзы от патронов, 2 оболочки пуль, 3 фрагмента пули, пыж-обтюратор, хвостовика-стабилизатора пули, изъятые из туш медведицы и медвежонка, пачка из под сигарет «Свидетель №17 1», следы рук, нож в чехле, два окурка из под сигарет «Винстон» и «Свидетель №171», волосы дикого зверя медведь, пять спилов дерева «липа», ступенька с лабаза с двумя гвоздями из ствола дерева «липа», топор, молоток, 13 гвоздей - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, при этом осужденные вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.Р. Ахметов

Приговор18.02.2021