Постановление № 1-281/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-281/2019

03RS0013-01-2019-001965-84

Дело № 1-281/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшем. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

08 июля 2018 года в утреннее время (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами № и № по <адрес> РБ, увидев находящегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего на асфальте ФИО4, предположив, что в карманах одежды ФИО4 может находиться ценное имущество, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 2 413 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего, ФИО1 с похищенным чужим имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенный сотовый телефон ФИО1 оставил для личного пользования, то есть распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме: 2 413 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем - преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 212 УПК РФ, следователь следственного отдела ФИО11 вынесла постановление о направлении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в суд с ходатайством о прекращении дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель по делу Исмагилов Р.В. не возражал против заявленного ходатайства, предложив назначить ФИО1 сумму судебного штрафа в размере: 5 000 рублей.

Защитник ФИО1 - адвокат Антонова О.А. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию, при этом просила снизить размер судебного штрафа, предложенного гособвинителем, учитывая семейное и материальное положение подзащитного.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому он не возражал против прекращения уголовного дела по приведенному выше основанию, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме: 2413 рублей добровольно загладил, на учете в НДО и ПНДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, проходил срочную службу в рядах <данные изъяты>, ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, у органов предварительного следствия имелись все основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, материальное положение подсудимого, имеющего алиментные обязательства перед бывшей супругой на содержание малолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст. 76.2 УК РФ, 25-1, 254 и 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух)месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна:

Судья: А.Ф.Хузин

Постановление вступило в законную силу 06.08.2019г.

Судья: А.Ф.Хузин