Приговор № 1-281/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело № 1-281/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 29 ноября 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ Афанасьева С.А.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Иглинского района РБ, проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого (имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка), работающего ОАО «РЖД» монтером пути, военнобязанного, ранее судимого 19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговор не вступил в законную силу,

защитника в лице адвоката Зиннурова И.Ф., представившего удостоверение № 3034 и ордер № 00783 от 20.11.2019,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога и 2 эпизода покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 20 сентября 2019 года около 2 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь внутри дровяника, расположенного во дворе дома, по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес> с помощью зажигалки, умышленно, занес открытый источник огня на сено путем их поджога и убедившись, что огонь в дровянике достаточно разгорелся, имущество будет неизбежно уничтожено, скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО1, произошло возгорание горючих материалов находившихся дровянике, возник открытый огонь, который распространился внутри дровяника, и вследствие возникшего пожара, дровяник и находящиеся внутри деревянные шпалы длиной 2,7 метра, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 шпалу 200 рублей, на общую сумму 1 800 рублей; деревянные доски длиной 3 метра, в количестве 20 досок, стоимостью за 1 доску 76 рублей, на общую сумму 1 520 рублей; железные нержавеющие листы в количестве 5 листов, стоимостью за 1 железный лист 3 400 рублей, на общую сумму 17 000 рублей; 20 кубических метров колотых дров различной породы (дуб, липа, вязь), стоимостью за 1 кубический метр 1 500 рублей, на общую сумму 30 000 рублей были уничтожены. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 50 320 рублей.

Он же, ФИО1 в этот же день, в это же время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес> с помощью зажигалки, умышленно, занес открытый источник огня на сено и дрова, находящиеся на поверхности пола крыльца дома и с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 возник открытый огонь, который распространился по наружной поверхности деревянного пола, стен, входных дверей, потолка дома, принадлежащего ФИО2, стоимостью 990 000 рублей. Однако преступный умысел ФИО1 не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как А-вы заметив распространение огня, потушили открытое пламя, предотвратив дальнейшее возгорание и полное уничтожение дома.

Он же, ФИО1 20 сентября 2019 года около 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, с помощью зажигалки, умышленно, занес открытый источник огня на охапку сена, находящийся в отверстии, предназначенном для вентиляции погреба в основании стены дома, с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 возник огонь, который распространился по наружной поверхности обшивки стены дома, принадлежащего ФИО2, стоимостью 990 000 рублей. Однако преступный умысел ФИО1 не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 заметив распространение огня на поверхности стены дома, погасила огонь, предотвратила возгорание и полное уничтожение дома, принадлежащего ФИО2

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Афанасьев С.А., защитник Зиннуров И.Ф., потерпевшая ФИО2 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствуют их рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога ( по 1 эпизоду), по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога (по 2 и 3 эпизодам).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признания вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (на л.д. 4), наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 Суд учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, не находит оснований для удовлетворения заявления потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (1 эпизод) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 эпизод) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (3 эпизод) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появлять в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин