Приговор № 1-281/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело №1-281/2019

03RS0003-01-2019-005195-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М., ФИО1

подсудимого ФИО6

защитников ФИО4, ФИО5, представивших удостоверения №№920, 2348 и ордера №№002481, 054298

при секретарях Мустаевой А.Р., Морозовой Е.Н., Лутфуллиной А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого: 17.06.2015 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 318 УК РФ (с изм., внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 31.08.2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.06.2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 01.06.2017 года, которым неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней заменены на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное следствием время, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в системе Интернет сообщений, в приложении «Телеграмм» (Telegram), под псевдонимом «ВИКА», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

С целью осуществления преступной деятельности ФИО6 пользовался сотовым телефоном марки «Леново» (Lenovo) с сим картой оператора «МТС» №, имеющий выход в сеть Интернет и с установленным приложением «Телеграм» (Telegram).

05 февраля 2019 года около 20.03 час., ФИО6, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в системе Интернет сообщений в приложении «Телеграм» (Telegram) под псевдонимом «ВИКА», находясь возле <адрес> г. Уфы, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у них, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшую реализацию наркотических средств, получая через систему Интернет сообщений в приложении «Телеграм» (Telegram) от неустановленного следствием лица под псевдонимом «ВИКА» инструкции, согласно отведенной ему роли, забрал из тайника-закладки, оборудованной возле <адрес> г. Уфы, наркотическое средство, находившееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, согласно справке эксперта № от 06.02.2019, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,459 г. (0,473+0,494+0,492), которые он хранил при себе с целью последующей реализации наркозависимым лицам через тайники-закладки.

05 февраля 2019 года около 20.05 час. сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе в ходе ОРМ «Наблюдение», возле <адрес> г. Уфы был задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, внутри которого находились три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанные в липкую ленту синего цвета, согласно справке эксперта № от 06.02.2019, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства составляет 1,459 г. (0,473+0,494+0,492) на момент исследования, которое ФИО6 хранил при себе с целью дальнейшей реализации, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.

Подсудимый ФИО6 виновным себя не признал, пояснив суду, что 05.02.2019 года он приобрел наркотическое средство для себя, т.к. является потребителем, цели сбыта у него не было. Когда он приехал на <адрес>, его уже ждали ФИО17 и ФИО18 которые подбежали к нему, применили к нему физическую силу, стали наносить удары. Он даже не успел поднять наркотик, он искал его в сугробе, но не нашел, ФИО7 нашел и ему положили наркотик в карман. Когда позвали понятых, обстановка уже была спокойной, но он боялся и подписывал все документы. Он обманывал фактических сбытчиков, обманул, таким образом, 3 магазина, отправляя паспортные свои данные, однако закладки для сбыта не делал, поэтому, считает, что его «сдали».

Однако вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО9 суду показал, что 05.02.2019 года он с ФИО10 участвовали в ОРМ Наблюдение в отношении неустановленного лица по имени Станислав, впоследствии установленный, как ФИО6, который занимался хранением и сбытом наркотических средств. С ФИО10 в вечернее время они выехали по адресу: <адрес>, где увидели ФИО6, который подошел к забору вдоль дороги, далее подошел к трубе и стал что-то искать в снегу, при этом смотрел по сторонам, потом что-то положил себе в правый карман. Ими было принято решение о задержании ФИО6 При задержании последний оказал сопротивление, в связи с чем в отношении ФИО6 ими была применена физическая сила и наручники. ФИО6 был ими доставлен в ОП №9, где в присутствии понятых он был досмотрен. Перед досмотром у ФИО6 были взяты смывы. На вопрос, имеются ли запрещенные предметы, ФИО6 пояснил, что есть наркотические средства. Из правого кармана куртки у ФИО6 был изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находились 3 свертка с порошкообразным веществом. Из левого наружного кармана куртки у ФИО6 был изъят телефон и из левого внутреннего кармана – 2 банковские карты, о которых ФИО6 пояснил, что они принадлежат ему, по второй банковской карте сказал, что она принадлежит ФИО8 ФИО2 и что последний, якобы, дал ему попользоваться. По обнаруженным наркотическим средствам ФИО6 пояснил, что они для последующего сбыта. Обстановка была при этом спокойной, давление на ФИО6 не оказывалось. По всем действиям были составлены документы, в которых все расписались. Замечаний ни от кого не поступило.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО6, свидетель ФИО9 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-92-98).

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОНК УМВД России по РБ, суду показал, что 05.02.2019 года при ОРМ Наблюдение по <адрес> им и ФИО9 был задержан ФИО6 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО6 при этом что-то копал в снегу возле столба, далее они увидели, как он забрал значительный сверток и положил его в карман, после чего ими было принято решение о его задержании. Они подошли к ФИО6, предъявили удостоверения в развернутом виде. При задержании, ФИО6 оказал активное сопротивление, пытался скрыться, говорил, что при наличии пистолета, застрелил бы их. Далее он был доставлен в отдел полиции №9, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились 3 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон Леново. До этого все были ознакомлены с правами и обязанностями, до досмотра также у ФИО6 были взяты смывы с рук. ФИО6 было предложено выдать запрещенные предметы при наличии таковых, на что он сказал, что у него есть наркотические средства и указал на карман куртки. Из правого кармана куртки у него были изъяты пакетики. По поводу обнаруженных свертков ФИО6 пояснил, что работает курьером в Интернет-магазине, за что получает денежные средства. Также у ФИО6 был произведен срез с кармана. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались понятые и ФИО6 Были составлены процессуальные документы, замечаний, жалоб при этом ни от кого не было. Обстановка при личном досмотре была спокойной. Телесные повреждения ФИО6 не наносили, физическое и моральное давление на него не оказывалось. Акт досмотра ФИО6 был составлен им, каких-либо изменений, дополнений в указанный акт досмотра, таких как «не читал лично», «поступали», «которую перед досмотром засунули сотрудники полиции» в указанный акт он не вносил, данные изменения внесены не его рукой.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО6, свидетель ФИО10 подтвердил свои показания (т.1, л.д.-99-104).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце января - начале февраля 2019 года в вечернее время суток его с другом пригласили быть понятыми, на что они согласились. Для установления их личности, были проверены их паспорта. Далее им были разъяснены их права, после чего был досмотрен задержанный ФИО6, до досмотра которого последнему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, на что ФИО6 сказал, что имеет при себе в кармане наркотик. В ходе досмотра у ФИО6 был обнаружен замотанный в изоленту сверток, в котором находились 3 пакетика с порошкообразным веществом. Данные пакетики были упакованы, они расписались на конвертах. На вопрос, для чего наркотики, ФИО6 пояснил, что для дальнейшего сбыта. У ФИО6 также были изъяты сотовый телефон и 2 банковские карты. По изъятым банковским картам ФИО6 пояснил, что одна принадлежит ему, другая – не его. Изъятые телефон и банковские карты также были упакованы. Обстановка при этом была спокойной, давление ни на кого не оказывалось. При них оформлялись документы, которые они прочитали и, согласившись с тем, что там написано, расписались. Замечаний ни от кого не поступило. У ФИО6 также были взяты смывы, срезы.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО6, свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-99-104).

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №2

Постановлением начальника полиции УМВД Росси по г. Уфе от 06.02.2019 г. принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в распоряжение ОРПТО ОП№9 СУ УМВД России по г. Уфе для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ (т.1, л.д.-46-48).

Согласно акту досмотра у ФИО6 обнаружены и изъяты: из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, один полиэтиленовый сверток, обмотанный липкой лентой скотч серого цвета, внутри которого находится три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанные в липкую ленту скотч синего цвета; в левом нагрудном боковом кармане куртки сотовый телефон марки «Lenovo»; в левом внутреннем нагрудном кармане куртки банковская карта банка «Сбербанк» № на имя Radmir Faizov, банковская карта банка «Сбербанк» № на имя Stanislav Vishnyakov (т.1, л.д.-39-44), которые осмотрены (т.1, л.д.-113-166, 171-173) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-166-167, 174-176).

Согласно заключению эксперта № от 20.03.2019, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,399 г. (0,453+0,474+0,472) (т.1, л.д.-200-201).

Согласно заключению эксперта № от 20.03.2019, на поверхности двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО6 и представленного фрагмента ткани с правого наружного бокового кармана куртки ФИО6 обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.-207-208).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2019 года, осмотрен участок местности возле <адрес>, г. Уфы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 14.03.2019, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении с 2014 г. наркотических веществ из группы психостимуляторов с формированием психической и физической зависимости от них, абстинентного синдрома с характерными соматовегетативными проявлениями, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, негрубые изменения в эмоционально-волевой сфере в виде эмоциональной лабильности, раздражительности. Указанные изменения в психической деятельности подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании (т.1, л.д.-213-215).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное подтверждение, как показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, показавших, что при личном досмотре ФИО6 сам подтвердил, что находящиеся при нем наркотические средства предназначены для последующего сбыта, так и материалами уголовного дела, в том числе актом досмотра, в ходе которого ФИО6 пояснил, что наркотические средства принадлежат ему для последующей продажи, при этом каких-либо замечаний ни от кого не последовало, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Lenovo», где имеется переписка за период времени с 15.25 час. 14 декабря 2018 года по 15.14 час. 05 февраля 2019 года, из которой следует, что пользователь под ником «ВИКА» отправляет инструкции как оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, ознакамливает с правилами работы фасовщика наркотических средств, отчеты о зачислении зарплаты, а также текстовые сообщения с указанием адресов, координат и описаний местоположений оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует об умысле ФИО6 на покушение на сбыт наркотических средств в группе. Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО11 у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, и подтверждаются другими доказательствами. Обстоятельства, о которых свидетели ФИО9 и ФИО10 давали показания, стали известны им в силу служебной деятельности, что не свидетельствует об их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела. Оценивая указанные выше доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой. Доводы подсудимого в той части, что он обманывал магазины, направляя им снимки с расположением мест закладок, но самих закладок при этом он не делал, суд считает, как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания.

Тот факт, что он является потребителем наркотических средств, не может служить основанием непричастности его к покушению на сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимого в части оказания на него давления со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО6 до возбуждения уголовного дела, которое по содержанию и сути является явкой с повинной, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, смерть матери.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает опасный рецидив.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого и удовлетворительную, данную на него из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. У врача-психиатра подсудимый ФИО6 не состоит, состоял на учете у врача-нарколога, однако злостно уклонялся от посещения, наблюдения и обследования.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не применять ему дополнительного наказания. Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание, что преступление ФИО6 совершено в период неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 17.06.2015 года, по которому постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 01.06.2017 года неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней заменены на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15% заработной платы в доход государства, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с применением ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Преступление ФИО6 совершено с прямым умыслом, что о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ мобильный телефоны марки " Lenovo ", изъятый у подсудимого ФИО6 в ходе его досмотра, подлежит конфискации в доход государства в связи с тем, что он являлся средством совершения преступления, а банковские карты, как документы, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 17.06.2015 года, по которому постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 01.06.2017 года неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней заменены на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15% заработной платы в доход государства, окончательно к отбытию определить 11 (одиннадцать) лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с 12 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО12 под стражей с 08 февраля 2019 года по 11 сентября 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО6 не изменять – содержать под стражей.

Вещественные доказательства: остатки вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,339 г. (0,433+0,454+0,452), ватные тампоны со смывами пальцев рук ФИО6, срез правого наружного бокового кармана куртки, - хранящиеся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить; сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, имей код №, №, хранящийся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Уфе, - конфисковать в доход государства; две банковские карты: банковская карта банка «Сбербанк» № на имя Radmir Faizov, банковская карта банка «Сбербанк» № на имя Stanislav Vishnyakov, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Уфа, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова