Решение № 2-471/2026 2-471/2026~М-346/2026 М-346/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-471/2026

УИД: 93RS0009-01-2026-000602-16

№2-471/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего Тлеужановой Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2026 года истец обратилась в регистрационный орган с целью регистрации в установленном законом порядке права собственности на квартиру, однако получила разъяснение о невозможности проведения регистрации в связи с отсутствием всех собственников квартиры, а также с указанием на то, что иные собственники не являются гражданами Российской Федерации. В настоящее время ответчики находятся за пределами Российской Федерации, в связи с чем, истец лишена возможности зарегистрировать своё право на указанный объект недвижимости.

Просит суд, определить долю в праве общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию.

Статьёй 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ, определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что:

на территории Российской Федерации (далее - РФ) признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО4, ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное право зарегистрировано в Мариупольском бюро технической инвентаризации под №, о чем свидетельствует регистрационная надпись.

ФИО6 в связи с вступлением в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «Шостак», что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> №.

ФИО7 в связи с вступлением в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «Левянкова», что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> №.

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 46,0кв.м., с кадастровым номером №. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Кроме того, данный ответ содержит архивную копию заключения о регистрации домовладения, согласно которой на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО6, ФИО7

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются гражданами Украины ФИО2, паспорт гражданина Украины <данные изъяты>, ФИО3, паспорт гражданина Украины <данные изъяты>

В связи с тем, что в настоящее время ответчики прибыть на территорию Российской Федерации не имеют возможности истцу, не представляется возможным зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на квартиру.

Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что в силу свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГг.- спорная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО1, ФИО4, ФИО5, к соглашению об определении долей в праве общей совместной собственности стороны не пришли, в связи с чем суд, определяет в пределах ч.3 ст.196 ГПК РФ за ФИО1, в размере 1/3 доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 доли в праве общей совместной собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-471/2026