Решение № 2-471/2026 2-471/2026~М-227/2026 М-227/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-471/2026

№

93RS0008-01-2026-000346-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Лукьянове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь, Управе Орджоникидзевского внутригородского района Администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь и Управе Орджоникидзевского внутригородского района, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>.

Истец является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство не было получено по материальным причинам.

Истец указывает, что фактически принял наследство, поскольку на момент смерти отца проживал с ним совместно, что подтверждается регистрацией по месту жительства, продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, просили удовлетворить исковые требования.

Ответчики Администрация городского округа Мариуполя Мариуполь, Управа района, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО4 (сестра истца) на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о том, что на наследство не претендует, против удовлетворения иска не возражает.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 23 статьи 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что по настоящему делу гражданские правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, суд при принятии решения руководствовался нормами Гражданского Кодекса Украины в редакции 2003 года, а после ДД.ММ.ГГГГ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с частью 3 статьи 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно статье 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Данные нормы ГК Украины не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим по состоянию на данный момент.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности ? доля <адрес> на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества, зарегистрированного в реестре за № что подтверждается Извлечением из реестра прав на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО1 является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Ильичевским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторой было открыто наследственное дело №, что подтверждается Извлечением из наследственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №, но как указывает истец свидетельство о праве на наследство на ? долю вышеуказанной квартиры им было не получено из-за финансовых трудностей.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети: истец и дочь ФИО4

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

По материалам дела и отметкам в паспортах, истец на момент открытия наследства был зарегистрирован и фактически проживал по одному адресу с наследодателем. Данный факт признается судом как принятие наследства в силу закона.

Кроме того, истцом представлены доказательства фактического принятия наследства в смысле статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогичной нормам, действовавшим ранее): квитанции об оплате коммунальных услуг, осуществление ремонта и охраны имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 36) разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие заведенного наследственного дела № и отсутствие спора между наследниками (заявление ФИО4), требования истца об установлении юридического факта и признании права собственности являются законными и обоснованными.

Признание права собственности судом в данном случае является надлежащим способом защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) и основанием для государственной регистрации права в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь, Управе Орджоникидзевского внутригородского района Администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить;

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, общей площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) и государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года.