Приговор № 1-250/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-250-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Волковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово Ерынича Д.В.,

защитника – адвоката Еренской И.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от 11.092018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 **.**,** в 15 часов 30 минут умышленно незаконно, не имея на то специального разрешения приобрел без цели сбыта для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, а именно, забрав с земли на расстоянии 1 метра от основания дерева, расположенного в 12 метрах напротив 4 окна от правого края тыльной стороны дома по адресу: ..., вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,835 г., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После этого ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления хранил данное наркотическое средство при себе в кармане одежды, надетой на нем, до момента изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 16 часов 55 минут **.**,** в служебном автомобиле, расположенном по адресу: ....

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, работает неофициально, состоит на учете в ГКУ ЦЗН ....

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, его состояние здоровья <данные изъяты>, а также осуществление ухода за бабушкой с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Явка с повинной выразилась в том, что ФИО1 в своем объяснении сообщил органам следствия обстоятельства, место и способ приобретения наркотического средства. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в сообщении органам следствия обстоятельств совершения преступления, указал место и время приобретения наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**.

Вещественное доказательство – сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,815 г, которое упаковано в клип-бокс, а упакованный клип-бокс помещен в конверт белого цвета, который опечатан листом бумаги с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть отдел полиции «Ленинский» с сопроводительной запиской, подписями подозреваемого ФИО1, адвоката Еренской И.В. и следователя, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.69,70), по вступлении приговора в законную силу, должно быть уничтожено.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,815 г, которое упаковано в клип-бокс, а упакованный клип-бокс помещен в конверт белого цвета, который опечатан листом бумаги с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть отдел полиции «Ленинский» с сопроводительной запиской, подписями подозреваемого ФИО1, адвоката Еренской И.В. и следователя, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.69,70), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов