Постановление № 1-108/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2019

у/д № 1-108/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 19 февраля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимых ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО13,

адвокатов Булавской М.В., предоставившей удостоверение №, ордер №, Бауэра А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> ранее не судимой,

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2018 года в дневное время ФИО2 и ФИО3, находясь по <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих микрофинансовой организации <данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) далее - МФК «<данные изъяты>» (ООО).

Реализуя единый преступный умысел, непосредственно после его возникновения, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2, изначально не намереваясь возвращать денежные средства по договору займа, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с ФИО3, с целью материального обогащения, путем обмана, не имея намерений возвратить займ, согласно достигнутой договоренности между собой, и распределенных ролей, используя сайт <данные изъяты>, заполнила заявление - анкету для получения займа от имени ФИО4, без ведома последнего, с указанием паспортных данных ФИО4 на получение займа в сумме <данные изъяты> рублей, введя тем самым работников МФК «<данные изъяты>» (ООО) в заблуждение относительно личности заемщика. При этом, ФИО3, изначально не намереваясь возвращать денежные средства по договору займа, находясь там же, в тоже время, действуя умышлено, с целью материального обогащения, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с ФИО2, согласно достигнутой договоренности между ними, и распределенных ролей, выполняя отведенную ему роль, ответил на телефонный звонок, поступивший от специалиста МФК «<данные изъяты>» (ООО), представившись ФИО4 и, подтвердив достоверность данных, указанных в анкете ФИО2, введя тем самым работника МФК «<данные изъяты>» (ООО) в заблуждение, относительно личности заемщика и намерения возвратить сумму займа.

Рассмотрев заявление клиента, МФК «<данные изъяты>» (ООО) в этот же день одобрил займ на получение <данные изъяты> рублей, которые поступили 4 марта 2018 года на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 путем обмана похитили 8000 рублей, принадлежащие МФК «<данные изъяты>» (ООО), причинив ущерб потерпевшему в указанной сумме. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению.

Представитель потерпевшего, действующая на основании доверенности ООО МФК «<данные изъяты>», ФИО18 в судебное заседание не явилась, до начала судебного следствия направила в суд заявление о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимые ущерб организации возместили в полном объеме, претензий к ним не имеют.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон.

Адвокаты Булавская М.В., Бауэр А.А., каждый в отдельности, поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: впервые их подзащитными совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона претензий к их подзащитным не имеет.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых заявлено представителем потерпевшего добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимые не судимы, совершили преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, ФИО3 ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.