Приговор № 1-108/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Копия

Дело № 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 30 июля 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Перфильевой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 04 июня 2019 года в период времени с 12 часов до 14 часов 10 минут, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных, последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., и желая их наступления, осознавая свое физическое превосходство перед ней, имея возможность, не применяя физическую силу, уйти от возникшего между ним и ФИО1 конфликта, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, подошел к столу, расположенному в кухне, взял, нож хозяйственно-бытового назначения, и, держа, указанный нож, в правой руке, подошел, к ФИО1, руками толкнул ФИО1, от чего последняя перешла из кухни в зал дома, ФИО2 проследовал в зал, где руками толкнул ФИО1 от чего последняя, упала на диван, и находясь в непосредственной близости от ФИО1, держа нож в правой руке, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес, указанным ножом, ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, причинив последней телесные повреждения в виде: проникающего колотого ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, малый гемопневмоторакс слева, подкожная эмфизема слева, которое, по своему характеру, непосредственно создает угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человеку.

После чего, ФИО2 вызвал медицинских работников, с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО1 04 июня 2019 года была доставлена в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Поскольку он умышленно, осознавая характер своих действий, с достаточной силой, нанес удар опасным предметом – ножом, который использовал в качестве оружия, в область жизненно-важных органов потерпевшей, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей.

В ходе судебного заседания была изучена личность подсудимого.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, который не состоит на учете у психиатра. Поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд устанавливает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, примирение с потерпевшей и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Учитывая личность ФИО2, который характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы данного преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против личности, с применением опасного предмета, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде реального лишения свободы. Другое, более мягкое наказание в данном случае не сможет обеспечить его целей. Поскольку кроме, обстоятельств, указанных в статье 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, обязан учитывать и соразмерность наказания, совершенному деянию, а поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, а также учитывая способ, обстоятельства совершенного деяния и наступившие последствия, суд, также, обязан учитывать и интересы потерпевшей, поэтому оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно с испытательным сроком, суд не находит, в противном случае, приговор суда не будет соответствовать принципам соразмерности и справедливости.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО2, в виде ограничения свободы, к нему не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая, наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу и оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – джинсовую куртку, футболку серого цвета, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащие потерпевшей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат возврату по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, нож хозяйственно-бытового назначения, являющийся орудием преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» подлежит уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Васиной Ю.О., в уголовном судопроизводстве, по назначению, в сумме рублей 1530 рублей за участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3(три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: джинсовую куртку, футболку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», возвратить потерпевшей, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, в размере 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать), отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО2 в том же порядке и в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья – подпись

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова