Приговор № 1-108/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 08 июля 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Содномовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Забайкальского района Забайкальского края Галсанова Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №, адвоката Беляева А.В., представившего удостоверение №,

потерпевшей В.О.В.,

представителя потерпевшей - адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-108/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 14.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2012 г. в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома, расположенного по <адрес>, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.А.Е., нанес последнему один удар лобной частью головы по лицу, после чего, в ходе возникшей между ними драки, выхватив из рук В.А.Е. нож, умышленно с целью причинения смерти нанес им 6 ударов в область расположения жизненно-важных органов тела В.А.Е. – в область шеи справа, грудной клетки справа, грудной клетки слева, живота, причинив ему тем самым ссадины на левом надбровии, на лобной области справа, на скуловой области справа, не причинившие вреда здоровью; множественные непроникающие раны: одну - на боковой поверхности шеи справа, одну - на передней поверхности грудной клетки справа, одну - на передней поверхности грудной клетки слева, две - на боковой области живота слева, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья, по средне-ключичной линии в 5 см от срединной линии, продолжающееся раневым каналом в направлении спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз с повреждением верхней доли левого легкого, передне-боковой стенки перикарда (сердечной сорочки), боковой стенки левого желудочка сердца; левосторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 300 мл сгустков, 1500 мл жидкой крови); гемоперикард ( в полости перикарда – сердечной сорочке) около 200 мл жидкой крови со свертками. Данное ранение является опасным для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между получением данного ранения и наступлением смерти имеется прямая причинно - следственная связь. В.А.Е. скончался на месте происшествия, его смерть наступила от полученного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья, по средне-ключичной линии в 5 см от срединной линии, продолжающегося раневым каналом в направлении спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз с повреждением верхней доли левого легкого, передне-боковой стенки перикарда (сердечной сорочки), боковой стенки левого желудочка сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается левосторонним гемотораксом (в левой плевральной полости 300 мл сгустков, 1500 мл жидкой крови); гемоперикардом (в полости перикарда – сердечной сорочке)около 200 мл жидкой крови со свертками, трупными пятнами слабовыраженными, островчатыми, выраженным малокровием внутренних органов, сердца, почек, печени.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, уточнив, что умышленно удары В.А.Е. не наносил, его смерти не желал. При этом суду пояснил, что 13 апреля 2012 года находился в <адрес> у своей тещи С.Е.В. В вечернее время около 9 часов он со своей женой С.Ю.А. поехали к подругам жены Д.К., К.А.С., выпивали в тот вечер спиртное, проезжая по селу возле администрации встретили С.Д.И., К.К.С., П.О.В., в это время подъехала автомашина марки «Соболь», где находились В.А.Е. и П.Э.И.. ФИО2 никаких не было. В его(ФИО3) машине находились К.А.С. и М.С.С., которые между собой поссорились, и М.С.С. куда-то ушел. Затем В.А.Е., К.К.С., П.Э.И., К.А.С. поехали искать М.С.С., а он с С.Ю.А.., С.Д.И. и П.О.В. поехали к дому М., где также распивали спиртное. Затем когда они с С.Ю.А.., собравшись ехать домой, сидели в машине, подошла С.Д.И. и стала упрашивать остаться, в это время к ним подошел М.С.С. и спрашивал не видели ли они В.А.Е., при этом он сказал: «набью ему морду, за то, что он хотел изнасиловать К.А.С.». В это время подъехал В.А.Е. и М.С.С. подбежал к его машине, ударил В.А.Е. в лицо, и прижав его к сиденью приставил к горлу нож, он(ФИО3 ) стал оттаскивать М.С.С., тут П.Э.И. подлетел к нему(ФИО3) со словами «что ты лезешь, не твое дело», он пытался объяснить ему, но П.Э.И. ударил его и между ними завязалась драка, они оба упали, в ходе драки он заборол П.Э.И. и сел на него, ударял ли В.А.Е. в этой драке его(ФИО3), он не видел. Когда он шел к своей машине его кто-то ударил по голове и он потерял сознание, когда очнулся, с ним рядом плакала его жена С.Ю.А. В тот момент когда они с супругой сели в машину и отъезжали назад метров пять, П.Э.И. бежал за машиной и в это время он его задел, П.Э.И. упал, намеренно на П.Э.И. наезжать не желал. П.Э.И. хватался за мухобойку, не видел, чтобы второй раз он от прикосновения с машиной падал. Находясь в машине, увидел у жены кровь на губах, она плакала, с ее слов стало известно, что В.А.Е. стукнул ее в ходе драки, видимо, когда она разнимала их. Затем он вернулся, чтобы набить морду В.А.Е. за жену. Подойдя к В.А.Е., ударил его возможно рукой в лицо, затем головой ударил В.А.Е. также в лицо, В.А.Е. ударил его в левую часть, после чего почувствовав боль и жжение, увидел нож в руках у В.А.Е. и сразу же схватил его за руку, в которой был нож, заламывая ему руку, повернул нож острием к В.А.Е., пытался отобрать у него нож, лезвие ножа в его(ФИО3 ) сторону не направлялось, все происходило быстро, после того, как он отобрал нож у В.А.Е., размахивал им в хаотичном порядке, чтобы напугать его, тот два раза ударил его по лицу, от ударов у него было коматозное состояние. В.А.Е. продолжал нападать, в руках у него ничего не было, он хватал его за шею, пытался приблизить к себе, подставил подножку и они оба упали лицом к лицу. В тот момент когда он(С.Ю.А. ) падал нож был в руке, когда уже боролись на земле ножа в руках не было, видимо выронил его. Боролись возле машины, возле калитки в ограду. В ходе борьбы В.А.Е. резко встал и ушел, а он(ФИО3) тоже встал и пошел к машине. В тот момент, когда он шел к машине П.О.В. сказал ему: «ты что творишь», на что он ответил: «они сами начали, напали». Когда он уезжал, П.Э.И. и П.О.В. стояли за оградой. Целенаправленно удары В.А.Е. ножом он(ФИО3) не наносил, не знает точно в какой момент мог нанести эти удары, пояснить не может, но признает, что он нанес эти ранения В.А.Е. в ходе драки, возможно когда отмахивался, отталкивал В.А.Е.. Отобрав нож, не выбросил его, и не прекратил драку, путем оставления места драки, так как В.А.Е. продолжал нападать на него, пытался приблизиться к нему, хватал за шею и чтобы напугать того, защищаясь, он размахивал этим ножом, при этом понимал, что в руках у него нож, которым могут быть причинены повреждения опасные для жизни. Нож он подобрал на улице за оградой, после драки, когда шел к машине. Нож китайского производства, складной, с коричневой ручкой длиной 6 см, с длиной лезвия 6 см, нож был весь в крови, боясь ответственности выбросил его на свалке.

Из оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.138-143) следует, что вину свою в совершении убийства В.А.Е. он признает полностью, в содеянном раскаивается. 14 апреля 2012 г. около 05-06 часов он, находясь в <адрес>, подрался с П.Э.И.. В ходе этой драки, когда он, поборов П.Э.И., сидел на нём, кто-то нанес ему удар разделочной доской по затылку, отчего он потерял сознание и упал на землю. Когда он очнулся, то увидел, что рядом с ним сидит и плачет его жена С.Ю.А.. На расстоянии около 2 метров от него стояла толпа людей, среди которых находился В.А.Е.. Сколько человек там было, не помнит. Он (ФИО3) встал и, сев вместе с женой в свою автомашину, стал отъезжать от дома М.. На его вопрос, по какой причине она плачет, его жена ответила, что В.А.Е. нанес ей удар в лицо, предъявив ей претензии, чтобы она не вмешивалась в драку мужчин. Он (ФИО3) разозлился и, вернувшись обратно к дому М., вышел из машины. За оградой дома стоял В.А.Е. и, подойдя к нему, он (ФИО3) с ходу нанес удар своей головой ему в лицо. В ответ В.А.Е. напал на него с ножом, ударив этим ножом ему в область левой груди сбоку. Он (ФИО3) выхватил у В.А.Е. нож, но тот продолжал нападать на него, пытаясь нанести удары кулаками. Он (ФИО3), держа в правой руке нож, хаотично стал наносить ножом удары по В.А.Е., отмахиваясь от него, так как тот нападал на него, нанося по его лицу удары кулаками обеих рук, всего В.А.Е. нанес ему два удара. Он (ФИО3) наносил по В.А.Е. удары наотмашь и точное количество попаданий ножом по телу В.А.Е. он не помнит, ножом нанес не менее трех ударов в область живота, удары наносил в хаотичном порядке. Рядом с ними в это время никого не было. Драка между ним и В.А.Е. происходила в течение 2-3 минут. Во время драки В.А.Е. резко отошел назад в сторону ограды дома М., а он (ФИО3) развернулся и, сев в машину, уехал к теще, где ему перебинтовали голову. Ранее он отрицал свою вину, так как испугался, что будет привлечен к ответственности за убийство, по этой причине он давал ложные показания о своей непричастности. В течение 7 лет его мучила совесть и он боялся понести уголовную ответственность. В настоящее время он осознал свою вину и желает сотрудничать с органами следствия. Ножом он нанес не менее трех ударов В.А.Е. в область живота, удары он наносил в хаотичном порядке. В.А.Е. был выше его ростом, среднего телосложения. После того, как он отобрал у В.А.Е. нож, другого предмета в руках у того не было, тот наносил ему удары кулаками рук. Нож был раскладной, китайского производства, около 10-12 см. он (ФИО3) выбросил этот нож на мусорной свалке в <адрес>. О смерти В.А.Е. он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от 15.03.2019, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 154-157) следует, что вину свою в совершении убийства В.А.Е. он признает частично, умысла на убийство В.А.Е. у него не было. 13 апреля 2012 г. он со своей женой и дочерью приехал в <адрес> погостить у матери супруги. Вечером они купили пива и, отъехав от магазина, встретили К.А.С., к которой поехали распивать пиво. Дома у последней был её муж М.С.С.. 14 апреля 2012 г. под утро они с женой поехали к дому М.. Он не помнит, где они распивали спиртные напитки, но в то время он был не сильно пьян. Далее они с супругой собрались ехать домой и, выйдя из дома, сели в машину. В это время к ним прибежала девушка из их компании и стала просить их остаться и распить спиртные напитки. Пока они с ней разговаривали, к автомашине подошел М.С.С., который поинтересовался, где находится В.А.Е.. Позже ему (ФИО3) стало известно, что М.С.С. пришел разобраться с В.А.Е. за попытку изнасилования К.А.С.. В это время к дому М. подъехала автомашина марки «Соболь», за рулем которой сидел В.А.Е.. Как только эта автомашина подъехала, М.С.С. подбежал к ней и, открыв водительскую дверь, нанес удар кулаком по лицу В.А.Е., после чего подставил нож к горлу В.А.Е.. Увидев, что М.С.С. угрожает ножом В.А.Е., он (ФИО3) вышел из своей автомашины и, подойдя к М.С.С., оттащил его от В.А.Е.. Тут к нему подошел П.Э.И., с которым он (ФИО3) подрался. В ходе драки с П.Э.И. кто-то нанес ему (ФИО3) удар разделочной доской по затылочной части головы, от чего он потерял сознание и упал. Когда он очнулся, то лежал на земле и увидел, что на улице, за оградой, находилось много народу. Его жена находилась рядом и плакала. Он, забрав жену, сел в машину и стал отъезжать назад, чтобы уехать. За ними к машине подбежал П.Э.И., который стал наносить удары по бамперу его машины. Он сдал назад и резко остановился, отчего П.Э.И. ударился о машину и упал. Совершать наезд на П.Э.И. он не хотел. Как только они отъехали от дома М-вых, он спросил у жены, почему она плачет, на что она ответила, что В.А.Е. ударил кулаком ей в лицо. Он разозлился, подъехал обратно к дому М. и вышел из машины. В.А.Е. стоял на улице, сбоку от калитки. Подойдя к В.А.Е., он нанес ему один удар своей головой по его лицу. Был ли в этот момент кто-нибудь рядом с В.А.Е., он не помнит. В ответ В.А.Е. стал нападать на него, а именно нанес один удар ножом в область левой подмышки. Он (ФИО3) схватил двумя руками правую руку В.А.Е., в которой был нож, и выхватил из его рук нож. В.А.Е., не успокаиваясь, продолжил нападение на него, стал наносить по нему удары кулаками рук, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. При этом в руках у В.А.Е. ничего не было. Он (ФИО3) стал отходить назад, одновременно отмахиваясь руками, рукой, в которой был нож, наносил удары. Получилось так, что он нанес В.А.Е. ножевые ранения в область живота. Убивать В.А.Е. он не хотел. Какое количество ударов и в какую область он наносил В.А.Е., не помнит, так как махал рукой с ножом в хаотичном порядке. Во время драки с В.А.Е. рядом никого не было. Чуть дальше, в стороне стоял П.О.В., который к ним не подходил. После этого В.А.Е. резко развернулся и направился в ограду дома М., а он (ФИО3) ушел к своей автомашине и поехал домой к теще. По факту совершенного им преступления он никому ни о чем не рассказывал. О том, что В.А.Е. скончался, он узнал утром от сотрудников полиции, которые приехали за ним домой к его матери.

Из оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от 19.03.2019, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 191-195) следует, что находясь в своей машине, уже после драки с П.Э.И., он спросил у своей жены(С.Ю.А.), почему она плачет, на что С.Ю.А. ответила, что В.А.Е. нанес ей удар кулаком по лицу, когда она разнимала драку между ним и П.Э.И.. Он разозлился на В.А.Е., поехал обратно к дому М.. В.А.Е. стоял на улице, сбоку от калитки. Рядом с В.А.Е. стоял П.О.В.. Подойдя к В.А.Е. он молча нанес ему один удар своим лбом по его лицу, от чего у него(ФИО3) помутнело в глазах. В ответ В.А.Е. нанес ему удар ножом в область левой подмышки. Откуда тот взял нож, он не видел. После полученного удара ножом в область подмышки, он боль не почувствовал. Увидев нож в руках у В.А.Е., он двумя руками схватил за правую кисть руки В.А.Е., в которой был нож и, используя боевой прием, заломил кисть вниз, выхватил из его рук нож, схватил его в свою правую руку, держа лезвием вперед. В.А.Е. продолжал нападение, нанес ему два удара кулаками обеих рук в область его лица, в руках у В.А.Е. ничего не было. Он(ФИО3) начал отходить назад, одновременно отмахиваясь правой рукой, в которой был нож. После получения этих двух ударов у него в глазах появились искры, помутнение в сознании. Защищаясь от В.А.Е., размахивая в хаотичном порядке правой рукой в которой был нож, нанес В.А.Е. удары ножом снизу вверх в область живота, далее справа налево в область подмышки и может быть в область груди В.А.Е., чуть выше живота. Какое количество ударов и в какую область тела ему наносил, точно не помнит, так как махал рукой с ножом в хаотичном порядке. На вопрос следователя: «была ли у вас возможность убежать?», ответ ФИО3: «В.А.Е. двигался на него агрессивно, и у него никакой мысли убегать от него, не было. В драке, как правило, никто не убегает. Тот на него двигался, а он защищался». Во время драки с В.А.Е. рядом никого не было, чуть дальше в стороне стоял П.О.В., который к ним не подходил. К.А.С. драка резко закончилась, В.А.Е. резко развернулся и направился сторону ограды дома М., а он пошел в направлении своего автомобиля. Когда подошел к машине, то увидел, что рядом с машиной стояла его жена С.Ю.А.. Оттуда он поехал к теще С.Е.В., нож спрятал под водительское сиденье. Нож, которым он нанес телесные повреждения В.А.Е., был перочинным, китайского производства, с деревянной рукоятью, длиной около 10-12 см., с шириной клинка около 2см. После того, как его отпустили из следственного комитета, он поехал домой, забрал нож из-за ящика с углем, и выбросил на свалке в <адрес>.

Из оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от 15.03.2019, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 98-101) следует, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично. Убивать В.А.Е. он не хотел, так как оборонялся от него, который первым нанес ему удар ножом. Кроме этого, В.А.Е. нанес удар по лицу его жены и сломал зуб. Он, заступаясь за честь своей жены, так поступил бы любой мужчина, пошел разбираться с В.А.Е. Также всему этому предшествовало то, что его избили, нанесли ему телесные повреждения, причинив травму головы.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеописанного преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая В.О.В. суду показала, что погибший В.А.Е. был её сыном. 13 апреля 2012 г. около 21 часов 30 минут сын попросил у неё автомобиль «Соболь», чтобы покататься, и она разрешила ему взять машину. После этого В.А.Е. уехал куда-то. 14 апреля 2012 г. около 06.00 часов к ним домой зашел П.Э.И., лицо у него было в крови, и сообщил, что В.А.Е. умирает. Они с мужем и младшим сыном быстро оделись и поехали вместе с П.Э.И. к дому М. по <адрес> По дороге П.Э.И. сказал, что была драка, подробностей не рассказывал. Приехав к дому М., она зашла в дом и на веранде обнаружила тело своего сына. Там же находилась фельдшер Я. которая ей пояснила, что В.А.Е. уже мертв. После этого она упала на сына и заплакала, когда пришла в себя, посмотрела на часы, время было 06.30. После этого они дождались приезда сотрудников полиции. Она ни с кем из присутствовавших о том, что произошло, не разговаривала, спросила у П.О.В., но тот ей ничего не смог пояснить. Своего погибшего сына – В.А.Е. она характеризует положительно, он был немного замкнутым человеком, но, с другой стороны, у него было много друзей, спиртное он употреблял в меру. Он даже сигареты при ней не курил, о том, что он был зачинщиком драки, она никогда не слышала. По характеру он был спокойный, отслужил в армии, вернулся с положительной характеристикой.

Свидетель К.К.С. суду показала, что прошло много времени, в связи с чем, многое уже не помнит. С погибшим В.А.Е. была знакома с детства, характеризует его как хорошего человека, спокойного, не агрессивного. С ФИО1 познакомилась в тот вечер, ранее его не знала. В ту ночь, после встречи и распития спиртного на почте, возле старой конторы, С.Д.И. привезли их домой к М., следом подъехали ФИО3, а затем В.А.Е. с П.Э.И. на автомобиле марки « Соболь». Поскольку время было уже позднее она (К.К.С.) предложила расходиться. Ее брат М.В.Е. на тот момент спал в машине С.Д.И., она М.В.Е. завела в дом и вернувшись села в машину В.А.Е.. В этот момент впереди машины они увидели драку между ФИО1 и П.Э.И., В.А.Е. выбежал и побежал к ним. Затем к ним подошла С.Ю.А., она (К.К.С.) говорила ей, чтобы та не подходила к дерущимся. В.А.Е. заступался за П.Э.И., пытался их разнять. В этот момент она (К.К.С.) зашла в дом и сказала сидящим за столом С.Д.И. и еще кому-то, что на улице происходит драка. Затем она через некоторое время вышла на улицу и увидела, что ФИО1 на машине, отьехав назад, затем двинувшись вперед, сбивал П.Э.И. За оградой стояли В.А.Е. и П.О.В.. Она (К.К.С.) завела П.Э.И. в ограду, за ними зашел П.О.В.. Зайдя в дом, где были С.Д.И., М.С.С. и возможно П.О.В., она(К.К.С.) рассказала, что происходит на улице. Затем выйдя опять на улицу, увидела лежащего В.А.Е., когда она спросила: «В.А.Е., тебе плохо?», он соскочил, отойдя метра два, три упал, она (К.К.С.) забежала в дом. В это время кто-то вдвоем, точно не помнит, но, однако П.О.В. и П.Э.И. занесли В.А.Е. в коридор дома. У В.А.Е. она видела два пореза на брюшной полости, на шее была кровь. Они сразу поехали за фельдшером, машины ФИО3 за оградой на тот момент не было. По приезду фельдшер сказала, что В.А.Е. умер. Сразу все так говорили и думали, что это сделал ФИО1 По телосложению, В.А.Е. был меньше ФИО1, ФИО1 крупнее В.А.Е..

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.С. от 14.04.2012 (т.1 л.д.40-42) следует, что 13 апреля 2012 г. она находилась в гостях у своего дяди М.Е.В., проживающего по <адрес>. Около 20.00 часов в тот день дядя с женой уехали в <адрес>, дома остались она (К.К.С.) и её двоюродные братья М.В.Е. и М.А.Е.. Около 22.00 к ним приехали С.Д.И. и С.Т.А., а также П.О.В., с которыми они за ужином распили спиртные напитки. После полуночи П.О.В. с С.Д.И. куда-то уехали, затем С.Д.И. вернулся один. После этого она (К.К.С.), С.Д.И., М.В.Е. поехали к зданию старой конторы, там находился автомобиль марки «Ниссан», в котором были М.С.С., К.А.С., С.Ю.А. со своим мужем. Все вместе они стали распивать пиво. Через некоторое время к ним на автомашине марки «Соболь» подъехали В.А.Е., П.Э.И., а также откуда-то подошел П.О.В.. Никаких ссор, драк и конфликтов не было. Затем они поехали к М.. Зайдя в дом, она увидела, что время уже 05.40 часов. Она вышла на улицу и, выведя брата М.В.Е. из машины, завела в дом. Кто-то находился на кухне, а она снова вышла на улицу, где стояли машины Максима и В.А.Е.. Она села на переднее пассажирское сиденье автомашины В.А.Е., там же находились В.А.Е. и М.С.С., но последний тут же куда-то ушел. Они с В.А.Е. сидели в машине и разговаривали, тем временем на улице началась драка между Максимом и П.Э.И., рядом с дерущимися находилась С.Ю.А., она била П.Э.И. руками. В.А.Е. решил разнять дерущихся и вышел из автомобиля, она вышла вслед за ним. Подойдя к С.Ю.А., попросила её не вмешиваться в драку, затем зашла в дом. Что происходило на улице, не видела. В этот момент кто-то забежал на кухню и взял со стола разделочную доску. Через 3-4 минуты после этого она решила сходить на улицу и посмотреть, что там происходит. Выйдя, она увидела, что Максим на своем автомобиле два раза сбил с ног П.Э.И., после чего она завела П.Э.И. в ограду. Она снова зашла в дом и, когда вышла оттуда через несколько минут, то увидела, что П.Э.И. и П.О.В. заносят В.А.Е. на веранду. У В.А.Е. задралась футболка, и она увидела кровь и два ножевых ранения, после чего с П.О.В. и С.Д.И. поехала к фельдшеру. Осмотрев В.А.Е., фельдшер сказала, что он уже мертв. Со слов других она поняла, что В.А.Е. зарезал Максим.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.С. от 15.04.2012 (т.1 л.д.128-131) следует, что они аналогичны с показаниями, данными ею 14.04.2012, при этом свидетелем уточнено, что С.Д.И. были со своим семилетним сыном. Дополнила, что когда они стояли возле здания старой администрации, она попросила В.А.Е. свозить её до дома и поискать её брата М.А.Е.. Тот согласился, после чего она (К.К.С.), П.Э.И., К.А.С. и В.А.Е. поехали к ней домой, она проверила квартиру, все было нормально. Затем они поехали к дому И. - подруги М.А.Е., та пояснила, что его не видела, тот к ней не приходил. Заходили к И. она (К.К.С.) и П.Э.И.. После этого они все вместе вернулись к зданию старой администрации, К.А.С. в это время уже уснула в автомобиле. За время их поездки П.Э.И. и В.А.Е. к ним не приставали, ссор и скандалов не было. Выйдя из автомобиля, она подошла к ребятам, вслед за ней вышел П.Э.И.. В это время В.А.Е. повез К.А.С. домой. Посидев еще немного возле здания старой администрации, примерно в 05.45 часов, П.О.В., П.Э.И., она (К.К.С.), М.В.Е. и С.Д.И. на автомашине последних поехали к ней домой. В дом зашли П.Э.И., С.Д.И.. Время было 05.55, С.Д.И. сказал ей, что не смог разбудить М.В.Е., и она пошла к автомашине С.Д.И.. На улице в это время стояла еще одна машина – марки «Ниссан». Разбудив М.В.Е. и заведя его домой, она прошла на кухню и увидела, что там сидят С.Д.И., П.Э.И. и ФИО3. В это время зашла С.Ю.А., позвала ФИО3 домой, после чего тот встал и пошел на улицу. Выйдя вслед за ними, она увидела, что на улице стоит еще и третья автомашина – марки «Соболь», и она села в эту автомашину к В.А.Е.. Также свидетелем дополнено, что когда парни завели В.А.Е. на веранду и поехали за фельдшером, автомашины ФИО3 уже возле ограды не было. После того, как фельдшер констатировала смерть В.А.Е., П.О.В., П.Э.И., С.Д.И., М.С.С. и её братья М.В.Е. и М.А.Е. остались ждать приезда сотрудников полиции. Никаких ножей, отверток, заточек и иных колюще-режущих предметов она ни у кого из присутствующих не видела.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.С. от 04.11.2015 (т.2 л.д.48-51) следует, что она подтвердила ранее данные ею показания, при этом пояснила, что она знает М.С.С. и его сожительницу К.А.С.. В ночное время и утром, когда произошло убийство, в одной компании с ними был только М.С.С.. Больше никого из М.С.С. не было. В селе все думают, что М.С.С. совершил убийство В.А.Е.. Кто именно взял доску, она лично не видела, видела только мужскую руку. Сначала кто-то взял доску, а затем, когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО3 на своей автомашине сбивал П.Э.И.. Со времени убийства к ней никто не обращался. Она общалась с В.С. – братом погибшего. На его вопрос: «Кто все-таки убил В.А.Е.?» она ответила, что, если бы знала, то обязательно об этом рассказала. Все известные ей обстоятельства произошедшего она рассказала правоохранительным органам. Она никому не говорила о том, что якобы хочет поговорить с матерью погибшего и рассказать обстоятельства преступления. Хочет отметить, что С.А.А. 14 апреля 2012 г. около 05.40 с момента приезда к дому М. постоянно находилась на улице, за оградой дома, только один раз зашла в дом и позвала ФИО3, больше она туда не заходила. Когда труп В.А.Е. лежал на веранде и уже увезли фельдшера, она (К.К.С.), С.Д.И., П.О.В., М.С.С. сидели в доме и ждали сотрудников полиции, М.С.С. сказал, что у него был нож что могут подумать на него, подошел к холодильнику и, отодвинув его в сторону, достал нож, описать который она не сможет. Она была в шоке, поскольку только что убили человека, да еще М.С.С. ходил с ножом и прятал его за холодильником. Впоследствии она узнала, что это С.Т.А. забросила этот нож за холодильник. После этого М.С.С. ушел с ножом и вернулся через некоторое время. Она думает, что именно из-за этого ходили слухи о том, что именно М.С.С. причастен к убийству В.А.Е., хотя М.С.С., со слов С.Д.И., находился в момент драки в доме и не мог совершить убийство. Дополнила, что незадолго до произошедшего она вышла на веранду, там увидела В.А.Е., который лежал на земле, на правом боку. Она спросила: «В.А.Е., тебе плохо?», подумав, что это по причине алкоголя. В этот момент она увидела у В.А.Е. кровь в области шеи, но не подумала, что это его кровь или, что его порезали. В.А.Е. ничего ей не ответил, соскочил, пробежал пару метров, после чего, запнувшись о ведро, стоявшее возле веранды, упал. Тогда она забежала в дом и сообщила, что В.А.Е. плохо. Когда вышла в коридор, увидела, что В.А.Е. заносят П.О.В. и П.Э.И.. Тогда они все и увидели ножевые ранения. Из всей сложившейся ситуации предполагает, что к убийству В.А.Е. причастен либо ФИО3 либо С.А.А..

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.С. от 13.03.2019 (т.2 л.д.205-209) следует, что она подтвердила ранее данные ею показания, при этом уточнила, что возле здания старой конторы они все вместе распивали спиртное, и 14 апреля 2012 г. около 05.30 все собрались и проехали до дома М.. М.В.Е. к тому времени, уже опьянев, спал в машине С.Д.И.. Когда она прошла в дом, то С.Д.И. со своим сыном, ФИО1, П.О.В. и П.Э.И. прошли на кухню. Она посмотрела на настенные часы, время было примерно 05.40 часов, на улице было еще темно. В это время в дом с улицы зашла С.Ю.А. и на повышенных тонах сказала ФИО3: «Что ты тут расселся? Поехали домой!», после чего сразу ушла на улицу, ФИО3 пошел за ней. То есть, с момента приезда в дом ФИО1 просидел на кухне не более 10 минут. Она (К.К.С.) сказала присутствующим, что пора расходиться, но её никто не послушал. После этого она вышла на улицу, чтобы разбудить М.В.Е., который спал в машине С.Д.И., и завести его домой. На улице за оградой стояли автомашины С.Д.И., С.Ю.А. и В.А.Е.. В машине С.Д.И., кроме спящего М.В.Е., никого не было. Был ли кто-нибудь в машине ФИО3, она не видела. В автомобиле В.А.Е. сидели М.С.С. и В.А.Е.. Разбудив М.В.Е., она завела его в дом и уложила спать. Когда она заводила М.В.Е., П.Э.И. на кухне уже не было. Возможно вышел в туалет или покурить, но был где-то рядом. После этого она вышла на улицу и подошла к автомашине В.А.Е., так как хотела с ним поговорить. Когда она открыла водительскую дверь, В.А.Е. подвинулся на пассажирское кресло, а она села на водительское. На пассажирском сидении также сидел М.С.С.. Они о чем-то разговаривали, но при её появлении прекратили разговор и, когда она села в машину, М.С.С. сразу вышел. Она увидела, что перед машиной происходит какая-то потасовка, и включила фары. В свете фар они с В.А.Е. увидели, что на улице происходит драка между П.Э.И. и ФИО1. Рядом с ними находилась С.А.А., которая пыталась оттащить П.Э.И. от ФИО3. В.А.Е. выскочил из машины и побежал к дерущимся, а она (К.К.С.), отпустив рычажок переключения света, также вышла из машины. Она спросила у С.А.А., что случилось, на что та грубо ответила, чтобы она не лезла и шла отсюда. В.А.Е. пытался разнять дерущихся, в руках у него ничего не было. После этого она зашла в дом и сообщила находившимся там о драке, но те значения этому не придали. В это время кто-то схватил со стола разделочную доску, кто это был, она не увидела, но видела, что это была мужская рука. Думает, что доску схватил П.О.В., так как он сразу после её слов побежал на улицу. Через пару минут она вышла на улицу и увидела, как ФИО3 на своем автомобиле сбил с ног П.Э.И., отчего тот упал на землю. Когда П.Э.И. встал, Симонов сдал назад и затем, проехав вперед, еще раз сбил с ног П.Э.И. передней частью автомобиля. Она подбежала к П.Э.И. и увела его в глубину двора. Когда тот успокоился и присел около бани, она сразу зашла в дом. Когда через несколько минут она вышла из дома, то увидела, что В.А.Е. лежит в ограде у крыльца при входе в сени, ноги были на крыльце, головой он лежал от крыльца на кирпичной дорожке, рядом валялось перевернутое ведро с золой, которое он, видимо, перевернул при падении. Подойдя к В.А.Е., она спросила: «В.А.Е., тебе плохо?», при этом имея в виду, что тот сильно опьянел. Наклонившись к нему, она увидела на его шее ниже подбородка небольшой потек крови. В этот момент В.А.Е. быстро вскочил на ноги, пробежал от крыльца два-три метра в сторону летней кухни и там упал на землю. Затем она забежала в дом и крикнула всем, кто там находился (а там были С.Д.И. и, наверное, М.С.С.), что В.А.Е. плохо. Потом она снова выбежала из дома на улицу и в этот момент увидела, что П.Э.И. и П.О.В. заносят В.А.Е. на веранду и положили его на пол. В тот момент, когда они его заносили, у В.А.Е. задралась одежда, и она при свете лампочки увидела два резаных ранения в области живота. П.О.В., С.Д.И. и она сразу поехали за фельдшером. Когда они вышли за ограду, то автомобиля ФИО3 там уже не было, С.А.А. также не было. Когда привезли фельдшера, та констатировала смерть В.А.Е.. П.Э.И. на машине В.А.Е. поехал к его родителям сообщить о смерти сына. Когда труп В.А.Е. лежал на веранде, после того, как увезли фельдшера, она (К.К.С.), С.Д.И., П.О.В., М.С.С. и П.Э.И. сидели в доме на кухне и ждали милицию. В этот момент М.С.С. сказал, что у него был нож, и что могут подумать на него, затем подошел к холодильнику, отодвинул его в сторону и достал из-за него нож, описать который она (К.К.С.) не сможет. Она была в шоке от того, что убили человека, да еще М.С.С. ходит с ножом и прячет его у них за холодильником. Впоследствии она узнала, что это С.Т.А. забрала данный нож у М.С.С. и забросила его за холодильник. М.С.С. в момент драки находился в доме и не мог совершить убийство В.А.Е.. К убийству В.А.Е. причастны либо ФИО3, либо С.А.А., так как на улице в момент происшествия оставались только П.О.В. П.О.В., В.А.Е., ФИО1 и С.Ю.А.. П.О.В. являлся другом В.А.Е., в тот вечер между ними никаких ссор и конфликтов не было.

Свидетель С.Д.И. суду показал, что весной 2012 года, точную дату не помнит, он с супругой в ночное время распивал спиртное у М. в <адрес>, тогда он в первый раз увидел подсудимого ФИО1 он был с женой С.Ю.А. Никаких конфликтов он не видел и не слышал, приехав к М., он все время сидел за столом в доме и на улицу не выходил. Помнит, что когда он сидел за столом забежал П.О.В. и сказал, что «В.А.Е. плохо», услышав это он(С.Д.И.) сразу же поехал за врачом. Затем врач, осмотрев В.А.Е., констатировала его смерть. Он (С.Д.И.) видел у В.А.Е. ранение возле груди в районе сердца.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.И. от 14.04.2012 (т.1 л.д.43-45) следует, что 13 апреля 2012 г. около 22.00 часов он со своей супругой С.Т.А. и П.О.В. приехали в гости к К.К.С., фамилии которой он не знает. Кроме К.К.С., дома находились её братья М.А.Е. и М.В.Е.. Все вместе они поужинали, при этом распивали спиртные напитки. Около 01.30 они все вместе поехали к зданию старой конторы. Там стоял автомобиль марки «Ниссан», хозяина автомобиля он не знает, в этой машине находились С.Ю.А. - насколько он понял –жена водителя, а также К.А.С.. Был ли с ними кто-то еще, он не помнит. Они стояли возле здания старой конторы и распивали пиво, за это время автомобиль «Ниссан» несколько раз уезжал и возвращался. Также к зданию старой конторы подъехал В.А.Е. на автомобиле марки «Соболь». Около 06.00 часов утра он (С.Д.И.) со своей супругой, П.О.В., М.В.Е. и К.К.С. поехали домой к К.К.С. по <адрес>. Приехав туда, они прошли на кухню и стали распивать спиртное. Он (С.Д.И.) постоянно сидел на кухне, в это время кто-то заходил, но кто именно, он точно не помнит, так как не обращал внимания на это. Просидев на кухне около 30 минут, он решил выйти на улицу покурить. В это время в дом зашел П.О.В. и сказал, что зарезали В.А.Е. и нужно съездить за фельдшером. Кто зарезал В.А.Е., он ему не сказал. После этого он вместе с П.О.В. и К.К.С. съездил за фельдшером, и та сказала, что В.А.Е. уже мертв. Насколько он (С.Д.И.) понял, на улице была драка, в ходе которой кто-то зарезал В.А.Е..

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.И. от 14.04.2012 (т.1 л.д.86-89) следует, что 13 апреля 2012 г. около 22.00 часов он со своей супругой С.Т.А., сыном С.Т.А. - М.С.С. и со своим двоюродным братом П.О.В. приехали к М. по <адрес>, чтобы купить сок, так как у М. есть магазин на дому. У М. дома находились племянница М.Е. – К.К.С., а также М.В.Е. и М.А.Е.. Они ответили, что в магазине у них ничего нет, пригласили поужинать. За столом они распивали спиртное, около 24.00 М.А.Е. ушел куда-то из дома. Около 01.00 14.04.2012 он (С.Д.И.), М.В.Е. и П.О.В. увезли ребенка С.Т.А. домой. Взяв из дома водку, они вернулись обратно к М., где продолжили распивать спиртное. Пробыв у М. до 02.00-02.30, они решили прокатиться на автомобиле по селу. Проезжая мимо здания бывшей администрации, они решили остановиться и распить оставшуюся бутылку водки. Возле этого здания стоял автомобиль марки «Ниссан», в котором находились ФИО1, М.С.С., С.Ю.А., К.А.С.. Подъехав к ним, он остановился рядом, из автомобиля они не выходили, распивали спиртное, сидя в салоне. Из «Ниссана» тоже никто не выходил. Затем они решили прокатиться и, когда немного отъехали, их «подрезал» тот «Ниссан», что стоял возле администрации. Он вышел из автомобиля, и между ним и ФИО3 состоялся разговор, в ходе которого они познакомились. Затем они на двух автомашинах поехали обратно к зданию бывшей администрации, там ФИО3 и С.А.А. сели к нему (С.Д.И.) в автомобиль, и они совместно распили оставшуюся водку. Во время распития спиртного к администрации на своем автомобиле марки «Соболь» подъехал В.А.Е., с ним был П.Э.И., остальных он (С.Д.И.) не видел. Около 06.00 он со своей супругой, К.К.С., М.В.Е. и П.О.В. поехали к М. домой, зашли в дом все вместе, никто в машине спать не оставался. Сели на кухне за стол, были он с супругой, П.О.В. и К.К.С., где был М.В.Е., он не помнит. Выходил ли кто-нибудь из-за стола, он не помнит, так как был сильно пьян, но ему кажется, что за стол садился П.Э.И., но он точно не помнит. Через некоторое время он (С.Д.И.) вышел на улицу покурить и увидел, что за оградой дома М. стоят автомобили «Ниссан» и «Соболь», рядом с ними стояли и разговаривали люди. Покурив, он зашел в дом, а когда через некоторое время снова выходил покурить, то на пороге его встретил П.О.В. и сказал, что нужно ехать за врачом, так как ФИО3 порезал В.А.Е., каких-либо подробностей не рассказывал. Он (С.Д.И.) вышел и завел автомобиль. Когда он вышел из двора, автомобиля «Ниссан» рядом с домом уже не было, автомобиль «Соболь» стоял на том же месте. С П.О.В. он съездил за фельдшером Я., та осмотрела В.А.Е. и пояснила, что он уже умер, после этого он увез её домой, а сам вернулся к М.. В доме находились С.Т.А., К.К.С., П.О.В., в комнате на кровати спал М.В.Е., а также там находился П.Э.И..

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.И. от 05.11.2015 (т.2 л.д.52-54) следует, что он подтвердил ранее данные им показания, при этом дополнил, что, когда они с С.Т.А., П.О.В., М.В.Е. и К.К.С. сидели на кухне в доме М. и распивали водку, то он помнит, что при этом присутствовал М.С.С.. В какой момент тот появился, он не помнит, так как к тому времени сильно опьянел. Выпивал ли с ними в доме П.Э.И., он не помнит. Потом он (С.Д.И.) вышел покурить на улицу, стоял у крыльца во дворе и слышал, как на улице у ворот на повышенных тонах разговаривали В.А.Е., П.Э.И., ФИО3 и С.Ю.А. - жена ФИО3. Иных голосов он не слышал. Потом он вышел на улицу за ограду, так как услышал, что кто-то ударил по бамперу его машины. Выйдя, он увидел дерущихся В.А.Е. и ФИО1. Они стояли на ногах и орали друг на друга, боролись. Каких-либо предметов у них в руках он не видел. Находилась ли рядом С.А.А., он сейчас не помнит. Так как драка происходила возле его машины, то он попросил парней отойти от неё, а затем зашел во двор, потом в дом. В предмет спора он не вникал. Покурив, он зашел в дом, где с женой и М.С.С. около трех раз выпил спиртное, после чего вновь пошел на улицу покурить и в этот момент ему навстречу забежал П.О.В., который кричал, что срочно нужно ехать за фельдшером, так как В.А.Е. порезал ФИО3. После этого он с кем-то поехал за фельдшером. В настоящее время он конкретно не помнит, кто остался в доме М., но точно были его жена С.Т.А., М.С.С., К.К.С. и М.В.Е.. Тогда и в настоящее время он уверен в том, что ножевые ранения в ходе драки нанес именно ФИО3, так как больше никто из присутствующих этого сделать не мог.

Оглашенные показания свидетель С.Д.И. подтвердил полностью, имеющиеся противоречия в показаниях объясняет истечением времени с момента произошедшего.

Свидетель С.Т.А. суду показала, что весной 2012 года, точную дату и детальные обстоятельства она уже не помнит, в <адрес> в компании с К.К.С., С.Д.И., П.О.В., М.С.С. распивали спиртное в доме у М.. К М. она приехала с ФИО1 и его женой С.Ю.А., которые подъехав к дому М. стали между собой ругаться, при этом ФИО1, сказал, что «выйду и набью морду, В.А.Е.», в это время она(С.Т.А.) вышла из машины и ушла в дом к М.. Она(С.Т.А. не поняла за что ФИО1 хотел набить морду В.А.Е., из-за чего эти супруги спорили между собой тоже не может сказать.

Во время застолья в дом к М. зашел М.С.С. у которого она отобрала нож и закинула его за холодильник, они продолжили распивать спиртное и не знали о том, что на улице происходит драка. В ходе распития спиртного ее муж С.Д.И. вышел покурить, затем зашел и попросил у нее ключи, чтобы съездить за врачом. Она видела В.А.Е., лежащего в сенях, приехавшая по вызову фельдшер сказала, что он умер.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Т.А. от 14.04.2012 (т.1 л.д.46-48) следует, что 13 апреля 2012 г. около 22.00 часов она со своим супругом и его братом – П.О.В. приехала в гости к К.К.С., фамилии которой она не знает, проживающей по <адрес> Кроме К.К.С., там находились еще 2 её брата – М.В.Е. и М.А.Е.. Пробыв у них до 01.30, распив спиртное, они все вместе, кроме М.А.Е., поехали к зданию разрушенной конторы. Приехав туда, она увидела стоящую там автомашину марки «Ниссан», принадлежащую мужу С.Ю.А.. В том автомобиле находились С.Ю.А., её муж Максим, К.А.С. и парень, фамилии и имени которого она (С.Д.И.) не знает. Также к этому зданию подъезжал В.А.Е. на автомобиле «Газель», кто с ним был, она точно не знает. У конторы они простояли до 06.00 часов, потом поехали домой к К.К.С.. Вошли в дом она (С.Д.И.), её муж С.Д.И., П.О.В. и К.К.С.. М.В.Е. остался спать в автомобиле. Она с С.Д.И. сидела за столом около 30 минут, К.К.С. несколько раз выходила из дома на улицу. Кто еще заходил в дом или выходил, она (С.Д.И.) не помнит. С.Д.И. вышел из-за стола и пошел покурить, и тут ему кто-то сказал, что на улице была драка и нужно ехать за фельдшером. После этого С.Д.И., К.К.С. и П.О.В. поехали за фельдшером, она (С.Д.И.) в это время сидела на кухне. Только после того, как привезли фельдшера, она узнала, что В.А.Е. зарезали и он умер. Кто и при каких обстоятельствах его зарезал, она пояснить не может.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Т.А. от 15.04.2012 (т.1 л.д.115-118) следует, что 13 апреля 2012 г. около 21.00 к ним домой пришел П.О.В., после чего они распили бутылку пива, а затем все вместе на их автомашине марки «Тойота Камри» поехали к дому М. и зашли к ним в гости. Дома у М. были К.К.С. и два её брата –М.В.Е. и М.А.Е.. Вшестером они распили водку, после чего поехали кататься. В автомобиле были они с мужем, К.К.С. и М.В.Е.. М.А.Е. куда-то ушел, а П.О.В. по дороге встретил местных парней и остался с ними. На одной из улиц села они встретили иномарку, в которой находились четверо людей. Впоследствии она узнала, что за рулем той машины был мужчина по имени Максим, с ним была его жена С.Ю.А., а также были К.А.С. и М.С.С., все они были выпившие. В ходе разговора они договорились постоять возле здания старой администрации и подъехали к тому месту. Через некоторое время подъехала автомашина марки «Соболь» или «Газель», в которой были несколько незнакомых ей молодых парней. Она (С.Д.И.) и С.Ю.А. сидели в их автомашине («Тойота Камри»), вместе с ними были её муж С.Д.И., М.С.С. и К.А.С.. Где конкретно в это время находился ФИО1, она сказать не может. Кажется, он стоял с парнями. После этого К.К.С. предложила всем проехать к дому М.. Где в этот момент находилась автомашина «Соболь», она (С.Д.И.) не заметила. В какой-то момент М.С.С. вышел из автомашины, после этого он в их машину не возвращался. К.А.С. в какой-то момент подходила к С.Ю.А., просила поискать М.С.С., но потом каким-то образом оказалась в автомашине «Соболь». Примерно в это же время откуда –то появился П.О.В. и тоже поехал к дому М., но не в их машине. Когда они поехали к М., в их автомашине были С.Ю.А., она (С.Д.И.), С.Д.И. и пьяный М.В.Е.. Кто был в автомашине ФИО3, она не знает. Они с мужем хотели высадить дома своего ребенка, но он отказался оставаться один, тогда они решили отвезти С.Ю.А. и М.В.Е. к М.. Возле ограды дома стояла автомашина Максима. Стояла ли там автомашина «Соболь», она не помнит. С.Д.И. сказал, что поедет за П.О.В. и заберет его домой, а она (С.Д.И.) и С.Ю.А. пересели в автомобиль Максима. Затем откуда-то появилась К.К.С., забрала М.В.Е. и увела его домой. Ребенок в это время был с ней (С.Д.И.). В автомобиле ФИО3 находился сам Максим. Они с С.Ю.А. решили продолжить отдых, и, взяв сына, она зашла в дом. На кухне сидели С.Д.И. с П.О.В.. М.В.Е. спал, больше никого она в доме не видела, где была К.К.С., она не знает. Когда она заходила в дом с ребенком, то увидела, что к стоящей у ограды автомашине «Соболь» подошел М.С.С. и через открытую дверь стал разговаривать с парнями, с кем именно, она не видела. М.С.С. спросил: «Правда ли, что К.А.С. изнасиловали?», что ему ответили, она не слышала. Вопрос он задал спокойным тоном, угроз не высказывал. Когда именно появилась автомашина «Соболь», она не знает. Когда они вместе пошли в дом, С.Ю.А. с Максимом начали ругаться. Максим сказал, что ему не нравится В.А.Е.. Она (С.Д.И.) спросила его: «Почему?», на что тот ответил: «Не нравится да не нравится». Сколько времени было, она точно не знает, но было еще темно. Сразу вслед за ней в дом зашли ФИО3 и С.Ю.А., они ругались между собой, из-за чего, она не поняла. Она (С.Д.И.) зашла на кухню, сразу после этого ФИО3 с С.Ю.А. вышли, больше она их не видела. Максим в доме находился меньше минуты, даже не садился за стол. Примерно через 10 минут после того, как вышли ФИО3 с С.Ю.А., в дом зашел М.С.С., он был выпивший, но соображал, что говорит. В это время, кажется, П.О.В. куда-то вышел. Она с С.Д.И. и М.С.С. сидели за столом, и М.С.С. рассказал, что К.А.С. сказала ему, что якобы в этой автомашине «Соболь» её изнасиловали. Она ответила, что не верит в это, и что К.А.С. солгала. Она сказала так, потому что за время общения с С.Ю.А. та рассказала ей, что К.А.С. склонна говорить неправду. С.Д.И., насколько она помнит, слышал этот разговор, после этого вышел покурить. М.С.С. вел себя спокойно, желания кого-то убить не высказывал. Когда они сидели за столом, на столе лежал кухонный нож, ни ручки, ни длины лезвия она не помнит. Примерно через 5 минут в дом забежал С.Д.И., который был очень испуган и сказал, что «пацаны разодрались», и что нужно привезти медработника. Взяв ключи, он с П.О.В. уехал за медиком. Она (С.Д.И.) вместе с М.С.С. вышли на веранду, П.О.В. и П.Э.И. занесли тело на веранду. Когда появился П.Э.И., она не знает. Уточняет, что с момента, как они зашли в дом, до момента, когда забежал С.Д.И., прошло около получаса. И она (С.Д.И.), и М.С.С. из дома точно не выходили, он не отлучался, даже не выходил покурить. Впоследствии от П.О.В. она узнала, что П.Э.И. и Максим стали драться, причины драки она не знает. После драки Максим начал давить П.Э.И. машиной. Также П.О.В. сказал, что он лично не видел, как порезали парня, но предполагает, что это был Максим, «так как больше некому». Парня, которого порезали, она знала только по имени В.А.Е., но они с ним только здоровались, не общались, никаких отношений не поддерживали. Когда она сидела на кухне, никто туда не забегал, ничего не брал. Когда С.Д.И. забежал в дом и сказал, что Алексея порезали, где был нож, она не видела, не обратила внимания. Ею собственноручно составлена схема, на которой указала расположение автомобилей и людей в тот момент, когда М.С.С. подошел к автомашине «Соболь». Тем, где ею указано «С.Ю.А.», с ней был и Максим.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Т.А. от 05.11.2015 (т.2 л.д.55-57) следует, что она подтвердила ранее данные ею показания, при этом дополнила, что, когда они подъехали на их автомашине к дому М., она в настоящее время не помнит, кто конкретно был в их машине. Точно помнит, что были она (С.Д.И.), С.Д.И., М.В.Е.. С кем ехала К.К.С., она не помнит, возможно, с ними. Также она не помнит, была ли с ними в машине С.Ю.А.. Помнит, что к дому М., возможно, совместно с ними приехали на своей автомашине С.А.А. и ФИО3, так как они видимо, собрались ехать домой. Она (С.Д.И.) села к ним в автомобиль, с ней был её ребенок, и предложила С.А.А. остаться и посидеть еще немного у М.. Также ФИО1 говорил в машине, что ему не нравится В.А.Е. и что сегодня он набьет ему морду. Затем С.А.А. и Симонов стали ругаться между собой в своей автомашине, ей стало неприятно и, взяв ребенка, она зашла в дом М.. Вместе с ней зашли С.Д.И. и П.О.В.. Они втроем сидели на кухне, ждали К.К.С.. Через некоторое время на кухню зашел М.С.С., который начал им жаловаться на свою подругу К.А.С., которую, с его слов, В.А.Е. выкинул из машины на дороге. М.С.С. говорил, что К.А.С. сама виновата, боялся, что парни его изобьют из-за К.А.С.. Потом она увидела у М.С.С. торчащий из кармана одежды кончик ножа, схватила его, там оказался нож, и забросила его за холодильник, стоящий на кухне. Она спросила М.С.С., зачем ему нож, тот ответил, что боится парней, которые могут из-за К.А.С. избить его. Она еще посмеялась над М.С.С., что он трус. Она уверена, что М.С.С. не причастен к убийству В.А.Е., так как по характеру он трусливый, не способен на такое. Потом С.Д.И. вышел на улицу покурить и забежал обратно со словами, что пацаны разодрались, и что на улице на земле лежит В.А.Е.. Когда П.О.В. и П.Э.И. занесли В.А.Е. на веранду дома, то при свете все увидели кровь на одежде, а потом увидели на теле В.А.Е. резаные ранения. Она уверена, что ножевые ранения В.А.Е. причинил именно ФИО3, и все, кто там присутствовал, тоже уверены в этом на сто процентов. Те, кто употреблял с ними спиртное в ту ночь, не могли нанести ножевые ранения В.А.Е., так как М.С.С. в момент драки П.Э.И. и В.А.Е. с ФИО3 и С.А.А., находился в доме на кухне вместе с ней (С.Д.И.) и С.Д.И.. П.О.В. также находился в хороших отношениях с В.А.Е.. В.А.Е., П.Э.И. и П.О.В. все родом из <адрес>, хорошо знали друг друга с детства, находились в хороших отношениях. С.А.А. с ФИО3 сразу после драки уехали от дома М., а потом сразу уехали в <адрес>. Остальные все остались у М., оказывали помощь В.А.Е., ездили за фельдшером, ожидали прибытия сотрудников милиции. В процессе совместного распития спиртного С.А.А. вела себя очень агрессивно, они несколько раз ругались с ФИО3. Того, как М.С.С. доставал свой нож из-за холодильника, она не видела, возможно потому, что они ожидали приезда сотрудников в комнате, а не на кухне. При очной ставке между ней (С.Д.И.) и С.А.А. последняя утверждала, что не ругалась с Максимом и что Максим в её присутствии не говорил о том, что В.А.Е. ему не нравится, что хочет набить морду В.А.Е.. То есть С.Ю.А. отрицала явное, нервничала, и она (С.Д.И.) еще больше убедилась, что именно ФИО3 нанес смертельные ранения ножом В.А.Е., так как иных лиц у дома М. не было.

Оглашенные показания свидетель С.Т.А. подтвердила полностью, имеющиеся противоречия в показаниях объясняет истечением времени с момента произошедшего.

Свидетель П.О.В. суду показал, что точно не помнит, во сколько это было, совместно со С.Д.И., К.К.С. распивали спиртное у М.. Во время распития спиртного К.К.С. зашла с улицы и сказала, что М.С.С. пришел к М. с ножом, этот нож у него отобрала С.Т.А. Он(П.О.В.) взял разделочную доску и вышел на улицу, там увидел, что П.Э.И. с ФИО3 дерутся. Разделочную доску он положил на лавочку, затем ее взял П.Э.И. и ударил ФИО3 по голове. Затем ФИО1 сел в машину и два раза наехал на П.Э.И., С.Ю.А. была с ним в машине. ФИО1, отъехав метров на 3-5, выскочил из машины подбежал к ним с В.А.Е. и с криком «кто ударил мою жену», посмотрел на него и на В.А.Е. и ударил В.А.Е. головой по лицу, В.А.Е. сразу два раза ударил его в ответ руками в лицо, началась драка, в руках у них ничего не было, в том числе и ножа. В ходе драки на землю не падали, дрались на ногах, наносили друг другу удары кулаками рук. В это время П.Э.И. с ножовкой в руках бежал со двора дома к калитке, он у него отобрал ее, а драка в это время между ФИО1 и В.А.Е. переместилась в ограду дома, все происходило в пределах его видимости, ножа у В.А.Е. не было и не видел, чтобы он вытаскивал что-то, также в руках у В.А.Е. ничего не было, он ничем не размахивал. В ограде дома драка прекратилась, ФИО1 и В.А.Е. резко встали и разошлись. В.А.Е. прошел мимо него молча, не ответив на его вопрос: «все нормально?». После драки ФИО1 пошел за ограду к машине, на его вопрос: «зачем он устраивает драки?», ФИО1 сказал, что В.А.Е. с П.Э.И. напали на него с ножом, хотя никаких предметов он (П.О.В.) не видел у них. Затем К.К.С. сказала, что «В.А.Е. плохо», он хрипел, крови не видно было. Когда его заносили, кофта задралась и было видно на теле с левой стороны чуть ниже ребер порезы, кофта была в крови, приехавший медик сказала, что он умер. Последний с кем дрался В.А.Е. был ФИО1 В ограде в момент драки были ФИО1, В.А.Е., он(П.О.В.) и П.Э.И. По телосложению погибший В.А.Е. ниже ростом и худее подсудимого ФИО1 Погибший В.А.Е. был неконфликтным, драку затеять не мог, но мог постоять за себя на кулаках, привычек хвататься за что-то, в том числе и за ножи, у него не было.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.О.В. от 14.04.2012 (т.1 л.д.64-66) следует, что 13 апреля 2012 г. около 23.00 часов он пошел к своему брату С.Д.И., после чего они вместе на машине С.Д.И. поехали к М.А.Е.. Возле конторы они встретили В.А.Е., который подъехал на своей автомашине марки «Соболь». Когда они пробыли около конторы около часа, к ним подъехал неизвестный ему молодой человек с С.А.А. С.Ю.А.. После этого он (П.О.В.) сел к ним в машину, и они поехали к М.В.Е.. Там они все распивали спиртное. Около 06.00 14 апреля 2012 г. к М.В.Е. подъехал В.А.Е., неизвестный ему (П.О.В.) мужчина по имени Максим(ФИО3) вышел на улицу. Спустя время он зашел, что-то сказал, и они вместе с П.Э.И. вышли на улицу. Он (П.О.В.) остался в доме. После этого он, услышав крики, вышел на улицу и увидел, что дерутся Максим(ФИО3) с П.Э.И. а В.А.Е. их разнимает. Через некоторое время Максим (ФИО3 )сел в свой автомобиль и сбил П.Э.И. с ног. П.Э.И. остался лежать на земле, Максим (ФИО3) отъехал немного вперед, вышел из машины и сразу же побежал к В.А.Е., начал с ним драться. П.Э.И. в этот момент взял разделочную доску и один раз ударил ею Максима по голове, после чего Максим сел в свою машину и уехал. После этого он (П.О.В.) увидел В.А.Е., лежащего возле калитки. Он стал его поднимать, но тот не вставал, после чего они с П.Э.И. волоком занесли В.А.Е. в коридор. Там он увидел, что у В.А.Е. лицо было в крови и на теле резаные раны. В.А.Е. в этот момент хрипел. Он (П.О.В.) сразу же позвал С.Д.И., и они поехали за фельдшером. Когда привезли фельдшера, та сказала, что В.А.Е. умер. Колото-резаные раны В.А.Е. нанес в ходе драки неизвестный ему (П.О.В.) мужчина по имени Максим(ФИО3), так как после этого В.А.Е. уже не вставал. Все были в нетрезвом состоянии.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.О.В. от 28.04.2012 (т.1 л.д.166-169) следует, что 13 апреля 2012 г. около 22.00 он зашел в гости к своему родственнику С.Д.И.. Распив там пиво, около 24.00 он (П.О.В.), С.Д.И. со своей женой С.Т.А. и ребенком М.С.С., поехали на автомобиле С.Д.И. покататься по селу, по дороге они решили заехать к М., проживающим по <адрес>. К.К.С. – племянница М. пригласила их в гости. Дома у М. находились сыновья М.В.Е. и М.А.Е., они ужинали. Все вместе они распили водку, после чего М.А.Е. куда-то ушел. Около 01.30, точное время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он (П.О.В.) вместе с С.Д.И. вышел на улицу, и к ним подошел В.С., попросил С.Д.И. съездить поискать В.А.Е.. Согласившись, они поехали искать В.А.Е.. В.С. позвонил В.А.Е. на сотовый телефон и узнал, что тот находится у дома Х.. Подъезжая туда, они увидели, что В.А.Е. поехал в сторону здания старой конторы и остановился там. Они подъехали к нему, вышли и он (П.О.В.) увидел, что в автомобиле с В.А.Е. находится П.Э.И., они распивали пиво. Он (П.О.В.) и В.С. остались с В.А.Е. в его автомашине, а С.Д.И. поехал к М.. Через некоторое время В.А.Е. отправил В.С. домой. После этого В.А.Е., П.Э.И. и он (П.О.В.) катались по деревне, пили пиво. По пути им встретился С.Д.И. на автомобиле, и он (П.О.В.) пересел в его машину, а В.А.Е. с П.Э.И. уехали куда-то. В автомобиле С.Д.И. были С.Д.И., С.Т.А. с ребенком и К.К.С.. Они вернулись к зданию старой конторы, там в это время стояли два автомобиля: «Соболь» В.А.Е. и «Ниссан» ФИО1, рядом с ними стояли и распивали спиртное ФИО3, С.А.А., К.А.С., В.А.Е., П.Э.И.. Подъехав к ним, они тоже стали распивать спиртное, каких-либо драк и скандалов за это время не было. Через некоторое время В.А.Е. и К.А.С. куда-то уехали, а С.Д.И. и С.А.А. повезли ребенка С.Т.А. домой. У конторы остались он (П.О.В.), ФИО3, П.Э.И. и К.К.С.. Так как на улице было холодно, К.К.С. предложила поехать к ней домой, все согласились и на автомобиле ФИО3 поехали к М.. Приехав туда, они посидели немного на кухне, затем ФИО3 с П.Э.И. поехали за водкой, в доме остались К.К.С., он (П.О.В.), М.В.Е. уже спал. Примерно через 5-7 минут ФИО3 с П.Э.И. вернулись с водкой. Они вчетвером выпили, в это время приехали С.Д.И. и С.А.А.. С.А.А. позвала ФИО3 домой, тот встал и пошел за ней, вслед за ними вышла К.К.С.. В это время за столом не было П.Э.И., когда тот вышел на улицу, он не обратил внимания. Через некоторое время забежала К.К.С. и сказала, что М.С.С. пришел с ножом, он (П.О.В.) взял со стола разделочную доску и пошел к выходу на улицу. На пороге дома ему навстречу шел М.С.С. с ножом в руках, на его вопрос, кого тот собрался резать, М.С.С. ответил, что никого резать не собирается. С.Т.А. забрала у М.С.С. нож и бросила его за холодильник. После этого он (П.О.В.) вышел с доской на улицу за ограду, доску он положил на лавочку рядом с домом. На улице он увидел, что рядом с резиновым баллоном В.А.Е. и П.Э.И., с одной стороны, и ФИО3 –с другой. На его (П.О.В.) вопрос, что они делают, ФИО3 ответил, что В.А.Е. с П.Э.И. бьют его вдвоем. Затем драка закончилась, в это время на улице находились он (П.О.В.), П.Э.И., В.А.Е., ФИО3 и С.А.А.. ФИО3 пошел к своему автомобилю, тут П.Э.И. взял с лавочки разделочную доску и, подбежав к ФИО3, ударил его по голове. ФИО3 прыгнул в автомобиль, отъехал назад и, немного разогнавшись, сбил П.Э.И. с ног, после чего вновь отъехал назад и снова сбил поднявшегося на ноги П.Э.И.. После этого ФИО3 проехал вперед около 10-20 метров, П.Э.И. забежал во двор дома. На улице оставались он (П.О.В.), В.А.Е., в автомобиле ФИО3 – С.А.А. и ФИО3. Проехав 20 метров, ФИО3 остановил автомобиль, выбежал на улицу и с криком: «кто ударил мою жену», побежал в их с В.А.Е. сторону. Вслед за ФИО3 бежала С.А.А.. ФИО3, подбежав к ним, посмотрел на него (П.О.В.), затем на В.А.Е. и ударил последнего в лицо, между ними завязалась драка, в которой С.А.А. тоже принимала участие. Ножа он (П.О.В.) ни у кого из них в руках не видел. Во время драки он посмотрел в сторону калитки дома М. и увидел, что из двора в их сторону бежит с ножовкой по дереву в руках П.Э.И.. Он (П.О.В.) забежал во двор и начал останавливать П.Э.И., в это время драка между ФИО3 и В.А.Е. переместилась во двор дома М., и они дрались у калитки. Затем драка резко оборвалась, ФИО3 вышел за ограду, а В.А.Е. пошел в сторону дома, затем свернул к тепляку. Он (П.О.В.) в это время вышел на улицу вслед за ФИО3, тот стоял за оградой. Он спросил у ФИО3, что тот творит, приехал в чужую деревню и начал драку, на что ФИО3 ответил, что они сами затеяли драку и порезали его. Кто – они, он (П.О.В.) не понял. После этого ФИО3 повернулся и пошел к своему автомобилю, по пути он наклонился и, выпрямившись, крикнул С.А.А.: «Поехали быстро домой», затем они сели в автомобиль и уехали. Он (П.О.В.) зашел в ограду, тут К.К.С. крикнула, что В.А.Е. плохо. Посмотрев во двор, он увидел лежавшего на земле у тепляка В.А.Е.. Подойдя к нему, он увидел, что тот лежит на земле и хрипит. Он позвал П.Э.И., и они вдвоем взяли В.А.Е. за ноги и руки, занесли на веранду дома. Когда заносили, у В.А.Е. задралась футболка, и он увидел у него на груди порезы. Положив В.А.Е. на пол, он забежал в дом, позвал С.Д.И. и они поехали за фельдшером. П.Э.И. в это время поехал к родителям В.А.Е.. Когда они привезли медика, та сказала, что В.А.Е. умер. В это время к дому М. приехали родители В.А.Е.. Все присутствующие остались ждать приезда полиции.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.О.В. от 06.11.2015 (т.2 л.д.61-64) следует, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. В настоящее время, в связи с истечением большого промежутка времени, он не помнит всех деталей произошедшего, но уверен в том, что именно ФИО1 в ходе драки нанес ножевые ранения В.А.Е.. Дополнил, что, когда сказали, что на улице М.С.С. пришел с ножом, он взял с собой разделочную доску для обороны. Но когда ситуация была исчерпана, он положил доску на лавочку за оградой. Около резинового баллона происходила словесная перепалка между П.Э.И. и ФИО3. Он в это время положил доску на лавочку, тут закончилась перепалка, ФИО3 пошел в сторону своей автомашины, а П.Э.И. схватил с лавочки доску, догнал ФИО3 и нанес удар по голове данной доской. Симонов сознание от удара по голове не терял, на землю после удара не падал. Впоследствии, когда началась драка между ФИО3 и В.А.Е., он (П.О.В.) туда не вмешивался, так как понимал, что В.А.Е. физически сильнее ФИО3, отслужил в армии, работал на заставе. В данной драке участвовали только В.А.Е. и ФИО3, он (П.О.В.) и С.А.А. наблюдали со стороны. Наутро после произошедшего он находился в доме М., когда сотрудники правоохранительных органов проводили осмотр места происшествия. Он помнит, что кровь после драки была только во дворе около калитки на дорожке, где как раз дрались В.А.Е. с ФИО3. Кровь на кирпичах около крыльца, скорее всего оттого, что они с П.Э.И. заносили В.А.Е. в дом. До драки между В.А.Е. и ФИО3, ФИО3 с П.Э.И. дрались только за оградой, во дворе дома не дрались, в связи с чем он уверен, что кроме ФИО3, больше никто нанести ножевые ранения В.А.Е. не мог, так как сделать это было больше некому. В.А.Е. в тот вечер, кроме как с ФИО3, более ни с кем не дрался, до драки с ФИО3 на одежде и теле В.А.Е. повреждений и крови не было.

Оглашенные показания свидетель П.О.В. подтвердил полностью, данные показания свидетель подтвердил и при проведении очной ставки с подсудимым ФИО1(т.1 л.д.196-199).

Свидетель П.Э.И. суду показал, что в тот вечер они с погибшим В.А.Е. катались на машине последнего и ближе к ночи встретились возле конторы с С-выми, С.Д.И., народу было много, машин было две или три. Все были знакомы между собой, выпивали, конфликтов не было. Затем кто-то предложил ехать к М., там сидели выпивали, времени было около 3 часов ночи. В доме у М. были П.О.В., С.Д.И., С-вы, К.К.С., М.С.С.. В.А.Е. отъезжал, потом подъехал. ФИО1 выходил на улицу, вернувшись, начал возмущаться по отношению к В.А.Е.. Он(П.Э.И.) стал выяснять, что случилось, на что ФИО1 ответил: «пристает к девушке». Затем он с ФИО1 вышел на улицу, где между ними произошла драка, В.А.Е. был на улице, участие в драке принимал, защищая его (П.Э.И.) разнимая их с ФИО3. В ходе драки он ((П.Э.И. ) ударил ФИО3 разделочной доской по голове, после удара тот сознание не терял, оставался стоять на ногах. После этого ФИО1 с С.Ю.А. сели в свою машину. ФИО1 сев в машину, двинулся вперед и передним крылом боковой части автомашины, сбил его(П.Э.И.). Сколько раз ФИО1 сбивал его автомобилем он уже не помнит, но после этого у него болела нога. Затем его (П.Э.И.) К.К.С. успокаивала и увела в ограду дома. В это время П.О.В. вышел из дома или из-за ограды пришел, он уже не помнит, сказал, что ФИО1 с В.А.Е. дерутся, после слов П.О.В. он с ножовкой хотел выбежать за ограду, однако его не пустили К.К.С. и П.О.В.. Между тем как его завели в ограду и сообщением П.О.В. о драке С.Ю.А. с В.А.Е. прошло минут 10. Потом увидели, что В.А.Е. лежит в ограде и занесли его в коридор дома. У В.А.Е. кровь была на груди, руки были в крови. В это время В.А.Е. еще был жив, потом что-то хотел сказать и видимо захлебнулся кровью. Характеризует В.А.Е., как спокойного, порядочного человека, не конфликтного, у него не было привычки хвататься за что-то.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Э.И. от 14.04.2012 (т.1 л.д.78-80) следует, что 13 апреля 2012 г. в вечернее время он с В.А.Е. распивал спиртные напитки. В.А.Е. был на автомашине «Соболь». Затем они подъехали к конторе, там находилась автомашина «Ниссан Вингроуд», в которой были ФИО1 – зять С.А.А., со своей женой С.А.А. С.Ю.А., а также М.С.С. и К.А.С., они распивали спиртное. Подъехав к конторе, они с В.А.Е. также там стояли и выпивали, затем в их машину села К.К.С.. Простояв около конторы до 06.00 часов утра, затем К.К.С. предложила им поехать к дому М.. Он (П.Э.И.), К.К.С. и С.Д.И. на автомобиле последнего поехали к М., а В.А.Е. на своем автомобиле увез К.А.С. домой, так как та уснула у него в машине. К М. В.А.Е. подъехал минут через 15. Он (П.Э.И.) с К.К.С. вышли из дома и сели к В.А.Е. в машину. В это время подъехал ФИО3 и со своей женой зашел к М., он (П.Э.И.) зашел следом за ними. Пока они сидели в доме, ФИО3 что-то сказал про В.А.Е., он (П.Э.И.) вывел его на улицу, и во дворе они начали разговаривать. В ходе разговора ФИО3 ударил его (П.Э.И.) кулаком по лицу, после чего они вдвоем вышли из двора и возле машины В.А.Е. стали драться. Из машины вышла К.К.С., стала разнимать их и увела его (П.Э.И.) в ограду, но через некоторое время они с ФИО3 снова стали драться. Их стали разнимать и он, зайдя в дом, схватил со стола кухонную доску, вышел на улицу и ударил один раз ею ФИО3 по голове. Жена ФИО3 выбила из его рук доску и стала на нападать на него (П.Э.И.). Оттолкнув её, он отошел в сторону, тогда Симонов сел в свою машину и два раза сбил его (П.Э.И.). Прибежала К.К.С. и увела его (П.Э.И.) в дом. Минут через 5-7 подошел П.О.В. и сказал, что в ограде на земле лежит В.А.Е.. Они вдвоем пошли к В.А.Е., тот лежал на спине, лицо было в крови. Они вдвоем с П.О.В. занесли В.А.Е. в сени к М. и сразу же побежали за фельдшером. Через несколько минут В.А.Е. умер. ФИО1 сразу же сел в свою машину и уехал с женой. Кто порезал В.А.Е., он (П.Э.И.) не видел. Со слов знакомых, это ФИО3 ударил ножом В.А.Е..

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Э.И. от 15.04.2012 (т.1 л.д.120-123) следует, что возле здания старой администрации никаких ссор и конфликтов ни у кого не было. Когда К.К.С. предложила ехать к М., время было около 06.00 часов. Приехали к М. на двух машинах, в машине С.Д.И. были сам С.Д.И., его супруга С.Т.А., С.Ю.А., М.В.Е. и, кажется, П.О.В.. В автомобиле ФИО3 были К.К.С., Максим и он (П.Э.И.). Сначала они с К.К.С. завели М.В.Е. в дом, и тот сразу лег спать. Он (П.Э.И.) с К.К.С. остались в доме, следом зашел П.О.В., а потом - ФИО3, который был один, без жены. Чуть позже зашел С.Д.И.. Они все сели за стол и распивали водку. Примерно через 10 минут зашла С.А.А. и забрала ФИО3, затем в дом зашла С.Д.И. и села с ними за стол. Примерно минут через 10 в дом зашел ФИО3 и выразился в адрес В.А.Е. грубой нецензурной бранью. Он (П.Э.И.) спросил, что случилось, и предложил выйти на улицу. Когда они вышли, то возле ограды он увидел автомобиль «Соболь», в котором сидели В.А.Е. и М.С.С.. Не обратив на них особого внимания, он (П.Э.И.) начал предъявлять ФИО3 претензии за то, что он высказался о В.А.Е., который являлся его другом. Симонов сказал, что В.А.Е. ему не нравится, разговор длился около 10 минут. Они стояли за оградой возле автомобиля ФИО3, С.А.А. сидела в машине. В ходе ссоры ФИО3 ударил его в лицо, отчего он (П.Э.И.) упал на землю, между ними началась драка. Он не смог справиться с Максимом и позвал В.А.Е. на помощь. Подбежавший В.А.Е. растащил их в разные стороны, при этом нанес ФИО3 несколько ударов руками. С.А.А. стояла рядом, что-то кричала. Максим побежал к своей автомашине, но он (П.Э.И.) в это время увидел лежащую на лавочке разделочную доску и, схватив её, подбежал к ФИО3 и нанес ему этой доской удар по голове. Симонов сел в автомобиль, в это время на него (П.Э.И.) налетела С.А.А., а ФИО3 ударом передней части автомобиля сбил его с ног, а когда он встал, то еще раз сбил. В этот момент он увидел, что возле автомобиля С.Д.И. стоит и курит П.О.В., с кем он был, не помнит. Тут из дома выбежала К.К.С. и затолкала его (П.Э.И.) во двор, после чего зашла в дом. За оградой оставались П.О.В., В.А.Е. и автомашина ФИО3. Он (П.Э.И.) сидел на корточках в ограде, приходил в себя и заметил, что у него правая рука в крови. У него с собой каких-либо колюще-режущих предметов не было. ФИО3 с С.Ю.А. отъехали на минуту в сторону, после чего вернулись. В это время П.О.В. зашел в ограду успокаивать его (П.Э.И.). В.А.Е. был за оградой. Он (П.Э.И.) слышал звуки удара об забор, также слышал, что ФИО3 на повышенных тонах что-то кричал, это продолжалось меньше минуты. Затем они с П.О.В. пошли обратно на улицу и возле вагончика увидели, что на земле лежит В.А.Е.. Они затащили его на веранду, В.А.Е. был весь в крови, без сознания. Затем С.Д.И. побежал за медиком. Только после этого он (П.Э.И.) увидел М.С.С. в доме. Тот вел себя нормально, для него известие о ножевом ранении В.А.Е. также было неожиданностью. За забор он (П.Э.И.) и П.О.В. не выходили, только слышали звук отъезжающей машины. Он (П.Э.И.) понял, что это машина ФИО3, потому что в это время и ранее каких-либо звуков иных проезжающих машин не было. Насколько ему известно, В.А.Е. и ФИО3 раньше не общались, были только знакомы.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Э.И. от 06.11.2015 (т.2 л.д.73-76) следует, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. В настоящее время, в связи с истечением большого промежутка времени, он не помнит всех деталей произошедшего, но считает, что именно ФИО1 в ходе драки нанес ножевые ранения В.А.Е.. В обоснование своих слов может привести то, что, когда он (П.Э.И.) и ФИО3 вышли 14 апреля 2012 г. на улицу поговорить насчет слов ФИО3 в адрес В.А.Е., в ходе разговора ФИО3 пояснил, что В.А.Е., со слов М.С.С., приставал к К.А.С.. Тут у них началась ссора, в ходе которой Максим(ФИО3) ударил его кулаком в лицо, после чего началась драка. Когда К.К.С. завела его во двор после того, как ФИО3 дважды сбил его машиной, он нашел металлическую ножовку и побежал за ограду, где в это время кто-то ссорился. Помнит, что во дворе дома горел свет, часть которого падала на улицу. Во дворе его остановил П.О.В., который отобрал у него ножовку и, кажется, завел его в дом. Но возможно, он оставался на улице. Как ему помнится, потом в дом зашел П.О.В. и сказал присутствующим, что В.А.Е. плохо. Когда он с П.О.В. пошел к В.А.Е., который лежал около летней кухни во дворе дома и хрипел, П.О.В. спросил у него, что с ним, на что В.А.Е. ничего не ответил, только хрипел. Они с П.О.В. вдвоем взяли В.А.Е. за ноги и руки, занесли его на веранду дома, где все увидели кровь на одежде В.А.Е.. В.А.Е. умер у них на глазах. После этого он поехал к родителям В.А.Е., а С.Д.И. – за фельдшером. В драке с ФИО3 участвовали сначала он (П.Э.И.), а потом В.А.Е., хотя драки между В.А.Е. и ФИО3 он не видел, так как К.К.С. завела его во двор дома после того, как Симонов сбил его машиной. Наутро после произошедшего он находился у дома М., когда сотрудники правоохранительных органов проводили осмотр места происшествия. Он помнит, что кровь после драки была только во дворе около калитки на дорожке, где как раз, со слов П.О.В., дрались В.А.Е. с ФИО3. Кровь на кирпичах около крыльца, скорее всего оттого, что они с П.О.В. заносили В.А.Е. в дом. До драки между В.А.Е. и ФИО3, ФИО3 с ним (П.Э.И.) дрался только за оградой, во дворе дома они не дрались, кровь у него (П.Э.И.) не текла, в связи с чем он уверен, что кроме ФИО3, больше никто нанести ножевые ранения В.А.Е. не мог, так как сделать это было больше некому. В.А.Е. в тот вечер, кроме как с ФИО3, более ни с кем не дрался, до драки с ФИО3 на одежде и теле В.А.Е. повреждений и крови не было. Иных лиц, кроме тех, кто находился в доме и на улице, он не видел.

Оглашенные показания свидетель П.Э.И. подтвердил полностью,

данные показания свидетель подтвердил и при проведении очной ставки с подсудимым ФИО1(т.1 л.д.124-127).

Свидетель С.А.А. суду пояснил, что обстоятельства совершения преступления ему не известны. Это было в 2012 году, его (С.А.А.) сестра С.Ю.А. с мужем ФИО1 пришли домой к матери С.Е.В., проживающей в <адрес> примерно в начале пятого утра, либо в пять часов. У ФИО1 затылочная часть головы была разбита, текла кровь, С.Ю.А. была потрепана. С их слов ему стало известно, что была драка и ФИО1 избили, ударили разделочной доской, народу было много, среди них были П.Э.И., В.А.Е. и другие. Он (С.А.А.) повез ФИО1 в <адрес>, где ФИО1 с родственниками ходил в больницу, а он вернулся в <адрес>. Около 10-11 часов утра его мама С.Е.В. вернулась с работы и сообщила, что В.А.Е. убили.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А. от 16.04.2012 (т.1 л.д.133-135) следует, что 13 апреля 2012 года около 18.30 к ним в гости приехала его сестра С.Ю.А. с мужем ФИО1 В тот вечер сестра с мужем поехали в гости к Д.К.. В утреннее время около 06.15, время он запомнил, так как посмотрел на часы он услышал как в дом зашла его сестра С.Ю.А.. На кухне дома были сестра С.Ю.А.., ее муж ФИО1, его сестра была заплакана, у ФИО1 с головы бежала кровь, свитер на спине у него был сильно испачкан кровью. После чего он (С.А.А.) повез ФИО1 в <адрес>, в дороге ФИО1 сразу заснул. По просьбе ФИО1 он его привез к сестре в магазин «<данные изъяты>». После чего совместно с родственниками ФИО1 он повез его в ЦРБ на скорую, оставив их там он(С.А.А.) вернулся в <адрес>. Со слов сестры ему известно, что когда они с ФИО1 уезжали от дома М., В.А.Е. был еще жив. ФИО1 характеризует положительно, в драках он никогда не участвовал, по крайней мере по собственной инициативе, спиртное употребляет в меру, чтобы опьянеть ему нужно немного спиртного, <данные изъяты>, в состоянии опьянения он в основном ложится спать.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А. от 15.03.2019 (т.2 л.д.220-223) следует, что примерно в апреле 2012 года, точную дату не помнит, он находился в <адрес> у своей матери. В ночное время ближе к утру, уже светало, он проснулся от плача своей сестры С.Ю.А.. Он вышел на кухню, где находились сестра С.Ю.А., его мама С.Е.В. и зять ФИО1 Сестра была заплаканная, волосы были растрепаны, на ее лице и открытых участках тела никаких телесных повреждений, таких как синяки, гематомы, ссадины он не видел – их не было. У ФИО1 справой стороны, верхняя часть головы была разбита, текла кровь, он прижимал к повреждению на голове полотенце. Что с ними случилось, какие события произошли ни С.Ю.А., ни Максим, ни мне, ни маме не поясняли. Максим вообще молчал, ничего не говорил. Сестра была зареванная, также ничего внятно пояснить не могла. По просьбе мамы С.Е.В. он увез ФИО1 в <адрес>, по дороге останавливался два раза, но на свалку не заезжали, ФИО1 дважды выходил также курить, при этом в руках у него, кроме полотенца ничего не было, он ничего не выбрасывал. В ходе этой поездки ФИО1 рассказал ему, что он подрался с В.А.Е., который ударил его по голове деревянной разделочной доской, а также, что дрался с М.С.С., что-то говорил о П.Э.И., но что именно он уже не помнит. Рассказывал, что его избили, он вырвался от них, сбил кого-то своей машиной, сбивал из –за того, что ему загородили дорогу и не пропускали, жалел, что сломал дефлектор капота(мухобойка). При визуальном осмотре передней части автомашины ФИО1 никаких повреждений обнаружено не было, только у мухобойки был отломлен с правой стороны небольшой кусочек.

Оглашенные показания свидетель С.А.А. подтвердил.

Свидетель С.Е.В. суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее зятем. Когда это было она уже не помнит, в пять часов утра зашли домой ее дочь С.Ю.А. и зять ФИО1 У ФИО1 с головы бежала кровь, на куртке с правой стороны был разрез, на шее были следы и пятна красные, в тот момент она еще не знала, что убили В.А.Е.. Дочь сказала, что ФИО1 избили П.Э.И. и В.А.Е., у дочери была разбита губа, ее кто-то ударил, когда она защищала мужа. Ее сын С.А.А. увез ФИО1 в <адрес> на скорую.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.В. от 14.04.2012 (т.1 л.д.75-77) следует, что 13 апреля 2012 года около 23 часов ее дочь С.Ю.А. с гражданским мужем ФИО1 поехали в гости к Д.К., ночью их не было, примерно в 06 часов 30 минут, приехали ее дочь С.Ю.А. с зятем ФИО1 С.Ю.А. сразу же разбудила брата С.А.А. и попросила его увезти до <адрес> на скорую помощь, так со слов С.Ю.А. ей стало известно, что ФИО1 избил П.Э.И. и разбил ему голову. Ее сын С.А.А. сразу же повез ФИО1 на скорую в <адрес>. Она заметила у ФИО1, что затылок и одежда на плече была в крови, рану не разглядывала, так как боялась вида крови. Носил ли с собой ФИО1 нож, она не видела, по характеру он спокойный.

После оглашения показаний, свидетель С.Е.В. уточнила, что просит суд принять ее показания данные в судебном заседании, поскольку они более подробные, на момент допроса следователем в апреле 2012 года она была встревожена случившимся, а сейчас прошло с того момента уже семь лет, по этому спокойна.

Свидетель А.Ю.А. суду пояснила, что подсудимый ФИО1, является ее родным братом, которого в апреле 2012 года избили в <адрес>, когда он заступился за свою супругу, так как В.А.Е. ударил С.Ю.А.. В то утро около 06 часов 10 минут он с С.А.А. приехал к ней в магазин на <адрес>. Брат был весь в крови, на лице были царапины, голова разбита, был порез в левой стороне в районе подмышки. Характеризует брата положительно, как неконфликтного человека, который первым в драку не вступит, брат воспитывает <данные изъяты>.

Свидетель М.В.Е. суду пояснил, что в тот вечер, даты, когда это было он уже не помнит, компания из 10-15 человек распивали спиртное у него дома, были С.Д.И., всех он уже не помнит. Он (М.В.Е.) опьянев уснул. Утром его разбудили и сказали, что убили В.А.Е., видел его труп. Все говорили, что ФИО1 убил В.А.Е..

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Ю.А. от 14.04.2019 (т.1 л.д.81-82) следует, что 13 апреля 2019 года его родители уехали в <адрес>, он остался дома с сестрой К.К.С. и братом М.А.Е.. Около 10 часов к нему домой приехали его знакомые С.Д.И. со своей женой С.Т.А., П.О.В.. Они впятером стали распивать спиртное. Около 24 часов они на машине С.Д.И. поехали прокатиться по селу. Возле конторы встретили ФИО1 с женой С.Ю.А., стали распивать спиртное. Около 02 часов он(М.В.Е.) заснул в машине С.Д.И., потом подъехали к его(С.Ю.А.) дому, где он, зайдя к себе домой лег спать. Что происходило потом, он не знает. В 08 часов 30 минут 14 апреля 2012 года его разбудила К.К.С. и сообщила, что зарезали В.А.Е., он( М.В.Е.) увидел труп В.А.Е. в коридоре, на его вопросы: «кто это сделал?», кто то сказал, что В.А.Е. зарезал С.Д.И. в ходе драки.

Оглашенные показания свидетель М.В.Е. подтвердил, при этом уточнил, что в протоколе неверно написано, что «В.А.Е. зарезал С.Д.И.», он говорил следователю, что «В.А.Е. зарезал ФИО4 И.», его брат М.А.Е. с ними в тот вечер не был, он куда-то уходил.

Согласно оглашенным судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля М.С.С. от 14.04.2012 (т.1 л.д.83-85) следует, что 13 апреля 2012 г. в вечернее время он со своей подругой К.А.С. находился в гостях у П.Т., к которой чуть позже приехали С.Ю.А. со своим мужем ФИО1. ФИО1 он ранее не знал, видел его впервые. Они все распили спиртное, а затем стали кататься по деревне на автомобиле ФИО3. Около шести часов он пошел домой и по пути зашел к М., там была гулянка, все были в нетрезвом состоянии. Возле калитки стояли три автомашины, в том числе автомашина ФИО1. Он(М.С.С.) зашел в дом к М. и остался там. Спустя некоторое время в квартиру забежала К.К.С. и сказала, что В.А.Е. порезали ножом. В коридоре дома на полу он увидел лежащего на полу В.А.Е. в области шеи которого была рана, из которой шла кровь. В этот же момент подъехала фельдшер и сказала, что В.А.Е. умер. Данную травму В.А.Е. нанес ФИО1 в ходе драки, ему об этом сказал П.О.В..

Согласно оглашенным судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля М.С.С. от 14.04.2012 (т.1 л.д.99-101), что 13 апреля 2012 г. в вечернее время в одиннадцатом часу он со своей подругой К.А.С. находился в гостях у П.Т.. Примерно в это же время к П.Т. приехали ФИО1 со своей женой. Они все распили спиртное, а затем стали кататься по деревне на автомобиле ФИО3. Тут он сказал К.А.С., что устал и хочет спать, но К.А.С. отказалась идти домой. Они поругались, после чего он пошел домой. Потом он решил поискать К.А.С., но, не найдя её, вернулся снова домой. В это время пришла К.А.С., она была пешком, сказала, что была с той же компанией, никаких имен и фамилий не говорила. Точное время он назвать не может, но было темно, он пришел к дому М., где возле ограды стояло три автомашины – С.Д.И., ФИО3 и В.А.Е.. Подойдя к автомобилям, он увидел в автомашине В.А.Е., тот был один. Сев к нему в машину, они разговаривали, ссор между ними не было. В машине никаких острых предметов он не видел. Через некоторое время к ним в машину села К.К.С., после чего он сразу зашел в дом М., где находились С.Т.А., С.Д.И., М.В.Е. спал. Примерно через 10 минут С.Д.И. вышел на улицу и минут через пять вернулся, одновременно с ним зашел П.Э.И., они занесли тело В.А.Е., который уже признаков жизни не подавал, у него бежала кровь из шеи, верхняя одежда была в крови, они со С.Т.А. попытались закрыть раны. Кто-то из парней, сказал, что В.А.Е. порезали, и между В.А.Е. и ФИО3 произошла ссора.

Согласно оглашенным судом в порядке ст.281 УПК РФ дополнительным показаниям свидетеля М.С.С. от 02.05.2012 (т.1 л.д.174-176) следует, что при первоначальном допросе и очной ставке с ФИО1 он не рассказал некоторые обстоятельства. К.А.С. вернувшись домой, после того, как она гуляла с С.А.А. и ФИО3, ему рассказала, что В.А.Е. довозил ее до дома, приставал к ней. После этого он пошел к своему дому, который расположен неподалеку от дома М. и, увидев автомашины ФИО3 и С.Д.И. подошел к машине ФИО3 у которого спросил не видел ли он В.А.Е., на его вопрос зачем он нужен, он(М.С.С.) сообщил, что В.А.Е. приставал к его подруге К.А.С.. Затем он зашел к себе домой взял самодельный нож, положил в карман джинсов. Нож взял, чтобы припугнуть В.А.Е., чтобы больше не приставал к его подруге. В это время он услышал звук проезжающей автомашины и, выйдя за ограду, увидел автомашину В.А.Е., который подъехал к дому М.. Подойдя к машине В.А.Е., который сидел на водительском сиденье, он взял его за грудки левой рукой, одновременно правой рукой достал нож из кармана и приставил к шее В.А.Е., предъявив ему претензии по поводу того, что он приставал к его подруге К.А.С.. В.А.Е. попросил его успокоиться, в это время его(М.С.С.) кто-то оттащил от В.А.Е.. В.А.Е. объяснил, что к К.А.С. не приставал, отвез ее домой, она (К.А.С.) уснула у него в машине, а когда он начал ее будить, она неправильно его поняла. На этом конфликт с В.А.Е. был исчерпан и в это время в машину к В.А.Е. села К.К.С.. Затем он (М.С.С.) пошел в дом к М., где за столом сидели С.Т.А., С.Д.И. и П.О.В.. С.Т.А., увидев у него нож, забрала и забросила его за холодильник на кухне. Около 06 часов С.Д.И. вышел покурить и почти сразу же вернулся, он крикнул С.Т.А., чтобы она дала ему ключи от автомашины съездить за медиком, так как В.А.Е. порезали. После этого все вышли в коридор, в этот момент В.А.Е. уже лежал в коридоре.

Согласно оглашенным судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля М.С.С. от 17.11.2015 (т.2 л.д.99-101), что подтверждает показания данные 02.05.2012. Мотив изменения показаний он указал в предыдущем допросе. Нож к горлу В.А.Е. не приставлял, а только демонстрировал ему нож, хотел его припугнуть, чтобы он не лез к его сожительнице. На этом конфликт с В.А.Е. был исчерпан. К убийству В.А.Е. он не причастен, на этом он настаивает.

Свидетель К.А.С. суду пояснила, что 13 апреля 2012 года, она с М.С.С. и ФИО1 с его супругой С.Ю.А. катались по деревне в <адрес>, где возле администрации встретились с П.Э.И., К.К.С., В.А.Е.. На тот момент она (К.А.С.) поругалась с супругом М.С.С. и он куда-то ушел. Она(К.А.С.) попросила В.А.Е. поездить по селу, чтобы найти М.С.С. В машине В.А.Е. находились еще К.К.С., П.Э.И.. Поскольку она в тот вечер употребляла спиртное, то уснула в машине В.А.Е. и проснулась от того, что к ней лез В.А.Е., она его оттолкнула и выбежала из машины, П.Э.И. и К.К.С. на тот момент в машине уже не было. Домой пришла вся в слезах и рассказала М.С.С. все как было. М.С.С. сразу побежал разбираться, знает со слов М.С.С., что он дал в морду В.А.Е., после чего зашел в дом к М., где распивал спиртное. О погибшем В.А.Е. она узнала уже в полиции. К М. в тот вечер она не ездила, поэтому подробностей не знает. ФИО1 знает на протяжении 9 лет, характеризует его хорошо, он муж ее подруги С.Ю.А.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.С. от 14.04.2012 (т.1 л.д.102-105) следует, что она не говорила М.С.С. о том, что В.А.Е. ей предлагал вступить в интимную связь, об этом она говорила только участковому. Об убийстве В.А.Е. узнала от М.С.С., который сказал: «В.А.Е. убили», на ее вопрос: «где убили?», М.С.С. сообщил, что у М., более он ничего не рассказывал, вел он себя нормально, ничего странного в его поведении она не заметила. Впоследствии от П.Э.И. она узнала, что якобы ФИО3 еще находясь возле здания Администрации, сказал, что В.А.Е. ему не нравится, со слов П.Э.И. ей стало известно, что инициатором конфликта выступил ФИО3. В каких отношениях ФИО3 и В.А.Е. были ранее ей неизвестно.

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснила, что за истечением времени подробности уже не помнит.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ц.Ч.Ж. суду пояснил, что проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа В.А.Е., у которого были обнаружены шесть колото-резаных ранений. Данные ранения были причинены через одежду В.А.Е. – куртку, кофту, майку(тельняшку). Для того, чтобы причинить такие сквозные ранения через одежду, необходимо применить достаточную силу. Почти все ранения находились слева, где располагаются жизненно важные органы – легкие, сердце, желудок. В данном случае у В.А.Е. было повреждено сердце(боковая стенка сердечной сорочки, боковая стенка левого желудочка сердца с проникновением в полость левого желудочка) глубина раневого канала около 9-10см и сквозное ранение левого легкого, глубина раневого канала на левом легком - 8см. Данные повреждения несовместимы с жизнью, потерпевший мог с такими ранениями прожить 5-10 минут, произошла массивная потеря крови сердцем, был поврежден нижний край 5 ребра, это говорит о том, что нож уперся об это ребро. На шее была горизонтальная рана, могла быть причинена при размашистом движении, шея это тоже жизненно-важный орган, поскольку там располагаются крупные кровеносные сосуды, а все другие раны колото-резанные и нанесены целенаправленно. Все раны нанесены колюще-режущим предметом, таковым мог быть нож, длиной клинка около 10 см., шириной 3см. Исходя из количества колото-резанных повреждений, следует вывод, что сам погибший наткнуться так на нож не мог, здесь имели место быть только целенаправленные удары с достаточной силой. Любая одежда, независимо от ткани - это препятствие для колюще-режущего предмета и чтобы проткнуть ее и дойти до кожи человека, нужна целенаправленная сила. Длина раневых каналов колото-резанных ранений в связи с особенностями человеческого организма и защитной реакции человека зависит от расположения в момент нанесения ударов колюще-режущим предметом и силы удара, соответственно могут быть проникающими и не проникающими. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и сердца находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Свидетель защиты С.Ю.А.. суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее супругом. 13 апреля 2012 года они семьей поехали в <адрес> к ее маме С.Е.В. В вечернее время они с мужем поехали к К.А.С., которая была с М.С.С., общались, выпивали спиртное, катаясь на машине по селу возле администрации встретили С.Д.И. с которыми были К.К.С., М.В.Е., П.О.В. немного погодя подъехал В.А.Е. с П.Э.И.. Затем со С.Д.И. они приехали к М., где распивали спиртное. В тот момент, когда они с ФИО1 собрались ехать домой и сидели в машине подошла С.Д.И. и стала упрашивать остаться их, в это время подъехал В.А.Е. к которому подбежал М.С.С. с криком «что ты хотел сделать с моей К.А.С.». М.С.С. держал В.А.Е. за грудки, приставив нож к шее. ФИО1 подошел к М.С.С. сказал прекратить и оттащил его от В.А.Е.. В это время из за машины вышел П.Э.И. и стал предъявлять претензии ФИО1, ударил его в лицо и завязалась драка, из машины выбежал В.А.Е. и начал бить ФИО1 Она(С.Ю.А.) стала их отталкивать и разнимать, тут П.Э.И. толкнул ее, она упала, затем В.А.Е. ударил ее она вновь упала. П.Э.И. и В.А.Е. пинали ФИО3, он терял сознание. Видела, что ФИО3 лежал без движения они его в таком состоянии продолжали пинать. Она кричала сильно, просила, чтобы они прекратили бить ФИО3, а все другие стояли, наблюдали. Каких-либо предметов в руках у дерущихся не было. Одежда ФИО1 была грязная, он был в крови, она помогла подняться ФИО1 и пройти до машины. Когда они сели в свою машину П.Э.И. хватался за мухобойку, колотил машину не давал ход. Отъехав метра два, ФИО1 выходил из машины, она не выходила, включив свет, искала сумку в машине, ФИО1 вернулся минуты через 3-5, ничего не рассказывал и они сразу же уехали домой. Когда они отъезжали, она видела, как В.А.Е. шел от своей машины к калитке, за оградой стоял П.О.В.. У ФИО1 порез с правой стороны в районе предплечья, где подмышка заметила уже дома, у него в крови была вся куртка, с головы бежала кровь. Ее брат С.А.А. сразу повез ФИО1 в <адрес> на скорую. После случившегося ФИО1 находился на больничном, у него болело все тело, было головокружение. У них в машине не было колюще-режущих предметов.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Ю.А. от 14.04.2012 (т.1 л.д.90-95) следует, что 13 апреля 2012 года они с ФИО1 находились в <адрес>, в вечернее время выпивали спиртное, катались по селу на машине в компании К.А.С., М.С.С., где возле здания старой администрации встретили С.Д.И. и С.Т.А., К.К.С.. Практически сразу же к этому месту подъехала автомашина «Соболь», где были В.А.Е., П.Э.И.. Все выпивали спиртное, общались, ссор, конфликтов не было. Затем, находившийся с ними М.В.Е. предложил поехать к ним домой. После предложения М., они на двух машинах «Камри» и «Ниссан» поехали к дому М., В.А.Е. на автомашине «Соболь» вместе с П.Э.И. и К.А.С. поехали в другом направлении, куда именно она не обратила внимания. Затем в тот момент, когда они с ФИО3 собрались уезжать от М. домой, подбежал М.С.С. и стал кричать: «где машина «Соболь»? С его слов они поняли, что В.А.Е. якобы изнасиловал К.А.С.. Около трех минут ФИО1 разговаривал с М.С.С., затем тот ушел, а ФИО1 завел машину и собрался ехать домой. В это время откуда-то сверху подъехала автомашина «Соболь», в машине находились В.А.Е. и П.Э.И., К.А.С. с ними не было. В это же время она(С.Ю.А..) увидела, как М.С.С. бежит к ним. М.С.С. подбежал к В.А.Е. с водительской стороны, где была открыта дверь, схватил В.А.Е. за кофту и поднес нож к его горлу. М.С.С. выражался грубой нецензурной бранью и высказал претензии, что якобы В.А.Е. изнасиловал К.А.С.. Затем внезапно П.Э.И. начал предъявлять претензии ее мужу ФИО1 На улице в это время находились В.А.Е., М.С.С., П.Э.И., ФИО3 и она. Затем М.С.С. и В.А.Е. сели в автомашину, ФИО1 и П.Э.И. остались на улице и в ходе ссоры ФИО1 и П.Э.И. стали драться, она пыталась их разнять, в это время ее пыталась оттащить К.К.С.. В ходе драки П.Э.И. и ФИО1 упали на землю, в это время В.А.Е. выскочил из машины и начал разнимать их, но ничего не получалось. П.Э.И. схватил камень или кирпич и нанес один удар ФИО1 по затылку, он упал. После этого П.Э.И. и В.А.Е. начали наносить ФИО1 удары ногами, примерно четыре раза. Она пыталась привести ФИО1 в чувство, но В.А.Е. схватил ее и два раза ударил ее по лицу рукой, от ударов она упала на колени. Где в это время находился М.С.С., она не видела. П.Э.И. и В.А.Е. продолжали наносить удары руками и ногами ФИО1, начали бить по капоту, заднему крылу его (ФИО1)машины, сломали мухобойку. ФИО1 она затащила в машину, а П.Э.И. говорил ему, что он якобы не доедет до <адрес>. Сев в автомашину они с ФИО1 заблокировали двери и уехали домой к ее маме С.Е.В. У ФИО1 была пробита голова, текла кровь, кроме того было два колотых ранения груди справа, со слов ФИО1 его ударили отверткой, возможно это был П.Э.И. Ее брат С.А.А. отвез ФИО1 У ФИО1 ножей, заточек иных подобных предметов в машине не было. Находясь уже дома у С.Е.В., она видела как машина В.А.Е. «Соболь» подъехала к своему дому, выходил ли кто-либо из машины, она не видела, так как было темно, времени было 06.30 часов, затем данная машина поехала вниз по <адрес>.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Ю.А. от 15.03.2019 (т.2 л.д.224-228) следует, что 13 апреля 2012 года находилась с ФИО1 в гостях у своей мамы С.Е.В. в <адрес>, где в вечернее время встретившись со своей подругой К.А.С., М.С.С. распивали спиртное, затем катались по селу на автомашине ФИО1 Возле бывшей конторы совхоза встретили С.Т.А. и ее мужа С.Д.И., М.В.Е., К.К.С., вместе с ними также распивали спиртное, общались на различные темы. Спустя некоторое время к ним подъехал В.А.Е. на автомашине белого цвета, марки «Соболь», с ним были П.Э.И., П.О.В., был кто-то еще, но уже не помнит. Затем К.А.С. опьянела и ушла в машину В.А.Е., где легла спать на заднем сидении. В это время С.Т.А. предложила проехать к М., все согласились и поехали на двух машинах – С.Д.И. и ФИО3. У М. распивали спиртное. Чуть позже к дому М. подъехал В.А.Е. на своей машине «Соболь» с П.Э.И. и П.О.В., кто еще с ними был она не помнит. Ближе к утру, примерно в 4-5 часов утра, она сказала ФИО1, что пора ехать домой к маме. С.Т.А. уговаривала ее остаться еще, но она не согласилась. Они с ФИО3 сели в машину именно в это время подъехал В.А.Е.. Она, садясь в свою машину, увидела, как сверху улицы в направлении к ним, бежит М.С.С., который подбежал к машине В.А.Е. справа, со стороны водителя, в это время В.А.Е. открыл свою дверь, а М.С.С. схватил его за грудки и подставил нож к горлу В.А.Е.. Это было видно в свете фонаря, который горел во дворе дома М.. Она крикнула М.С.С. и В.А.Е., что случилось. В это время ФИО1 уже вышел из-за руля и стоял рядом с ней. Потом сразу, то ли из-за машины, то ли из машины В.А.Е. вышел П.Э.И. и стал предъявлять претензии к ФИО1 – кто ты такой? Что ты тут делаешь? Тут же начал толкать ФИО1, стал наносить ФИО1 удары по лицу кулаками. Затем все, кто находился рядом, а это П.Э.И., П.О.В. и кто-то еще стали налетать на нее и ФИО1, то есть наносить ей и ФИО1 удары кулаками, уронили ФИО3 на землю и стали пинать его ногами, ФИО1, как мог, отмахивался от них. Она стала отбирать ФИО1 у них, потом ФИО1 поднялся с земли, она его усадила за руль машины, тут же П.Э.И. вцепился в установленную на краю капота мухобойку и как бы потащился за машиной. ФИО1 включил скорость вперед и оттолкнул машиной П.Э.И., затем вновь сдал назад, объехал машину В.А.Е. и они поехали в сторону дома ее мамы С.Е.В. У ФИО3 с правой стороны голова была разбита, сильно бежала кровь, вся его одежда была в пыли, грязи. Ее брат С.А.А. повез ФИО1 в <адрес> на скорую помощь. Примерно в обеденное время ее мама С.Е.В. вернулась с работы и рассказала, что В.А.Е. убили у М.. Она знала, что сейчас все кто был у М., станут валить на ФИО1, что он убил В.А.Е.. ФИО1 также от следователя или сотрудников полиции узнал, что В.А.Е. убили у М..

Оглашенные показания свидетель С.Ю.А. подтвердила, противоречия объяснила истечением большого промежутка времени, указала, что показания данные в судебном заседании более подробные.

Свидетели защиты Д.Т.С. и Ф.В.Н. суду пояснили, что знают подсудимого ФИО1 с детства, характеризуют его исключительно положительно, как ответственного, трудолюбивого, уважительного, не конфликтного человека, он в драках, разборках никогда не участвовал.

Изложенное объективно подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.3), из которого следует, что 14.04.2012 в 07:00 часов на улице рядом с домом по <адрес> обнаружен труп В.А.Е. с признаками насильственной смерти.

Согласно телефонному сообщению (т.1 л.д.22), поступившему в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району 14.04.2012 в 07:10 часов от диспетчера Администрации Н. следует, что в <адрес> у гражданина М.Е. зарезали В.А.Е..

Согласно телефонному сообщению (т.1 л.д.23), поступившему в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району 14.04.2012 в 08:00 часов от дежурного фельдшера ОСМП ЦРБ Г. о том, что к ним обратился ФИО1,<данные изъяты> проживающий в <адрес>, работающий в <данные изъяты>, с диагнозом: ушибленная рана теменной области, ушиб мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей.

В ходе осмотра места происшествия от 14.04.2012 (т.1л.д. 4-19) - дома № <адрес> зафиксирована обстановка места происшествия, зафиксировано местонахождение трупа, его положение, одежда. С места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета похожее на кровь.

В ходе осмотра места происшествия от 14.04.2012 (т.1л.д. 54-62) - автомашины «Ниссан Авенир» с государственным № изъяты смыв бурого цвета с капота, чехол с водительского сиденья, тряпка.

В ходе осмотра места происшествия от 14.04.2012 (т.1л.д. 67-71) – участка <адрес>, зафиксировано, что на расстоянии 10 метров от забора дома № на земле лежит деревянная разделочная доска, которая изъята.

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.212-214) следует, что изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы осмотрены, затем постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.215).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 232(т.1 л.д.148-154) следует, что в соскобе плиты, изъятом по <адрес> обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего В.А.Е. На чехле автомобильном с водительского сиденья, изъятым из автомобиля «Ниссан», обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается.

Из протокола явки с повинной (т.2 л.д.136-137) следует, что ФИО1 собственноручно написал о совершенном им убийстве В.А.Е. 14.04.2012 в <адрес>, подробно описав обстоятельства совершения преступления.

Согласно протоколу задержания подозреваемого (т.2л.д.120-123), 14.03.2019 г. в 15 часов 55 минут в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении убийства В.А.Е. задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.

В ходе проведения проверки показаний на месте (т.2л.д. 144-150) подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и сотрудников полиции подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого от 14.03.2019. Ход следственного действия зафиксирован техническими средствами.

В ходе проведения следственного эксперимента (т.2л.д. 190-191) обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника продемонстрировал свои действия по причинению телесных повреждений погибшему В.А.Е.., путем использования манекена, макета ножа. Ход следственного эксперимента зафиксирован техническими средствами.

Согласно заключению № 40 судебно-медицинской экспертизы трупа (т.1л.д.31-37), смерть В.А.Е. наступила от полученного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья, по средне - ключичной линии в 5 см.

от срединной линии, продолжающегося раневым каналом в направлении спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз с повреждением верхней доли левого легкого, передне - боковой стенки перикарда (сердечной сорочки), боковой стенки левого желудочка сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается левосторонним гемотораксом (в левой плевральной полости 300 мл. сгустков, 1500 мл. жидкой крови); гемоперикардом (в полости перикарда – сердечной сорочке) около 200 мл.

жидкой крови со свертками, трупными пятнами слабовыраженными, островчатыми, выраженным малокровием внутренних органов, сердца, почек, печени.

Данное ранение является опасным для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между получением данного ранения и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того имеются множественные непроникающие раны: одна - на боковой поверхности шеи справа, одна - на передней поверхности грудной клетки справа, одна - на передней поверхности грудной клетки слева, две - на боковой области живота слева, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные телесные повреждения образовались в быстрой последовательности, незадолго до наступления смерти потерпевшего, в результате воздействия колюще-режущего предмета(каковым мог быть нож), о чем свидетельствует наличие ран веретенообразной формы с ровными неосадненными краями, одним П-образным, другим острым концами, а также преобладание глубины раневых каналов над длиной ран.

После получения телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и сердца потерпевший мог совершать самостоятельные действия в течении непродолжительного промежутка времени. Повреждения были причинены колюще режущим предметом(например нож) с длиной клинка не менее 10 см. и шириной не менее 3см. с достаточно большой силой.

Из акта судебно-химического исследования № 1556 от 23.04.2012 известно, что в крови от трупа В.А.Е. этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,7 %?, в моче 2,2 %, что у живого лица расценивается как опьянение средней степени.

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 60/19(т.3л.д.34-51) установлено, что при обстоятельствах, указанным ФИО1 телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки (рана № 3) на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья, по средне-ключичной линии в 5 см. от срединной линии, продолжается раневым каналом, направленным спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз с повреждением верхней доли левого легкого, передне-боковой стенки перикарда(сердечной сорочки), боковой стенки левого желудочка сердца.;левосторонний гемоторакс(в левой плевральной полости 300 мл.снустков, 1500 мл. жидкой крови) Гемоперикард( в полости перикарда-сердечной сорочке) около 200 мл. жидкой крови со свертками; множественные раны (5): № 1,2,4,5,6. Ссадины (3): на левом надбровии, на лобной области справа, на скуловой области справа-могли быть причинены. Ссадины на наружно-боковой поверхности правого коленного сустава линейные и мелкоточечные ссадины-маловероятно.

Из заключения эксперта № 85(т.3л.д.57-59) следует, что у ФИО1 имеется рубец на передней поверхности левого плечевого сустава, который мог образоваться при воздействии колюще-режущего орудия, например ножа. Давность образования повреждения определить не представляется возможным.

Исследовав заключение экспертов, суд находит их законными, объективными и научно-обоснованными.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства В.А.Е. доказана полностью, подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, показаниями подсудимого от 14.03.2019 данными в ходе предварительного следствия(т.2л.д.138-143), показаниями от 15.03.2019 (т.2л.д.154-157.), показаниями от 19.03.2019 (т.2 л.д.191-195), подтвержденных в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти В.А.Е.

Об умысле ФИО1 на убийство свидетельствует нанесение им за короткий промежуток времени шести ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов тела погибшего В.А.Е. – в область шеи справа, грудной клетки справа, грудной клетки слева, живота, орудие преступления – нож, который он выхватил из рук погибшего В.А.Е., а также поражающая сила ножа, характер и локализация телесных повреждений – множественные непроникающие раны: одна - на боковой поверхности шеи справа, одна - на передней поверхности грудной клетки справа, одна - на передней поверхности грудной клетки слева, две - на боковой области живота слева, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья, по средне-ключичной линии в 5 см от срединной линии, продолжающегося раневым каналом в направлении спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз с повреждением верхней доли левого легкого, передне-боковой стенки перикарда (сердечной сорочки), боковой стенки левого желудочка сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается левосторонним гемотораксом (в левой плевральной полости 300 мл. сгустков, 1500 мл. жидкой крови); гемоперикардом (в полости перикарда – сердечной сорочке)около 200 мл. жидкой крови со свертками, трупными пятнами слабовыраженными, островчатыми, выраженным малокровием внутренних органов, сердца, почек, печени. Данное ранение является опасным для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между получением данного ранения и наступлением смерти имеется прямая причинно - следственная связь. В.А.Е. скончался на месте происшествия. При этом судом установлено, что в руках у В.А.Е. никаких предметов не было, подсудимый ФИО1 крупнее по телосложению и выше ростом, чем погибший В.А.Е. Более того, избрав орудием преступления, выхваченный из рук погибшего В.А.Е. нож, ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий и в силу его возраста и интеллектуального развития предвидел возможность причинения смерти, сознательно это допуская, контролировал свои действия, так и действия погибшего.

Нанесению в область расположения жизненно-важных органов тела шести ножевых ранений погибшему В.А.Е. предшествовал конфликт подсудимого ФИО1 с другими людьми, сопровождавшийся обоюдной физической агрессией. Агрессивное поведение ФИО1 было весьма инициативным, он нанес В.А.Е. удар первым, чем спровоцировал нападение с ножом, в ходе борьбы выхватил нож у погибшего, что исключает неожиданность эмоционального состояния и собственных действий, а также тем самым отсутствие реальной опасности для жизни подсудимого ФИО1, так как, выхватив нож, последний мог выбросить его, убежать с ножом, поскольку находился на открытой местности и т.д., однако подсудимый ФИО1, с целью доведения своего умысла на причинение смерти В.А.Е. до конца, продолжал размахивать ножом.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 именно на причинение смерти В.А.Е., наряду с другими его показаниями, подтверждаются и его показаниями в т.2 л.д.191-195, подтвержденными им в судебном заседании при оглашении, где на вопрос следователя: «была ли у вас возможность убежать?», ФИО1 ответил: «у меня никакой мысли убегать от него не было. В драке, как правило, никто не убегает». Данными показаниями опровергаются доводы подсудимого ФИО1, что он не желал продолжения драки, когда В.А.Е. резко встал и пошел во двор дома, а он(ФИО1) ушел к своей автомашине, а подтверждают тот факт, что ФИО1 в ходе этой драки нанеся шесть ножевых ранений в область жизненно-важных органов и доведя свой умысел на убийство до конца, понимая, что В.А.Е. ему больше сопротивления не оказывает, также разворачивается, подбирает с земли орудие преступления – нож и уезжает с места происшествия, впоследствии избавляется от него, с целью сокрытия совершенного им противоправного деяния.

Как отметил эксперт, эмоциональное состояние ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему действий носило характер эмоционального возбуждения(не ограничивающего осознанность и произвольность поведения), обусловленного алкогольным опьянением и индивидуально-психологическими особенностями(т.3 л.д.9-21).

Нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение убийства В.А.Е. в ходе ссоры, переросшей в драку, поскольку алкогольное опьянение снизило способность к контролю и прогнозу поведения, вызвав также проявление агрессии.

Показания свидетеля П.О.В., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, его показания стабильны как на всем протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании, он являлся очевидцем драки между подсудимым ФИО1 и В.А.Е. Данный свидетель подтвердил свои показания и при очной ставке с подсудимым ФИО1 Свидетель П.О.В. утверждает, что драка между ФИО1 и В.А.Е. началась по инициативе ФИО1, после его одного удара головой по лицу В.А.Е., последний сразу же нанес ему ответные удары кулаками, при этом свидетель указывает, что ножа у В.А.Е. в руках не было. В ходе драки на землю не падали, дрались на ногах, наносили друг другу удары кулаками рук, ни у кого в руках ножа он не видел. При таких обстоятельствах версия ФИО1 о внезапном нападении В.А.Е. с ножом после того, как он ударил В.А.Е. головой не подтверждается. Кроме того вина подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью показаний свидетелей С.Д.И., С.Т.А., К.К.С., П.Э.И., С.Ю.А., М.С.С., которые согласуются между собой, свидетели подтвердили свои показания на очных ставках с подсудимым ФИО1

Вместе с тем, в ходе судебного следствия ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, не отрицая последствий драки в виде смерти В.А.Е., изложив свою версию, что возможно защищаясь от нападавшего на него В.А.Е. нанес ножевые ранения в ходе борьбы, не знает точно в какой момент мог нанести эти удары, как наносил удары, изменил свои первоначальные показания. При этом его показания в суде были сбивчивы, противоречивы, неоднократно путались с обстоятельствами преступления, поэтому суд их не принимает во внимание, расценивая как избранный им способ защиты. При этом суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия от 14.03.2019 (т.2л.д.138-143), от 15.03.2019 (т.2л.д.154-157.), от 19.03.2019 (т.2 л.д.191-195), (т.3 л.д.98-101). Показания данные 14.03.2019 (т.2л.д.138-143), подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав свои действия, а также при проведении следственного эксперимента. Указанные показания согласуются с другими доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, в том числе и с заключениями экспертов. Доводы ФИО1 в суде о том, что следователь перед указанными следственными действиями ознакомил его с заключением эксперта, в связи с чем он уже знал места ранений на теле В.А.Е., поэтому так демонстрировал нанесение ударов ножом, не нашли своего подтверждения, поскольку допрошенный в суде следователь Б.Б.Б. в производстве которого находилось указанное уголовное дело, не подтвердил данный факт, указав, что после проведения следственного эксперимента ФИО1 был ознакомлен с заключением эксперта и в рамках дополнительного допроса, он для уточнения обстоятельств нарисовал силуэт человека и стал его дополнительно допрашивать в присутствии защитника. Данный довод ФИО1 опровергается и материалами дела. Так, показания ФИО1 были проверены 15.03.2019(т.2 л.д.144-150), следственный эксперимент был проведен 19.03.2019 с 10:05 до 10:35(т.2 л.д.190-191), а с заключением эксперта ФИО1 ознакомлен 19.03.2019 с 10:48 до 10:55 (т.1 л.д.39).

К показаниям свидетеля защиты С.Ю.А.., а также к показаниям свидетелей С.Е.В., С.А.А. суд относится критически и находит их как способ для облегчения участи подсудимого, поскольку являются близкими людьми подсудимого ФИО1 Так свидетель С.Ю.А. на всем протяжении предварительного следствия отрицала факт того, что они с подсудимым ФИО1 второй раз подъезжали к дому М., скрывая тем самым факт состоявшейся драки между ФИО1 и В.А.Е., в результате которой подсудимым ФИО1 было совершено убийство В.А.Е., хотя как указывает свидетель П.О.В., С.Ю.А. бежала вслед за ФИО1, когда он подъехал во второй раз к дому М.. Кроме того, судом установлено и не отрицает подсудимый ФИО1, после того как С.Ю.А. сообщила ФИО1, что В.А.Е. ее ударил, ФИО1 вышел из машины и как утверждает подсудимый: «пошел бить морду В.А.Е.». Свидетели С.Е.В., С.А.А. утверждают, что ФИО1 и С.Ю.А. в то утро пришли к ним домой в пять часов утра, тогда как свидетель К.К.С. и другие указывают, что в это время С-вы находились еще у М. и преступление согласно обвинению и установленными судом обстоятельствами было совершено в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 10 минут 14.04.2012.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей П.О.В., П.Э.И., К.К.С., С.Т.А., С.Д.И.., С.Ю.А. не установлено.

Анализ материалов дела позволяют суду сделать вывод, что действия подсудимого ФИО1 при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер именно на умышленное причинение смерти В.А.Е. В связи с чем доводы защиты и версия подсудимого о необходимой обороне и защите от посягательства неуместны, поскольку никакой реальной опасности для жизни и здоровья подсудимого ФИО1 и других лиц в рассматриваемый период в виде общественно опасного посягательства не было. Более того, подсудимый ФИО1 о нанесении ему ножевого ранения погибшим В.А.Е. в первоначальных показаниях не сообщал, не сообщал он и при обращении в медицинское учреждение 14.04.2012. Вопреки указанным доводам защиты и подсудимого, сам подсудимый ФИО1 непосредственно спровоцировал нападение погибшего В.А.Е. с ножом, то есть явился инициатором такого посягательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни, ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.3л.д.161), трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно(т.3 л.д.159), по месту работы и общественностью положительно( т.3 л.д.123-131,162).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав заключение экспертов, суд находит его законным, объективным и научно-обоснованным. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

Погибший В.А.Е. на учете у врача психиатра-нарколога не состоял, не привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризовался положительно, имел постоянное место работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит частичное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, противоправное поведение погибшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное преступление совершено в 2012 году и на момент совершения этого преступления такое состояние, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством не признавалось.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, представляющее повышенную опасность для общества, а также то, что санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы суд, изучив личность подсудимого, мотив и способ совершения преступления, приходит к заключению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. Суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжкие последствия от содеянного, суд не применяет правила ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3060 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

В силу ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей В.О.В. о компенсации морального вреда в сумме 1500 000 рублей подлежит частичному удовлетворению с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного преступления.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей В.О.В. о взыскании 25000 рублей, связанных с выплатой вознаграждения представителю- адвокату Милорадову В.В.(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диски проверки показаний на месте, допроса, с переговорами хранить при деле, тряпку, чехлы от автомашины, соскоб с плиты, смыв с автомашины, образцы крови В.А.Е., ФИО3, два перочинных ножа – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей В.О.В. к осужденному ФИО1 удовлетворить частично.

В силу ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу потерпевшей В.О.В. в счет компенсации морального вреда - 1000000(один миллион) рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу потерпевшей В.О.В. расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю - 25000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 3060 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова