Приговор № 1-108/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Миткус О.Н,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника адвоката Романцовой Е.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по договору <данные изъяты>,, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес>, ранее судим 28.09.2018 года мировым судом судебного участка № 26 Сретенского района по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 360 часов. Отбыл наказание 27.05.2019 года, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО17 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа № 2-678-2014 от 02.04.2014 года, выданного и.о. мировым судьей судебного участка № 12 Черновского района г. Читы, обязан выплачивать в пользу Б.Е.В. алименты в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно на содержание детей: дочери Б.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 28 марта 2014 года и до совершеннолетия детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края № 5-147/2019 от 06 марта 2019 года, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено наказание в виде административного аресте сроком на 10 суток..

Однако, ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, в период времени с 19.03.2019 года по 04.06. 2019 года заведомо зная о вступившем в законную силу Судебном приказе № 2-678-2014 от 02.04.2014 года, о взыскании с него алиментов, умышленно, в нарушении указанного решения, будучи 06.03. 2019 года подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение аналогичного деяния, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин алименты на содержание сына не выплачивал, материальной помощи сыну не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, уклоняясь от уплаты алиментов действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, чем ухудшал материальное положение своего несовершеннолетнего сына. В результате преступных действий ФИО1 в период уклонения от уплаты алиментов с 19.03. 2019 года по 04.06.2019 года на содержание несовершеннолетнего, Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность в сумме 34962 рубля 58 коп, к погашению которой мер не принимал.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или

размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Выскубов В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший Б.В.А. и законный представитель Т.(Б.)Е.В. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ, ст. 60, 62 ч 5 УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ей копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин