Приговор № 1-31/2020 1-908/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Уголовное дело № 1-31/2020

УИД 04RS0007-01-2019-005400-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Буиновой Н.Д., с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гармаева П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.07.2010 Октябрьским районным судом г. Улан - Удэ Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.11.2010 продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 срок снижен до 1 года исправительных работ с удержанием 10% условно с испытательным сроком на 2 года,

31.01.2011 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03.07.2012 на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 снижен срок до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

18.03.2011 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики БУрятия по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» (5 эпизодов), ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 26.07.2010 и 31.01.2011, общий срок составил 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03.07.2012 изменен срок, к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы. 10.10.2014 освобожден по отбытию наказания.

03.06.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» (5 эпизодов), ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ присоединено ограничение свободы по приговору от 18.03.2011, итого к отбытию - 4 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на 60 дней. 06.03.2019 освобожден по отбытию наказания, ограничение свободы отбыл.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.03.2019, вступившего в законную силу 09.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, 08.07.2019 около 00 час. 00 мин. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком ... во дворе дома <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г.Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

08.07.2019 около 00 час. 10 мин. около дома <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ст. 12.14. ч.1 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведением исследования с применением технического средства измерения АЛКОТЕСТ 6810 ARBJ-0095, при котором показания прибора составило 0,34 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.03.2019, вступившего в законную силу 09.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, 14.07.2019 около 05 час. 00 мин. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком ... около бара «Казантип», расположенного по адресу <...> будучи привлеченным к административной ответственности, умышленно запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

14.07.2019 около 05 час. 40 мин. около <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ст. 12.20 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведением исследования с применением технического средства измерения АЛКОТЕСТ 6810 ARBJ-0220, при котором показания прибора составило 0,58 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 86), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО1 судим (л.д. 88,89), отрицательная характеристика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия (л.д. 93), сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 94,95), сведения из Военного комиссариата Республики Бурятия о том, что ФИО1 на военную службу не призывался (л.д. 97), справка филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, согласно которой ФИО1 04.05.2019 отбыл наказание в виде ограничения свободы, копии приговоров в отношении ФИО1, запрошенные судом, посредственная характеристика по месту жительства.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду в отдельности суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав доказательства о личности ФИО1 учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении бывшей супруги.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, за которые он отбывал реальное наказание. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера преступлений, их повышенной общественной опасности, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет непогашенные судимости, освободился из мест лишения свободы незадолго до совершения преступлений, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Гармаеву П.Б. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания – 2700 рублей, в судебном заседании – 7800 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

Ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В силу ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его заключения под стражу, т.е. с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева