Приговор № 1-82/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым 28 сентября 2018 года.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Битюкова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фефилова А.В.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-82/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыв к дому № на <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломал внешнюю и внутреннюю оконные рамы, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда, из серванта находящегося в комнате, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей и две бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью по 200 рублей за одну бутылку, на сумму 400 рублей.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что со стороны участкового уполномоченного УУП ОМВД России по <адрес> и поселковой управы он характеризуется посредственно. Нареканий, жалоб со стороны односельчан не имеет. По характеру тихий, замкнутый. (л.д. 111, 113).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела (л.д. 109), в связи с чем суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, содействие следствию.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого суд применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями шестой и седьмой Уголовного кодекса России, с учетом отношения подсудимого к содеянному, совокупности фактических обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе сведений о состоянии его здоровья, обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, других заслуживающих внимание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества, в условиях надзора со стороны государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, в содеянном раскаялся, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто, при отбывании им наказания в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64, а так же части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Прокурором в интересах потерпевшей, имеющей преклонный возраст заявлен гражданский иск в размере 3 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит гражданский иск, заявленный прокурором подлежащим удовлетворению в размере причиненного ущерба на указанную сумму.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а в дальнейшем являться в указанный орган с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора в интересах Потерпевший №1 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства: конверт со следами папиллярных узоров рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Субботин