Приговор № 1-82/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1 –82/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Преступление совершено 31.12.2017 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.12.2017 года, около 03:00 часов, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на площадке 3 этажа подъезда №1 д.6/а по ул.Свердлова в г.Среднеуральске, на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2, подошел к лежащему, спящему на полу Потерпевший №1 и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, нанес не менее 2 ударов ногами по телу Потерпевший №1, оттолкнул ногами Потерпевший №1 с лестничной площадки в сторону лестничного марша, ведущего на второй этаж.

Затем, ФИО2 подошел к сидящему Потерпевший №1 и нанес ему ногой 1 удар в спину, в результате чего, Потерпевший №1 покатился по лестничному маршу на 2 этаж. В это время ФИО2 шел за Потерпевший №1, продолжая толкать его ногами и руками.

Затем, ФИО2 подошел к лежащему на лестничной площадке второго этажа Потерпевший №1 и, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес ему ногами не менее двух ударов по голове, в область затылка, и не менее четырех ударов ногами по телу Потерпевший №1, в область грудной клетки справа и слева, причинив своими действиями физическую боль.

В результате преступных, насильственных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Остальные повреждения расцениваются по признаку длительности расстройства здоровья, сроком менее 21 дня, как аовреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Просил не наказывать подсудимого, подтвердил принесение извинений с его стороны, возмещение морального вреда.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность ввиду его направленности против здоровья потерпевшего. Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. На учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающих наказание обстоятельств – состояние опьянения ФИО2 в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО2, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Учитывая безальтерностивность предусмотренного неаказания, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство в виде DVD диска, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 22.02.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Удинцева Н.П.