Постановление № 1-82/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Уголовное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

2 июля 2018 года г. Екатеринбург

Председатель Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО7, при секретаре Гашковой Ю.В., с участием заместителя военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции ФИО8, обвиняемого ФИО9 и его защитника - адвоката Абзгильдина С.Ф., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону майора юстиции ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:


органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в том, что:

- в период с сентября по декабрь 2017 года в расположении роты войсковой части №, дислоцированной в г. Екатеринбурге, и на территории полевого лагеря возле <адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, угрожая избиением, неоднократно требовал от ФИО2 передать ему деньги, периодически увеличивая их сумму с 500 рублей до 2500 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- 1 января 2018 года в период времени с 00:00 до 01:00 в расположении той же роты, действуя умышленно с корыстной целью, открыто забрал у ФИО3 принадлежащий тому мобильный телефон стоимостью <***> рублей и распорядился им по своему усмотрению, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- вечером в один из дней 20-х чисел января 2018 года на территории полигона «<данные изъяты>» <адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, угрожая избиением, потребовал от ФИО3 передать ему в будущем деньги в сумме 3 000 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- 17 марта 2018 года в период времени с 14:00 до 19:00 в расположении вышеуказанной роты, действуя умышленно с корыстной целью, открыто забрал у ФИО1 принадлежащие тому деньги в сумме 1000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- 9 апреля 2018 года около 16:30 в расположении той же роты, действуя умышленно с корыстной целью, угрожая избиением, потребовал от ФИО4 передать ему в будущем деньги в сумме 500 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В суд поступило постановление следователя, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО9 в судебном заседании полностью подтвердил изложенные в постановлении следователя фактические обстоятельства содеянного и согласился на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник, прокурор, потерпевший ФИО1 - в судебном заседании, а потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 - в письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела, поддержали ходатайство следователя.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 163 УК РФ, отнесены уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, и согласовано руководителем военного следственного органа.

Изложенные в постановлении следователя сведения об участии ФИО9 в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе расследования и судебного рассмотрения ходатайства, а предъявленное ФИО9 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами допросов обвиняемых ФИО9 и ФИО5, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, свидетеля ФИО6, а также учетно-послужными документами обвиняемого и потерпевших.

ФИО9 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обвиняемый принял меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда, принеся потерпевшим извинения и выплатив: ФИО2 - 3 000 рублей в возмещение материального ущерба и 2 000 рублей в возмещение морального вреда, ФИО3 - 11 000 рублей в возмещение материального ущерба и 2 000 рублей в возмещение морального вреда, ФИО1 - 1 000 рублей в возмещение материального ущерба и 2 000 рублей в возмещение морального вреда, ФИО4 - компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Согласно их собственноручно написанным заявлениям, подтвержденным в судебном заседании, потерпевшие извинения ФИО9 приняли, простили его и каких-либо претензий к нему не имеют.

При таких обстоятельствах полагаю, что по настоящему уголовному делу отсутствуют препятствия для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное и семейное положение обвиняемого, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:


ФИО9, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО9 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО9 судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО9 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.

Разъяснить ФИО9 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ему же, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО9 - наблюдение командования войсковой части <данные изъяты> - по вступлению настоящего постановления в силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО7



Судьи дела:

Гладких Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ