Приговор № 1-82/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018




Дело № 1-82/2018 копия


Приговор
вступил в законную силу 30.06.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 19 июня 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

Подсудимых ФИО1 ФИО7., ФИО2 ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним специальным, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого

05.04.2018 года осужденного Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году трем месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, (наказание не исполнялось).

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, холостого, военнообязанного, холостого, учащегося в <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого

16.04.2018 года осужденного Красноуральским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:


07 января 2018 года, в период времени с 14:00 часов до 19:40 часов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ФИО11., и ФИО2 ФИО12., находясь на территории, прилегающей к дому по <адрес> действуя умышленно, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года за № 681, договорились о совместном приобретении без цели сбыта наркотического средства-курительной смеси у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на общую сумму 1300 рублей. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14., действуя умышленно, в соответствии с достигнутой договоренностью, прошли к первому подъезду дома № №, расположенного по <адрес>, где сели в автомобиль не установленного следствием лица модели "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер которого следствием не установлен, где осуществили оплату за наркотик в сумме 1300 рублей и приобрели без цели сбыта у неустановленного лица вещество в бумажном свертке, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое согласно справок об исследовании № № от 09.01.2018 года и заключений эксперта № № от 02.02.2018 года, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является наркотическим средством общей массой не менее 14,35 грамма, в крупном размере, которое разделили на части между собой. После чего ФИО1 ФИО15. и ФИО2 ФИО16. часть указанного наркотического средства употребили путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, ФИО1 ФИО17. массой не менее 12,13 грамма в крупном размере незаконно хранил во внутреннем левом кармане своей куртки, в период времени с 14:00 часов до 21:30 часов 07 января 2018 года, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, а ФИО2 ФИО18. массой не менее 2,22 грамма в крупном размере хранил в правом кармане своей куртки в период с 14:00 часов до 20:45 часов 07 января 2018 года, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, является Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, массой свыше 0,25 грамма, а именно 12,13 грамма и 2,22 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19. и ФИО2 ФИО20 поддержали ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указали, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину они признают полностью, с квалификацией согласны, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. ФИО1 ФИО21. указал, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимым разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 ФИО22. и ФИО2 ФИО23 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ-как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых оно совершено, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков. Преступление направлено против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым ФИО1 ФИО24. и ФИО2 ФИО25. наказание, являются признание вины, раскаяние. Состояние здоровья ФИО2 ФИО26

Суд учитывает также состояние здоровья престарелых родственников, бабушки и дедушки ФИО1 ФИО27., с которыми он проживает и ими воспитывался, а также состояние здоровья бабушки ФИО2 ФИО33., которой последней оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 ФИО28. наказание, следует признать в силу требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 ФИО29 наказание, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО30. охарактеризован участковым инспектором в быту посредственно, привлекался неоднократно к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, при этом административные наказания в виде штрафа не исполняет. Состоит на учете у нарколога в связи со злоупотреблением психоактивными веществами. Согласно рапорта-характеристики участкового инспектора, ФИО1 ФИО32. неоднократно был замечен в состоянии опьянения, что следует и из справки об административных правонарушениях, официально не трудоустроен.

Как личность подсудимый ФИО2 ФИО31. охарактеризован участковым инспектором посредственно, на учетах не состоит, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

Вместе с тем по месту жительства соседями оба подсудимых охарактеризованы положительно. ФИО2 ФИО34 неоднократно награждался грамотами, участвуя в спортивной жизни города.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимых, обстоятельства, при которых совершено преступление, размера наркотического средства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая степень повышенной общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО36. и ФИО2 ФИО37 наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным их исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, и являющихся основанием для применения к подсудимым ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Положительные данные подсудимых, их возраст, (ФИО2 ФИО35. на момент совершения преступления 18 лет, отсутствие у него отягчающих обстоятельств), смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает при определении размера наказания, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также, исходя из вышеизложенного находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Настоящее преступление совершено ФИО1 ФИО39. до вынесения приговора от 05.04.2018 года, ФИО2 ФИО40. до вынесения приговора от 16.04.2018 года в связи с чем подлежат применению к обоим подсудимым правила ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом к ФИО1 ФИО38. следует применить правила ст. 71 УК РФ, наказание в виде исправительных работ по состоянию на 19.06.2018 года им в размере одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, не исполнялось.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. При этом суд находит с целью возможности исполнения наказания изменить подсудимым меру пресечения на содержание под стражей.

ФИО1 ФИО41. и ФИО2 ФИО42 подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников на основании части 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, определенного приговором Красноуральского городского суда от 05.04.2018 года, согласно ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему приговору изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.06.2018 года.

ФИО2 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, определенного приговором Красноуральского городского суда от 16.04.2018 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения по настоящему делу изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.06.2018 года, зачтя в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 16.04.2018 года с 16.04.2018 года по 18.06.2018 года.

От уплаты процессуальных расходов за труд адвоката ФИО1 ФИО45, ФИО2 ФИО46 освободить.

Вещественные доказательства, бумажные пакеты с наркотическим веществом к заключениям экспертиз № и № от 02.02.2018 года хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Красноуральску уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе принять свое участие при ее рассмотрении и иметь защитника как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий



Суд:

Красноуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иллариончикова Асия Салимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ