Постановление № 1-102/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017К делу № 1-102/2017 20 июля 2017 г. с.Аскарово РБ Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З., потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Хайруллина С.Г., при секретаре Рахметове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, со среднем специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в д.<адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в зале указанного дома тайно похитил телефон марки «Lenovo» S90 A, стоимостью 5900 руб., принадлежащий ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании защитник Хайруллин С.Г. заявил об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью. С заявлением защитника согласен, готов уплатить судебный штраф в течение 1 месяца. Государственный обвинитель Гайсин Р.З. не возражал против применения судебного штрафа. Потерпевший ФИО1 против применения судебного штрафа не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью возвратом похищенного и он простил подсудимого. Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требований о судимости (л.д. 96-98) ФИО2 ранее не судим, согласно расписки потерпевшего ФИО1 (л.д.60) и его пояснений в судебном заседании ущерб ему возмещен полностью. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с примирением судебного штрафа. При этом, оснований сомневаться в уплате подсудимым судебного штрафа не имеется, поскольку последний находится в трудоспособном возрасте, с его слов подрабатывает и имеет возможность оплатить судебный штраф. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления возраста и имущественного положения ФИО2, который не имеет официального трудоустройства, проживает в сельской местности. Руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО2 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7000 руб., который подлежит уплате в течение 1 месяца с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 ФИО11 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить. Вещественные доказательства: телефон «Lenovo» S90 A оставить по принадлежности у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд РБ. Судья: В.Ф.Ахматнабиев Суд:Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ахматнабиев В.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |