Приговор № 1-102/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017

№ 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Савченко В.В., представившего удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

потерпевшей А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдной ссоры между ним и находившейся там же - А.Х., возникшей из-за того, что последняя выгоняла его из квартиры, умышленно, когда его жизни и здоровью не угрожала реальная опасность, с целью причинения тяжких телесных повреждений - А.Х. находившимся у него в руке ножом, используемым в качестве оружия, который он взял со стоящего в помещении кухни стола, нанес несколько ударов в область живота - А.Х., причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде одного непроникающего колото-резаного ранения в правой подвздошной области и одного непроникающего колото-резаного ранения в правой поясничной области, которые в совокупности и каждое в отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью, а также проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени, осложнившейся гемоперитонеумом, геморрагическим шоком, которое является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел в магазин за сигаретами. Возле магазина он встретил А. и Э,, с которыми он проживает в одном селе, поэтому знаком с ними с детства. Э. пригласила его пойти с ними, но А. была против и сказала, что они идут на кладбище. Он понял, что А. пошутила, и сказал, что купит сигарет и пойдет за ними. Он догнал женщин в подъезде и зашел с ними в квартиру - А.Х., где они стали вместе употреблять спиртные напитки. Никаких конфликтов между ними не было. Потом женщины пошли спать, а с ним что-то произошло, видимо, на почве длительного (более двух месяцев) употребления спиртного. Он взял нож и начал резать себе вены. Последующие события он не помнит. Когда он пришел в себя, то увидел, что А. лежит на полу и говорит ему: «Уходи, я никому не скажу, что это сделал ты». Он попытался вызвать «Скорую помощь» со своего телефона, но не смог, после чего пошел к соседям и попросил вызвать «Скорую».

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая - А.Х. показала, что с ФИО2 она знакома давно, отношения между ними были дружеские. ДД.ММ.ГГГГ вечером она и ее подруга Э. ходили в магазин. Когда они вышли из магазина, встретили ФИО2, который спросил, куда они идут. Она не хотела, чтобы он шел с ними, поэтому в шутку ответила, что они идут на кладбище, и они с Э. ушли. ФИО2 они с собой не звали, но он догнал их в подъезде и вместе с ними зашел к ней в квартиру, где они совместно стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время она сказала ФИО2, что ему пора уходить, и вышла на кухню. ФИО2 вышел на кухню вслед за ней и стал высказывать недовольство тем, что она его выгоняет из квартиры, после чего ФИО2 взял со стола нож и сказал, что сейчас ее ударит. Она не верила, что он может ее ударить, и сказала ему: «Попробуй только!». В этот момент ФИО2 дважды ударил ее ножом в живот и сказал, что если она кому-нибудь скажет, что это он ее ударил, он ее добьет. Она пошла в комнату и легла на диван, а ФИО2 бросил нож и ушел. После произошедшего ФИО2 извинился перед ней и возместил нанесенный моральный вред, она простила его и просит не лишать ФИО2 свободы.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей - А.Х., данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что во время употребления спиртных напитков ФИО2 стал приставать к Э., которая была против и просила не приставать к ней. Она стала заступаться за Э.. В ответ ФИО2 замахнулся на нее кулаком, но не ударил. Она вышла на кухню, следом за ней вышел ФИО2 Она попросила его уйти из ее квартиры, но ФИО2 не хотел уходить, взял со стола кухонный нож и сказал, что если она будет его выгонять, он ее зарежет. Она ответила, что он не посмеет, и тогда ФИО2 два раза ударил ее ножом в живот (л.д. №).

После оглашения данных показаний потерпевшая - А.Х. подтвердила их правильность, причину частичного изменения показаний объяснила тем, что по прошествии времени забыла подробности произошедшего.

Свидетель - Э.Х., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к А., там уже находился ФИО2 Они вместе начали употреблять спиртные напитки. - А.Х. несколько раз говорила ФИО2, чтобы он уходил, но тот все переводил в шутку и не ушел. Она опьянела и уснула. Около <данные изъяты> часа ее разбудил ФИО2 и сказал, чтобы она уходила, так как - А.Х. порезала себя ножом и сейчас приедет полиция. Затем ФИО2 проводил ее до дома и ушел (л.д. №).

Свидетель - А.С. показала, что проживает по соседству с - А.Х. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой зашел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил вызвать «Скорую помощь», при этом сказал, что - А.Х. на спор сама себя порезала. Они вместе пошли к - А.Х. А. лежала на диване, она была в сознании и сказала ей, что ее ударил ножом ФИО2

Свидетель - С.С., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа к ним домой пришел ФИО2 и попросил вызвать «Скорую помощь», при этом сказал, что - А.Х. порезала себе вены. Она и ее сестра А. пошли в квартиру - А.Х. В квартире на кровати спала Э., рядом лежала А., ее вещи были в крови. Они вызвали «Скорую помощь» и разбудили Э.. ФИО2 проводил Э. домой и вернулся, но она попросила его уйти, так как испугалась. Когда приехала «Скорая помощь», А. сказала, что ножевое ранение ей нанес ФИО2 (л.д. №).

Свидетель - Ю.С., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что она работает фельдшером в службе «Скорой помощи» Давлекановской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут диспетчер сообщила, что в <адрес>, у женщины ножевое ранение. Она приехала по указанному адресу. В квартире на диване в зальной комнате лежала женщина, у которой была кровь на кофте в районе живота. Она обработала рану. Женщина сказала, что ножевое ранение ей нанес мужчина по имени Р., с которым она распивала спиртные напитки. После оказания первой помощи женщина была доставлена в приемный покой Давлекановской ЦРБ. (л.д. №).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры приемного покоя Давлекановской ЦРБ о том, что за мед. помощью обратилась А.Х,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес>, с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут, на двуспальной кровати, стоящей в зальной комнате, обнаружен пододеяльник с пятнами бурого цвета, на ковре, лежащем на полу в зальной комнате, обнаружен нож с деревянной рукояткой. Прямо от входа в зальную комнату у противоположной стены установлен стол, покрытый клеенкой голубого цвета, на котором стоят два пластмассовых стакана, стеклянная банка объемом <данные изъяты> л с прозрачной жидкостью, полбулки хлеба, два стеклянных стакана, сахарница, один граненый стакан и одна рюмка с жидкостью с запахом спиртного, две тарелки. На рюмке обнаружен след руки. Под столом обнаружена стеклянная бутылка с небольшим количеством прозрачной жидкости с этикеткой «В семейном кругу водка», на бутылке обнаружен след руки. Рядом с бутылкой обнаружен пластиковый баллон зеленого цвета с прозрачной жидкостью, на баллоне обнаружен след руки. На кухне на полу на расстоянии <данные изъяты> м от холодильника и <данные изъяты> м от стены обнаружено пятно бурого цвета (л.д. №).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук, обнаруженные на поверхности пластиковой бутылки и на поверхности рюмки, оставлены средним и указательным пальцами - А.Х.; след руки на поверхности стеклянной бутылки для идентификации не пригоден (л.д. 89-91).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у - А.Х. имели место следующие телесные повреждения:

- проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени, осложнившаяся гемоперитонеумом, геморрагическим шоком. Полученное повреждение образовалось от однократного воздействия острым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ударе ножом. Полученное повреждение по признаку опасности для жизни является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью;

- по одному непроникающему колото-резаному ранению в правой подвздошной области и правой поясничной области. Полученные повреждения образовались от воздействия острыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ударе ножом. Указанные повреждения в совокупности и каждое в отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью (л.д. 97-98).

По заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшей - А.Х. относится к <данные изъяты> группе, кровь обвиняемого ФИО1 относится к <данные изъяты> группе. На кофте, колготках и джинсах - А.Х., на брюках ФИО2, на срезе пододеяльника, соскобе с пола кухни, на лезвии и рукоятке ножа обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от потерпевшей - А.Х. Происхождение крови в этих пятнах от обвиняемого ФИО2 исключается в силу его иной антигенной характеристики. На бюстгальтере - А.Х. и рубашке ФИО2 следов крови не найдено (№).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела, признание вины, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, положительно – по месту работы и соседями, еще до передачи дела в суд и в судебном заседании принес извинения потерпевшей, потерпевшая - А.Х. просит не лишать подсудимого свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела и показаний подсудимого следует, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя и привел, длительное время употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления против личности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

– нож – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- срез с пододеяльника, соскоб с пола, кофта, колготки – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ также подлежат уничтожению;

- джинсы, бюстгальтер, брюки, рубашка - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место работы и место жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, срез с пододеяльника, соскоб с пола, кофту, колготки – уничтожить,

- джинсы, бюстгальтер – передать А.Х.,

- брюки, рубашку – передать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко