Приговор № 1-102/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО4 11 мая 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. ФИО4 Садыкова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Саматовой В.В., предоставившего удостоверение № №,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Он, ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, находясь на кухне в квартире ФИО2 по адресу <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3., ФИО1 и ФИО2., зная о том, что на столе в зальной комнате лежит сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., решил тайно его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и что ФИО2 и ФИО3 за его преступными действиями не наблюдают, прошел в зальную комнату и тайно похитил лежавший на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 ФИО5, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюденными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимому ФИО5 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО5 по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, но при этом три раза привлекался к административной ответственности.

Исходя из изложенного, с учетом мнения потерпевшего, который просил не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО5 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, позволяющие суду применить ст. 64 УК РФ.

Совокупность перечисленных обстоятельств суд находит соответствующими условиям, предусмотренным в ч. 3 ст. 68 УК РФ, где указано, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение <данные изъяты> года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства, ограничить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 06 часов утра, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов